Дело № 2- 1188/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту решения - АО «РСХБ») в лице Ивановского регионального отделения о защите прав потребителей. Исковые требования были мотивированы следующим. Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 15.06.2012 удовлетворены исковые требования банка к ФИО7, фио2, фио3 и фио4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение. Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21.06.2018 частично удовлетворены исковые требования банка к тем же ответчикам, с которых солидарно взысканы проценты за пользование кредитом и судебные расходы в общей сумме 103556,50 руб. Кроме того с ответчиков фио2, фио3 и фио4 в солидарном порядке взысканы проценты за пользование кредитом и судебные расходы в общей сумме 60 238,32 руб. Общая сумма взыскания с заемщика и всех поручителей составила 163 794,82 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга с учетом пошлины судебных приставов составляла 149647,17 руб. и была оплачена фио4, после чего в отношении данного ответчика исполнительное производство было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «РСХБ» в отношении должника ФИО7 в пользу АО «РСХБ» было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Иваново с предметом взыскания - задолженность по кредитным платежам в размере 107563,82 руб. После обращения в суд с жалобой на неправомерные действия судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Однако, АО «РСХБ» повторно письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО7 об остатке задолженности по кредитному договору, несмотря на то, что в отношении истца в настоящее время отсутствуют возбужденные исполнительные производства. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст. 1 5 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании изложенного ФИО7 просила признать недействительным требование АО «РСХБ» от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее истца оплатить в пользу банка денежные средства в размере 119934,15 руб., взыскать в АО «РСХБ» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 119934,15 руб. и штраф в размере 50% от суммы незаконного требования за нарушение прав потребителей. 

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, уполномочила на участие в деле представителя фио1, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно представитель истца пояснил, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО7, о взыскании в пользу банка 459622,93 руб. было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому, то обстоятельство, что мировое соглашение, утвержденное Гаврилово-Посадским районным судом по делу №, исполнено в полном объеме, оспариванию ответчиком не подлежит. А поскольку представитель ответчика подтвердил, что решение Октябрьского районного суда г. Иваново исполнено в полном объеме, следовательно, никакой задолженности перед АО «РСХБ» у ФИО7 иметься не может. ДД.ММ.ГГГГ фио1 оплатил задолженность по кредиту, имевшуюся у ФИО7, в том размере, какой указал сам банк в письме от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Поэтому банк необоснованно указывает в письме от ДД.ММ.ГГГГ на наличие у ФИО7 задолженности по кредитному договору. Отмена постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении ФИО7 после вынесения Октябрьским районным судом г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ решения и последующее его возобновление, по мнению представителя истца, являются незаконными, поскольку исполнительный документ, выданный Гаврилово-Посадским районным судом на взыскание с ФИО7, не мог находиться у взыскателя после окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. По мнению представителя истца, ответчик пытается повторно взыскать с ФИО7 денежные суммы во исполнение судебных актов, чем нарушает её прав как потребителя, оказывает негативное влияние на кредитную историю ФИО7, предоставляя в бюро кредитных историй информацию о неисполнении заемщиком обязанности по погашению кредитной задолженности. В связи с подобными неправомерными действиями сотрудников АО «РСХБ» у ФИО7 была заблокирована карта АО 

<

данные изъяты>, в результате чего истец была лишена возможности пользоваться денежными средствами, находящимися на её счете в указанном банке. Поэтому представитель истца полагал, что у его доверителя имеется право требовать от ответчика компенсации морального вреда, а также взыскания штрафа за неисполнение требования потребителя о проведении служебной проверки и о привлечении к ответственности должностных лиц банка, предпринявших незаконные действия по повторному взысканию уже оплаченной задолженности. 

Представитель АО «РСХБ» против удовлетворения иска возражала по следующим основаниям. Гаврилово-Посадским районным судом 15.06.2012 было вынесено решение по делу № о взыскании, в частности, с ФИО7 358 156,99 руб. задолженности по кредиту и государственной пошлины в размере 4000 руб. Гаврилово-Посадским РОСП УФССП России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении истца ФИО7, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением условий данного мирового соглашения в отношении ФИО7 был получен исполнительный лист серии ВС № на сумму 490 404,57 руб., возбуждено исполнительное производство №, которое не окончено. Поскольку кредитный договор продолжал действовать, решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 163 794,82 руб., исполнительный лист в отношении ФИО7 был направлен на исполнение, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Всего за период с 2013 года по настоящее врем ответчиком добровольно и через службу судебных приставов по двум судебным актам было погашено 534 265,24 руб. из присужденных 654 199,39 руб. В настоящий момент остаются неисполненными обязательства перед банком в сумме 119 934,15 руб., о чем истец и была информирована письмом от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на свою жалобу от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истцом не указаны обстоятельства, которые свидетельствовали бы о нарушении её прав как потребителя, отсутствуют доказательства, подтверждающие такие нарушения. Справка от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается истец, была выдана банком в подтверждение исполнения решения Гаврилово-Посадского районного суда по делу №, но мирового соглашения по указанному делу, которое в полном объеме до настоящего времени не исполнено. Постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО7, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, было обжаловано АО «РСХБ» в порядке подчиненности и ДД.ММ.ГГГГ отменено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО7 по исполнению мирового соглашения, утвержденного Гаврилово-Посадским районным судом, было возобновлено. При этом представитель АО «РСХБ» не оспаривала то обстоятельство, что решение Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, исполнительное производство по нему окончено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям представителя ответчика, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Иваново по делу № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Поскольку до настоящего времени истцом судебные постановления в полном объеме не исполнены, что подтверждается представленными выписками по счету кредитного договора, а также наличием возбужденного в отношении ФИО7 исполнительного производства, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО7 

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО (в настоящее время - АО) «РСХБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков ФИО7, фио2, фио3,, фио4 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358163,78 руб. и судебные расходы в размере 6 781,64 руб. 

<

данные изъяты> Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ВС № на взыскание с должника ФИО7 суммы задолженности по кредиту в размере 358163,78 руб. 

<

данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем Гаврилово-Посадского РОСП УФССП России по Ивановской области (далее по тексту решения - СПИ) ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО7 с предметом взыскания кредитные платежи в размере 358163,78 руб. в пользу АО «РСХБ» 

<

данные изъяты>

Определением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между банком и должниками ФИО7, фио2 фио3 и фио4, по условиям которого должники обязались погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно установленному графику, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить государственную пошлину в размере 6 781,64 руб. также не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которую должники, в том числе ФИО7, должны были уплатить АО «РСХБ» по мировому соглашению, составила (без учета государственной пошлины) 483622,93 руб. Исполнительное производство № в отношении ФИО7 было прекращено постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником 

<

данные изъяты> 

Поскольку в добровольном порядке солидарные должники, в том числе ФИО7, не исполняли утвержденное судом мировое соглашение, Гаврилово-Посадским районный судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан новый исполнительный лист серии ВС № на взыскание с ФИО7 сумм, указанных в определении об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № с предметом взыскания кредитные платежи в пользу АО «РСХБ» 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ СПИ было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства с предметом взыскания кредитные платежи в размере 483 622,93 руб. в связи с фактическим исполнением 

<

данные изъяты> 

Как утверждал представитель истца фио1, исполнительное производство № было окончено в связи с тем, что на основании письма взыскателя АО «РСХБ» от ДД.ММ.ГГГГ им, как представителем должника ФИО7, была уплачена денежная сумма, достаточная для погашения всей суммы задолженности. Представитель истца настаивал на том, что обязательства должников по исполнению определения суда об утверждении мирового соглашения от 29.102012 были исполнены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Как следует из содержания письма, направленного АО «РСХБ» ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, погашена полностью, решение суда исполнено в полном объеме 

<

данные изъяты> Аналогичная информация содержится и в письме от ДД.ММ.ГГГГ, направленном банком на имя фио1 

<

данные изъяты> Таким образом, ответчик подтвердил исполнение должниками, в том числе истцом ФИО7, только решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, но не мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по которому существенно превышает сумму задолженности, взысканную решением суда. При этом стороны по делу не оспаривали, что основная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом после указанной даты не начислялись. 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Иваново было вынесено решение по гражданскому делу № по иску АО «РСХБ» о взыскании с ответчиков ФИО7, фио2, фио3,, фио4 в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 782,18 руб. и судебных расходов (государственной пошлины) в размере 2774,32 руб., и с ответчиков фио2, фио3, фио4 в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58624,51 руб. и судебных расходов (государственной пошлины) в размере 1 613,81 руб. 

<

данные изъяты> Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Во исполнение указанного судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание с должника ФИО7 процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> Сторонами по делу не оспаривалось, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено полностью. Согласно выпискам по счету от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> представленным ответчиком, вся сумма задолженности, взысканная по данному решению, включая государственную пошлину, была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, спор между ФИО7 и АО «РСХБ» имеется только в отношении исполнения судебных постановлений Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области. 

Действительно, в решении Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ указано: из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании суммы в размере 459 622,93 руб. было окончено в связи с его фактическим исполнением. Указанное обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 62 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию в настоящем гражданском деле, поскольку в нем участвуют те же лица. Но из буквального толкования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в этой части не следует, что определение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого было возбуждено указанное исполнительное производство, исполнено в полном объёме. Суд лишь констатировал факт окончания исполнительного производства №, но не устанавливал обстоятельства полного исполнения какого-либо судебного постановления. 

При этом на основании жалоб АО «РСХБ» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № было отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области. Исполнительное производство в отношении ФИО7 возобновлено, ему присвоен №-ИП 

<

данные изъяты> Как следует из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, представленной СПИ по запросу суда, исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и вновь возобновлено на основании заявления взыскателя АО «РСХБ» от ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера № 

При этом из справок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных АО «РСХБ» следует, что во исполнение определения Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному листу серии ВС №) в общей сложности было удержано и внесено 370 470,42 руб., в том числе фио1 ДД.ММ.ГГГГ внес 293914,09 руб. 

<

данные изъяты> что существенно меньше общей суммы, указанной как в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и в исполнительном листе серии ВС №. Сумма, подлежащая уплате по вышеуказанному судебному акту, составляет 490404,57 руб. (в том числе государственная пошлина - 6 781,64 руб.). Сумма, уплаченная должниками во исполнение определения суда, составляет 370 470,42 руб. Доказательств уплаты (или удержания судебными приставами-исполнителями) бoльшей суммы истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Следовательно, задолженность по указанному кредитному договору, в том числе задолженность ФИО7, составляет 119 934,15 руб. Именно данная сумма указана в ответе АО «РСХБ» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на жалобу истца от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что истцом ФИО7 определение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, задолженность перед АО «РСХБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Поэтому требование истца о признании недействительным требования взыскателя АО «РСХБ», обязывающее ФИО7 оплатить сумму в размере 119934,15 руб., является необоснованным и удовлетворению не подлежит, тем более, что банк не предъявлял подобного требования, а только сообщил должнику о размере имеющейся у него задолженности. 

Требования ФИО7 о взыскании с АО «РСХБ» компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО7 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.