Дело № 2-122/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 18 февраля 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 20 марта 2019 года нотариусом Апшеронского нотариального округа СИН и зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 принадлежит жилое помещение - двухкомнатная квартира №, расположенная по 

<

адрес>. В данном жилом помещении проживают ответчики ФИО3 и его супруга ФИО5, у которых отсутствуют правовые основания для проживания в нём. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Однако, в полной мере реализовать права собственника ФИО1 не имеет возможности, поскольку этому препятствуют ответчики, пользующиеся его жилым помещением длительное время без оплаты за проживание в нём. Проживая в жилом помещении ответчики не оплачивают истцу арендную плату и пользуются коммунальными услугами (на момент предъявления искового заявления истцу не известно оплачиваются коммунальные платежи или нет). На основании справки о рыночной стоимости недвижимого имущества, стоимость ежемесячной арендной платы за принадлежащую истцу квартиру №, расположенную по 

<

адрес> составляет 12 000 рублей. Поскольку неосновательное обогащение возникло у ответчиков с 11 сентября 2018 года и на дату подачи иска в суд– 17.12.2019г. сумма неосновательного обогащения составляет 180 000 рублей, просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4800 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение за период с 11.09.2018г. по 10.04.2019г. в размере 84 000 рублей, поскольку на дату принятия решения Апшеронского районного суда 18.04.2019 года ФИО3 и его супруга ФИО5 фактически проживали в указанном жилом помещении.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения и суду пояснил, что ответчик ФИО3 в 

<

адрес> в 

<

адрес> никогда не проживал, поскольку он зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание дважды не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются реестры почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила. 

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району 28.01.2020 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированным по месту жительства с 16.10.2010 года по адресу: 

<

адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства с 17.05.1990 года по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о кондиции применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят факт получения и использования ответчиком имущества, принадлежащего истцу (находящегося в сфере распоряжения истца), период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению, в числе прочего, также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу изложенных выше норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: первое - имело место приобретение или сбережение имущества; второе - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований его приобретения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. При этом, важен сам факт неосновательного приобретения или сбережения имущества, а не отношение к этому участников правоотношений или иных лиц.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения. При этом на потерпевшем (истце) лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя (ответчика), включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

Согласно подпункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

...

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № выданного 20.03.2019 года нотариусом Апшеронского нотариального округа и зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 является наследником имущества ШВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры, расположенной по 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.03.2019 года, правообладателем жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 56,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.03.2019 года сделана запись регистрации №. 

Согласно справки, выданной 02.04.2019 года членом Совета ТОС № и удостоверенной отделом организационной работы администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района, ФИО3 и ФИО5 проживают в настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

Из имеющейся в материалах дела справки о рыночной стоимости недвижимого имущества № от 16.12.2019 года, выданной независимым оценщиком ИП БОН, ориентировочная рыночная стоимость ежемесячной арендной платы за имущество - квартира №, расположенная по 

<

адрес>, по состоянию на декабрь 2019 года составит 12 000 рублей, без учета стоимости оплаты коммунальных и прочих платежей.

Решением Апшеронского районного суда от 18.04.2019 года удовлетворены исковые требования СНВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3, ФИО5 об истребовании жилого помещения из незаконного владения и выселении. Истребовано жилое помещение - квартира №, расположенная по 

<

адрес> из незаконного владения ФИО3 и ФИО5. ФИО3, ФИО5 выселены из жилого помещения - квартиры №, расположенной по 

<

адрес>. Решение не вступило в законную силу.

Решением Апшеронского районного суда от 06.05.2019г. удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ФИО1, ШВН о взыскании денежных средств с наследников. С несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ФИО3 в виде неосновательного обогащения взысканы денежные средства в сумме 765 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Из описательно-мотивировочной части решения Апшеронского районного суда от 06.05.2019 года по делу по иску ФИО3 к ФИО1, ШВН о взыскании денежных средств с наследников следует, что ответчик ШВН в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. В отзыве на исковое заявление, подготовленном его представителем по доверенности ДМА указал, что он состоял в браке с ШВВ и ему достоверно известно, что между истцом ФИО3 и его бывшей супругой ШВВ была договоренность о продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО3 передавал, а ШВВ получала по распискам от него деньги в сумме 765 000 рублей. ФИО3 считая себя собственником вселился в указанную квартиру, где и проживает в настоящее время.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.10.2019г. решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2019 года отменено. Принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ШВН о взыскании денежных средств с наследника за счёт наследственного имущества - отказано.

К доводам представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 о том, что ответчик ФИО3 в 

<

адрес> никогда не проживал, т.к. он зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку определением Апшеронского районного суда от 01.10.2019г. апелляционная жалоба ответчика ФИО3 на решение Апшеронского районного суда от 18 апреля 2019 года по делу по иску СНВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3, ФИО5 об истребовании жилого помещения из незаконного владения и выселении была оставлена без движения, ФИО3 предоставлен срок для исправления недостатков до 11.10.2019 года; определением Апшеронского районного суда от 12.02.2020 года ФИО5 восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования в апелляционном порядке решения Апшеронского районного суда от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску СНВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3, ФИО5 об истребовании жилого помещения из незаконного владения и выселении.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по 

<

адрес>; доказательств, с достоверностью подтверждающих предоставление ФИО1 ответчикам ФИО3 и ФИО5 недвижимого имущества, расположенного по 

<

адрес> в целях благотворительности не представлено, то суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение за период с 11.09.2018г. по 10.04.2019г. в размере 84 000 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение за период с 11.09.2018г. по 10.04.2019г. в размере 84 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.