Дело № 1-108/2021 

УИД 40RS0017-01-2021-001017-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 29 июля 2021 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвокатов Губановой М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, представшего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретере судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Сифуд Индастриз», инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом Калужской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Постановлением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 03 месяца 06 дней заменена на наказание в виде исправительных работ на тот же срок с удержание 10% из заработка осужденного в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, находясь в 

<

адрес>, пришли к 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии собственника, незаконно, путем открытия незапертой запасной входной двери, незаконно проникли внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «SUPRA», стоимостью 1500 рублей, телевизор марки «UNITAR Витязь», не представляющий материальной ценности, телевизор марки «Polar», не представляющий материальной ценности.

После чего, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, вновь пришли к 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО3 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, убедившись в отсутствии собственников, незаконно проник внутрь квартиры, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: куртку женскую бежевого цвета стоимостью 3 000 рублей, дубленку бардового цвета стоимостью 4 000 рублей, ботинки коричневого цвета стоимостью 2 000 рублей, микроволновую печь марки «LG» стоимостью 3000 рублей, провод РК 75-4-11 длинной 19 м стоимостью 30 рублей за 1 м на сумму 570 рублей, провод РК 75-4-11 длинной 10,5 м стоимостью 30 рублей за 1 м на сумму 315 рублей, провод ПВС 3х1,0 длинной 8 м стоимостью 39 рублей 30 копеек за 1 м на сумму 314 рублей 40 копеек, провод ВВГ-п/нг 2х1,5 Пнг(А) LS длиной 1 м стоимостью 39 рублей 40 копеек. 

После этого ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 738 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он со своим дядей ФИО3 находились дома в 

<

адрес>, где у них возник умысел на хищение имущества из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как им было известно, что в данной квартире длительное время никто не проживает. Около 20 часов 00 минут они направились в указанную квартиру, в которую вошли через запасную дверь, которая была незаперта. В квартире они обнаружили три телевизора, он-ФИО2 взял 2 телевизора в корпусе черного цвета, а ФИО3 взял маленький телевизор в корпусе серого цвета, после чего направились домой. Дома они спрятали телевизоры в летнюю душевую комнату. После чего, вновь вернулись к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 остался на улице возле колодца, чтобы контролировать ситуацию вокруг дома, чтобы их никто не заметил, а он зашел в дом, после чего начал вырывать провода по всему дому. Вырвав все провода, он сложил их в пакеты. Далее он взял со шкафа вещи, а именно: дубленку бордового цвета, болоневую куртку коричневого цвета и ботинки коричневого цвета, микроволновую печь, сложив вещи в пакет, он вышел из дома и вместе с ФИО3 вернулся домой. Провода, одежду и микроволновую печь они спрятали в хозяйственной постройке. Микроволновую печь разобрали сразу же по частям, которые хотел сдать в пункт приема металла. Данное имущество они хотели разобрать и продать по запчастям, а провода хотели сдать в пункт приема металла, но не успели, так как их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые в целом аналогичны показаниям, данным подсудимым ФИО2, были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 104-106, 112-114).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим опекуном ФИО11 У нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую она унаследовала после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно приехала в квартиру по адресу: 

<

адрес>, чтобы протопить печь, а вечером этого же дня уехала на автобусе в город. Когда она уходила из квартиры все вещи были на своих местах. В квартире имеется вторая дверь, с другой стороны дома, которая выходит прямо на улицу, а не в подъезд, но открыть ее можно только с внутренней стороны, с улицы ее открыть невозможно. Рядом с дверью имеется окно, которое разбито и было закрыто деревянным щитом, с внешней стороны окно ничем закрыто не было. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она вновь приехала на квартиру, чтобы протопить печь. Зайдя в квартиру, она прошла в комнату, где увидела, что обогреватель был выставлен на середину комнаты и у него отсутствовал провод, а вилка лежала на столе. После этого она стала осматриваться и обнаружили, что на тумбочке отсутствует телевизор марки «Супра», а в шкафу, который стоял рядом, не было старого сломанного телевизора марки «Витязь». Кроме того, из кухни пропала микроволновая печь, которая была в рабочем состоянии. Также в квартире были разбросаны вещи, а с вешалок в шкафу пропали куртка и дубленка, принадлежавшие ее матери, а также ботинки коричневого цвета. Во второй комнате отсутствовал телевизор. Документов на вышеуказанное имущество у нее не осталось. Она попыталась включить свет, но у нее не получилось, тогда она заметила, что по всей комнате и по всему дому отсутствуют электрические провода. Она сразу позвонила в полицию, приехавшим сотрудникам полиции, сообщила, что в хищении имущества подозревает ФИО13 дядю и племянника. Заподозрила она их потому что в 

<

адрес> ходили слухи о том, что они-ФИО13 могут совершить кражу. Кроме того, ей было известно, что ФИО2 ранее был судим. Не исключает того, что задняя дверь дома, которая находилась рядом с разбитым окном, могла быть открыта, она не проверяла ее перед уходом ДД.ММ.ГГГГ. Так из квартиры были похищено следующее имущество: телевизор марки «SUPRA» стоимостью 1 500 рублей, старые телевизоры, в том числе, марки «Витязь», материальной ценности не имеющие, микроволновая печь стоимостью 3 000 рублей, куртка коричневого цвета стоимостью 3000 рублей и дубленка бордового цвета стоимостью 4 000 рублей, ботинки коричневого цвета из замши стоимостью 2 000 рублей, а также провода и кабели. Хищением имущества ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 14 738 рублей 80 копеек, который является для неё значительным, поскольку она не трудоустроена, получает социальные выплаты в размере 10 000 рублей. 

Свидетель ФИО11 показала суду, что проживает по адресу: 

<

адрес> сыном и Потерпевший №1, которая находится у нее под опекой. В собственности у Потерпевший №1 имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которую Потерпевший №1 ездила один раз в неделю, чтобы протопить печь. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Потерпевший №1 в очередной раз приехала на квартиру и обнаружила, что из квартиры пропало имущество, а именно: телевизор марки «SUPRA», старые телевизоры, в том числе, марки «Витязь», микроволновая печь, куртка коричневого цвета, дубленка бордового цвета, ботинки коричневого цвета, телевизионный кабель черного цвета длинной 29,5 м, белые провода длинной 8 м; провод, отрезанный от обогревателя длинной 1 м. Ущерб, причинённый хищением, Потерпевший №1 оценила в размере 14 738 рублей 80 копеек, что является для нее значительным ущербом, поскольку официально она не трудоустроена, получает социальные выплаты в размере 10 000 рублей. 

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Малоярославецкому району ДД.ММ.ГГГГ №, в котором она сообщила о том, что из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, пропал телевизор, срезаны все провода (л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из которой похитило два телевизора, микроволновую печь, верхнюю одежду и электрические провода, причинив значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, с пластикового короба изъят след пальца руки на отрезок дактилоскопической пленки размером 55х45 мм (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка, расположенная вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которой изъято имущество, похищенное из квартиры Потерпевший №1 (л.д. 16-21);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении ей имущественного ущерба и морального вреда, причиненного ФИО2 и ФИО3 (л.д. 54);

- справкой УПФР в Дзержинского районе Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца, размер которой составляет 11 593 рубля 58 копеек (л.д. 56);

- выпиской их ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является Потерпевший №1 (л.д. 58-59);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 55x45мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (л.д. 147-150);

- справками, выданными ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость дубленки женской бардового цвета составляет 4000 рублей, ботинок женских из замши составляет 2000 рублей, куртки женской бежевого цвета составляет 3000 рублей (л.д. 170, 171, 172);

- справками, выданными ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость телевизора марки «SUPRA» № CTV-21551 составляет 1500 рублей, микроволновой печи марки «LG» составляет 3000 рублей, телевизора марки «POLAR» составляет 500 рублей, телевизора марки «UNITAR Витязь» составляет 500 рублей (л.д. 174, 175);

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости электрических проводов (л.д. 177).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО11, данные ими в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Показания несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании. 

Суд признает, что в действиях ФИО2 и ФИО3 при совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имеет место квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимые проникли в квартиру потерпевшей незаконно, имея цель завладеть принадлежащим ей имуществом.

Принимая во внимание положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ в действиях ФИО2 и ФИО3 при совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО2 и ФИО3 похитили у Потерпевший №1 имущество на общую сумму 14 738 рублей 80 копеек, и данный ущерб является значительным для потерпевшей с учетом её имущественного положения, сведения о котором содержатся в её показаниях, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, а также в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО2 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый ФИО3 состоит на учете у врача психиатра (л.д. 122), на учете у врача нарколога не состоит. 

Учитывая поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 в период совершения ими преступления и их поведение в судебном заседании, характеризующие их данные, а также выводы амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, суд считает их в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемыми, и они подлежат наказанию за содеянное. 

Определяя вид и меру наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, у подсудимого ФИО2 наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в целом как личности характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 54), активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также личностей подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, подсудимому ФИО3 с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановить социальную справедливость, а также будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, как не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для назначения наказания в виде принудительных работ.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимых, и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, суд считает возможным при назначении им наказания применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что они могут быть исправлены без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, поскольку считает, что данные обязанности будут способствовать их исправлению, а уголовное наказание достигнет своей цели.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, поскольку считает, что данные обязанности будут способствовать их исправлению, а уголовное наказание достигнет своей цели.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы. 

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- куртку светло-коричневого цвета женскую марки «CIJIE»; дубленку бордового цвета женскую; ботинки коричневого цвета 40 размера женские; телевизор марки «SUPRA» № CTV - 21551 черного цвета; телевизор марки «UNITAR Витязь» черного цвета; телевизор марки «Polar» в корпусе серого цвета; корпус от микроволновой печи марки «LG»; провод РК 75-4-11 (телевизионный кабель черного цвета) – 2 провода, один длинной 10, 5 м, второй длинной - 19 м, всего 29, 5 м; провод ПВС - 3х1,0 белого цвета, с медными жилами, двухжильный, один длинной 3 м, второй длинной 5 м, всего 8 м; провод обрезанный от обогревателя длинной 1 м – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки размером 55 х 45 мм - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись - 

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного

суда Калужской области А.В. Севастьянова