Дело № 2-831/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Камызяк 

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Царева С.Ю.,

при секретаре Барсуковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, АО «Русский Стандарт Банк», третьему лицу судебному приставу исполнителю Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, АО «Русский Стандарт Банк», третьему лицу судебному приставу исполнителю Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, указав, что судебным приставом Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 9762/17/30010-ИП от 21.06.2017 года о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 30 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4 наложен арест на принадлежащее истцу имущество, а именно арестованы: 

<

данные изъяты>, однако собственниками имущества являются истцы, в связи с чем, они просят освободить от ареста и исключить из описи вышеуказанное имущество.

Истцы ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные извещения о явке в судебное заседание. 

Представитель ответчика АО «Русский Стандарт Банк», а также представитель третьего лица Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками части арестованного имущества 

<

данные изъяты> - являются истцы. Данный факт подтверждается тем, что ответчик по месту составления акта о наложении имущества не проживает более 10 лет. Согласно справке выданной администрацией МО «Иванчугский сельсовет» по адресу: 

<

адрес> проживают истец ФИО2, и его гражданская жена ФИО1 и её дочь ФИО5 Собственником данного жилого дома является ФИО2 

В рамках исполнительного производства № 9762/17/30010-ИП от 21.06.2017 года о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> 30 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4 наложен арест на не принадлежащее ответчику ФИО3 имущество, а именно арестованы: 

<

данные изъяты>. Указанное арестованное имущество принадлежит истцам ФИО1 и ФИО2 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ФИО1 

<

данные изъяты> в магазине «Мебель Царев» ИП ФИО9;

- расходной накладной № 6753 от 18.05.2013 года о покупке ФИО2 

<

данные изъяты> у ИП ФИО10

Актом о наложении ареста от 30.08.2017 арестовано в том числе имущество истцов, а именно: 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что вышеизложенные обстоятельства лишают собственников ФИО1, ФИО2 права владения, пользования и распоряжения данным имуществом в нарушение ст. 35 Конституции РФ и ст. 209 ГК РФ, суд считает необходимым исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 30 августа 2017 года указанное имущество истцов.

При изложенных обстоятельствах, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, исковое заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, АО «Русский Стандарт Банк», третьему лицу судебному приставу исполнителю Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного 30.08.2017, и исключить из описи следующее имущество: 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд.

Судья С.Ю. Царев

На 26.10.2017 решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ содержится в материалах дела № 2-831/2017 в производстве Камызякского районного суда Астраханской области.