К делу 7-268\19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием представителя администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района Краснодарского края адвоката Малимонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.2 КоАП РФ в отношении администрации Раздольненского сельского поселения 

<

...>, ИНН 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

...> года государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 в отношении администрации Раздольненского сельского поселения составлен протокол об административном правонарушении № 

<

...> по ст. 9.2 КоАП РФ.

Определением о передаче дела об административном правонарушении от 

<

...> года государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 дело в отношении администрации Раздольненского сельского поселения по ст. 9.2 КоАП РФ передано для рассмотрения в Кореновский районный суд.

В судебном заседании представитель администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района адвокат Малимонов С.В. пояснил, что администрация Раздольненского сельского поселения вину в совершении административного правонарушения не признает, она обращалась в Совет Раздольненского сельского поселения о выделении денежных средств необходимых для выполнения работ связанных с эксплуатацией гидротехнических сооружений в связи с этим 

<

...> года постановлением администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района № 

<

...> был разработан проект решения Совета «О выделении денежных средств на работы по безопасности гидротехнических сооружений на территории Раздольненского сельского поселения Кореновского района». Декларация безопасности одного ГТС составляет 400 000 рублей. Стоимость работ по приведению ГТС на территории Раздольненского сельского поселения в соответствие с Федеральным законом № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» составляет от 29 960 00 рублей до 33 866 000 рублей и страховка 195 000 рублей. 

<

...> года решением Совета Раздольненского сельского поселения № 

<

...> от 

<

...> года проект был отклонен.

Суд, выслушав представителя администрации Раздольненского сельского поселения, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

<

...> года государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями СК управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору составлен протокол об административном правонарушении № 

<

...> в отношении администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района по ст. 9.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

...> от 

<

...> года, графиком, установленным в 

<

...> года администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района необходимо было предоставить в Северо -Кавказское управление Ростехнадзора декларации безопасности гидротехнических сооружений- ГТС № 

<

...>, третьего класса, ГТС № 

<

...>, третьего класса. В 

<

...> года декларации безопасности не представлены. В связи с чем, администрацией Раздольненского сельского поселения Кореновского района нарушены требования предоставления декларации безопасности гидротехнического сооружения, что в соответствии со ст.19 ФЗ №117 «О безопасности гидротехнических сооружений», является нарушением законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.

Статьей 9.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к обеспечению безопасности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений. 

В отношении юридических лиц за совершение вышеуказанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч.4 ст.25.4 КоАП РФ в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.

Судом установлено, что 

<

...> года постановлением администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района № 

<

...> был разработан проект решения Совета Раздольненского сельского поселения «О выделении денежных средств на работы по безопасности гидротехнических сооружений на территории Раздольненского сельского поселения Кореновского района». С данным проектом администрация обратилась в Совет Раздольненского сельского поселения. 

<

...> года решением Совета Раздольненского сельского поселения № 

<

...> проект был отклонен. В выделении денежных средств на работы по безопасности гидротехнических сооружений на территории Раздольненского сельского поселения Кореновского района отказано.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района по ст.9.2 КоАП РФ прекратить по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья