дело № 1-117/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., 

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимой В.В.А.,

защитника адвоката Петкогло К.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в зале суда в отношении:

В. В.А., родившейся ДАТА, уроженки АДРЕС, *** по адресу АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДАТА по ДАТА В.А. находилась в гостях у ФИО2, проживающей в доме, расположенном по адресу: АДРЕС. Достоверно зная, что на кухне в шкафу в подарочной коробке у ФИО2 хранятся золотые ювелирные украшения, у ФИО3 из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник умысел на тайное хищение золотых ювелирных украшений, принадлежащих ФИО2

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА в дневное время, ФИО3, находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовалась тем, что на кухне дома никого нет и ее действия остаются тайными для находившихся в доме ФИО2 и ФИО4, а также находившихся на территории указанного домовладения ФИО5, тайно похитила с полки шкафа стоящего в кухне подарочную коробку, не представляющую ценности для ФИО2 с хранившимися в ней золотыми ювелирными украшениями общей стоимостью 40 000 руб., принадлежащими ФИО2, а именно:

-цепь из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 6,68 грамма, стоимостью 12 000 руб.;

-подвеску из золота 585 пробы в виде дракона, весом 4,25 грамма, стоимостью 15 000 руб.;

-серьги из золота 585 пробы со вставками из белого золота, весом 6,4грамма, стоимостью 12 000 руб.;

-серьгу из золота 585 пробы весом 0,84грамма, стоимостью 1000 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, незаконно присвоив похищенное себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, признала себя виновной в содеянном, своевременно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО3 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО3, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести; 

-смягчающие наказание обстоятельства - вину признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба; 

-отягчающих наказание обстоятельств не установлено; 

-сведения о личности подсудимой: в быту характеризуется удовлетворительно, считает, что наказание подсудимой, должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ПризнатьВоробьёву В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначитьей наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в один год. 

Обязать условно осужденную, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган, официально трудоустроиться в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, принять меры к восстановлению паспорта. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Освободить потерпевшую ответственного хранения вещественных доказательств: кассового чека на приобретение золотого купона, бирки от золотого кулона, золотой цепи, золотой серьги 1 шт., золотых серег, кулона. Фото залогового билета хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.АДРЕС