<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-1030/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08.05.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителя истицы ФИО1 по довернности ФИО2,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ГУ ОПФР по РД об обязании признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе в установлении досрочной страховой пении, обязании включить в общий стаж период работы с 27.07.1983 по 15.10.1984 в должности доярки совхоза «Оборона страны», в специальный трудовой стаж период работы с 03.12.1983 по 17.09.2001 в должности прессовщика изделий из пластмасс на Махачкалинском завод радиотоваров, а также о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД об обязании признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе в установлении досрочной страховой пении, обязании включить в общий стаж период работы с 27.07.1983 по 15.10.1984 в должности доярки совхоза «Оборона страны», в специальный трудовой стаж период работы с 03.12.1983 по 17.09.2001 в должности прессовщика изделий из пластмасс на Махачкалинском завод радиотоваров, а также о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что истица ФИО1 обратилась к ответчику по вопросу о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ ОПФР по РД от 09.09.2017 в назначении страховой пенсии было отказано. Основанием для отказа в назначении пенсии явилось то, что ответчиком не приняты периоды работы с 27.07.1983 по 15.10.1984 в должности доярки совхоза «Оборона страны» (общий стаж), с 03.12.1983 по 17.09.2001 в должности прессовщика изделий из пластмасс на Махачкалинском завод радиотоваров (специальный стаж). Истица с таким решением ответчика не согласна в силу того, что в спорные периоды времени она действительно работала в указанных должностях на указанных предприятиях. Должность прессовщика изделий из пластмасс соответствует позиции 2320000-17008 по разделу XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Надлежаще извещенная истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие истицы.

В судебном заседании истец представитель истицы ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ГУ ОПФР по РД ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований и указала на то, что действия ответчика носили законный характер.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, истица ФИО1 обратилась к ответчику по вопросу о назначении страховой пенсии по старости. 

Решением ГУ ОПФР по РД от 09.09.2017 в назначении страховой пенсии было отказано. 

Основанием для отказа в назначении пенсии явилось то, что ответчиком не приняты периоды работы с 27.07.1983 по 15.10.1984 в должности доярки совхоза «Оборона страны» (общий стаж), с 03.12.1983 по 17.09.2001 в должности прессовщика изделий из пластмасс на Махачкалинском завод радиотоваров (специальный стаж).

Истицей оспаривается невключение указанных периодов в общий и специальный трудовой стаж соответственно.

Как следует из трудовой книжки истицы, она 27.07.1983 зачислена на молочный комплекс совхоза «Оборона страны» (запись № 1), а 15.10.1984 уволена с указанной должности по собственному заявлению.

Между тем, трудовая книжка истицы имеет серию АТ-IV № 6307488. Бланк соответствующей серии датируется 1984 годом. При этом на первой странице трудовой книжки указана дата заполнения 10.09.1983. То есть бланк трудовой книжки издан и сама книжка заполнена позднее указанной в трудовой книжке даты заполнения и позднее даты приема истицы на работу в качестве доярки совхоза «Оборона страны». 

В связи с изложенным трудовая книжка истицы не может быть принята судом в качестве допустимого достоверного доказательства, подтверждающего факт работы истицы в спорный период работы с 27.07.1983 по 15.10.1984 в должности доярки совхоза «Оборона страны». При этом какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт работы истицы в указанный период времени в указанной должности истицей не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том ГУ ОПФР по РД период работы с 27.07.1983 по 15.10.1984 в должности доярки совхоза «Оборона страны» обоснованно не был включен в общий стаж истицы, основания для удовлетворении исковых требований в указанной части отсутствуют.

Также истицей ставится перед судом вопрос о включении в специальный трудовой стаж периода работы с 03.12.1983 по 17.09.2001 в должности прессовщика изделий из пластмасс на Махачкалинском завод радиотоваров.

Согласно трудовой книжке истицы, 03.12.1984 она принята на работу на Махачкалинский завод радиотоваров в качестве ученицы прессовщика изделий из пластмасс в цех пластмасс № 7, 18.04.1985 истице присвоен первый разряд прессовщика изделий из пластмасс, 22.05.1990 повышена квалификация прессовщика изделий из пластмасс с 1 на 2 разряд, 17.09.2001

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 (подпункт «б» пункта 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26.01.1991. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж: работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Правом на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 (утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10) раздел XXXIII, код 23200000-17008 пользуются прессовщики изделий из пластмасс.

Между тем, согласно архивной справке от 05.12.2017 истица ФИО1 03.12.1984 принята ученицей прессовщика (без указания на изделия из пластмасс), приказ о переводе в прессовщики в архивной справке не указан. 17.09.2001 истица уволена также из должности прессовщицы. Согласно архивной справке о заработной плате ФИО1 также указана как ученица прессовщика, прессовщик без указания на материал производимых изделий.

Таким образом, сведения о должности истицы в первичной документации (приказах о приеме на работу и увольнении) не соответствуют записям в трудовой книжке. Указанная в первичных документах должность истицы не соответствует предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

При этом какие-либо доказательства того, что истицей на протяжении всего спорного периода выполнялись на полную ставку работы в должности прессовщицы именно изделий из пластмасс, истицей не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Основания для включения спорного периода работы с 03.12.1983 по 17.09.2001 в должности прессовщика изделий из пластмасс на Махачкалинском завод радиотоваров в специальный стаж истицы судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 судом не установлены, рассматриваемый иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к ГУ ОПФР по РД об обязании признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе в установлении досрочной страховой пении, обязании включить в общий стаж период работы с 27.07.1983 по 15.10.1984 в должности доярки совхоза «Оборона страны», в специальный трудовой стаж период работы с 03.12.1983 по 15.10.1984 в должности прессовщика изделий из пластмасс на Махачкалинском завод радиотоваров, а также о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2018.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев