Решение

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при помощнике судьи Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование которого указал следующее.

Истец 03 ноября 2009 года обратился к нотариусу нотариального округа г.Саратов Саратовской области ФИО2 с заявлением о выдаче наследства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного этим же нотариусом 19 марта 2009 года, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей матери истца ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова по иску ФИО4 к ФИО3 разделено общее имущество супругов, состоящее из паевых взносов ЖСК «Дзержинец-98», признано право собственности за ФИО4 на 1/2 паенакопления в сумме 3227,50 рублей в 

<

адрес>, за ФИО3 признано право собственности на 1/2 паенакопления в сумме 3227,50 рублей в 

<

адрес>. Определен порядок пользования жилым помещением, передана в пользование ФИО4 комната площадью 12,4 кв.м, в пользование ФИО3 передана комната 15,8 кв.м в 

<

адрес>.

Мать истца умерла 06 мая 2009 года. Отец истца умер 13 апреля 2018 года.

Постановлением от 14 июля 2017 года нотариус отказалась выдавать свидетельство о наследстве на основании решения мирового судьи.

В связи с обращением в суд ФИО1 просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом от времени и месте судебного разбирательства, не явился. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором указала, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку за его родителями не было признано право собственности на спорную квартиру.

Третьи лица нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО2, нотариус нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского района ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заедание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО4

На основании совместного заявления супругов ФИО3 и О.В.КБ. зарегистрированный между ними брак прекращен 15 марта 2001 года, о чем 15 марта 2001 года составлена запись о расторжении брака № 182.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова от 10 июля 2002 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 разделено общее имущество супругов, состоящее из паевых взносов ЖСК «Дзержинец-98», признано право собственности за ФИО4 на 1/2 паенакопления в сумме 3227,50 рублей в 

<

адрес>, за ФИО3 признано право собственности на 1/2 паенакопления в сумме 3227,50 рублей в 

<

адрес>. Определен порядок пользования жилым помещением, передана в пользование ФИО4 комната площадью 12,4 кв.м, в пользование ФИО3 передана комната 15,8 кв.м в 

<

адрес>.

06 мая 2009 года умерла мать истца ФИО3

03 ноября 2009 года ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве по завещанию, удостоверенному нотариусом 19 марта 2009 года.

Постановлением от 14 июля 2017 года нотариусом нотариального округа г.Саратов Саратовской области ФИО2 отказано ФИО1 в совершении нотариального действия в связи с наличием в нотариальном деле сведений о разделе имущества супругов ФИО4 и ФИО3 и признании за каждым из них права собственности на 1/2 долю в паенакоплении в сумме 3227,50 рублей в ЖСК «Дзержинец-98» на 

<

...>.

13 марта 2018 года умер отец истца ФИО4

29 сентября 2018 года орловский Д.В. обратился в суд к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области М.Н.АБ. с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве по завещанию, удостоверенному нотариусом 19 марта 2009 года.

Постановлением от 30 апреля 2019 года нотариусом нотариального округа г.Энгельс и Энгельсского района Саратовской области М.Н.АВ. отказано ФИО1 в совершении нотариального действия в связи с тем, что в нотариальном деле имеются документы, не подтверждающие право собственности умершего ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес>.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса РФ, закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова от 10 июля 2002 года установлено, что паевой взнос на квартиру был выплачен полностью.

Таким образом, ФИО4 приобрел право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Однако согласно представленным по запросу суда нотариальным делам право собственности на 

<

адрес> 03 сентября 2003 года зарегистрировано за ФИО3

Данное право не было оспорено, регистрация права собственности не признана недействительной.

Также суд учитывает, что иных детей, кроме истца, у ФИО4 не имелось, что подтверждено отделами ЗАГС по Кировскому району г. Саратова и г.Энгельса по запросу суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные нормы права, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на № 

<

адрес>.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме — 18 ноября 2019 года.

Судья Г.А. Шевчук