Дело № 2-1950/2024

УИН 03RS0001-01-2024-001847-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Петровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПИ «Тверьжилкоммунпроект» и ФИО2 заключен договор субподряда № на выполнение проектных работ по разработке разделов «Система распределения сжатого воздуха», «(ОВ) Отопление, вентиляция и кондиционирование», «(ВК) Водоснабжение и канализация» стадии «Рабочая документация» по объекту № «Капитальный ремонт производственного здания для ООО «ПРОММАШСТРОЙ» по адресу: 

<

адрес>». Общая стоимость Работ по Договору составляет 80000 руб., в том числе: (ОВ) Отопление, вентиляция, кондиционирование - 40000 руб., (ВК) Водоснабжение и канализация - 20000 руб., (СРС) Система распределения сжатого воздуха - 20000 руб. Истцом, была произведена оплата авансового платежа в размере 40000 руб. Согласно договору исполнитель обязан приступить к выполнению работ не позднее следующего рабочего дня с даты подписания договора и срок окончания выполнения работ по договору - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, проектные работы не выполнены, результат работ в соответствии с условиями договора не предъявлен. Претензия истца об исполнении обязательств и передаче результата выполненных работ оставлена ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу электронной почты 

<

данные изъяты> а также ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлено последним без удовлетворения. Таким образом, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 40000 руб., неустойку в размере 16480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224,04 руб. и по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 40000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1931 руб.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора; требование о возврате ошибочно исполненного по договору; требование о возврате предоставленного при незаключенности договора; требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прописаны права и обязанности сторон, а также стоимость работ, сроки, сдачи приемки работ и прочее. 

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 80000 руб., которые в течение 7 рабочих дней с даты подписания договора поступают на расчётный счёт исполнителя в виде аванса в размере 50 % от стоимости работ, исходя из п. 2.2.1 договора, была произведена оплата авансового платежа в размере 40000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. Исполнитель не позднее следующего рабочего дня с даты подписания договора обязан приступить к выполнению работ (п. 3.2 договора) и выполнить работу в срок ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора). Ответчиком обязательства по договору не исполнены, проектные работы не выполнены, результат работ, в соответствии с условиями договора не предъявлен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств и передаче результата выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Истцом по электронной почте 

<

данные изъяты>, а также заказным письмом было направлено в адрес ответчика уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено письмо, но оно оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком встречные обязательства по договору не исполнены, проектные работы не выполнены, результат работ, в том числе, на сумму перечисленных истцом денежных средств истцу не предъявлен, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 40000 руб. В связи с указанным, а также принимая во внимание факт расторжения договора ввиду одностороннего отказа истца, правовые основания для удержания ответчиком денежных средств отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушении сроков выполнения работ исполнителем, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% в сутки за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Расчет неустойки производится от цены просроченного этапа работ.

На момент получения уведомления об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора неустойка за нарушение исполнителем сроков выполнения работ составляет 45770 руб., из расчёта за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 206 дней * 80000 руб. * 1% = 16480 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период просрочки с даты расторжения договора в одностороннем порядке и на дату отправления искового заявления в суд.

Учитывая обоснованность требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 40000 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежит удовлетворению в следующем расчете: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 70 дней, 40000 руб. * 70дней * 16 % : 365 дней = 1224,04 руб. 

Ответчик возражений относительно иска не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1931 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект» (ИНН № сумму неосновательного обогащения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., неустойку в размере 16480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1931 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись Захарова В.С.

Копия верна: судья: Захарова В.С.