Дело № 2-2607/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2018 года Гатчинский городской суд Ленинградской области 

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Брагиной Н.В.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ___________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к председателю ЖСК «Сумоловский Ручей» ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд к председателю ЖСК «Сумоловский Ручей» ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, поясняя, что 13 февраля 2015 года она, ФИО3, вступила в члены ЖСК «Сумоловский ручей», председателем которого является ФИО4, и заключила договор об участии в ЖСК № 35\02-15. Согласно п. 1.6. договора об участии в ЖСК № 35/02-15 «Ориентировочный срок окончания строительства жилого дома, в котором будет расположена квартира, указанного в п. 1.1 настоящего договора, не позднее 4 квартала 2015 года». Обязательства ЖСК «Сумоловский ручей» в лице председателя правления ЖСК ФИО4 не исполнены, поэтому истица полагала, что вправе требовать расторжения договоров на паевое участие в строительстве жилого дома на основании пп. 1,2 ст. 450 ГК РФ. 25 апреля 2017 года истица обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением о расторжении договора в судебном порядке и взыскании внесённых паёвых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального ущерба по договору об участии в ЖСК № 35/02-15, а 12 июля 2017 года суд удовлетворил иск частично. Сумма, подлежащая взысканию в пользу истицы по решениям суда, составила 902 000 рублей. Исполнительный лист и передан в Управление Федеральной службы судебных приставов по ЛО Гатчинский РОСП, где было возбуждено на указанное исполнительное производство № №. Судебный пристав ФИО9Н. осуществил выезд по юридическому адресу должника ЖСК «Сумоловский ручей», где нашёл деревенский дом и отсутствие какой-либо информации о ЖСК и Председателе ЖСК, выезд по строительному адресу: ЖСК «Сумоловский ручей», где обнаружил отсутствие построенного дома и каких-либо строительных работ, равно как и имущества ЖСК, отправил требование председателю ЖСК ФИО4 на адрес проживания в Пушкин путем почтового сообщения и поручения Пушкинскому РОСП для личного вручения по адресу арендуемой, по сведениям ОБЭП, квартиры. Однако, все требования судебных приставов председателем ЖСК ФИО4 игнорируются. Решения Гатчинского суда в добровольном порядке не исполняются. По заявлению пайщиков было возбуждено уголовное дело, по которому они признаны потерпевшими. Согласно Уставу ЖСК «Сумоловский ручей» председатель правления Кооператива является единоличным исполнительным органом Кооператива и несёт персональную ответственность за нецелевое расходование средств и убытки, нанесённые Кооперативу. Вышеуказанная задолженность возникла в результате действий руководителя должника ФИО4, работающей в должности председателя правления ЖСК «Сумоловский ручей» в течение всего периода деятельности ЖСК. Истица считает возможным привлечение председателя правления ЖСК «Сумоловский ручей» ФИО4 к солидарной ответственности по долговым обязательствам ЖСК «Сумоловский ручей» перед истицей. Они обязаны исполнить свои обязательства по возврату денежной суммы 902 000 рублей по исполнительному производству № №. Требование истицы, предъявленное к правлению ЖСК «Сумоловский ручей» и председателю правления ЖСК «Сумоловский ручей» ФИО4 о добровольном возврате денежных средств, осталось без ответа. Истица потребовала привлечь председателя правления ЖСК «Сумоловский Ручей» ФИО4 к солидарной ответственности» по долговым обязательствамЖСК «Сумоловский Ручей»; взыскать с ответчика председателя ЖСК «Сумоловский Ручей» ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 902 000 рублей.

В последующем истица изменила иск, и уточнив его (л.д. 46-49), потребовала привлечь председателя ЖСК «Сумоловский ручей» ФИО4 к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам ЖСК «Сумоловский ручей» и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 902000 рублей.

Истица ФИО3, явившись в судебное заседание, на удовлетворении иска настаивала, подтвердив указанные в иске обстоятельства. 

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, не смотря на предпринятые судом меры о его вызове и надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Возражений по иску от ответчика не поступило.

Суд, с учетом мнения истца, пришел к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, и посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

13 февраля 2015 года между ЖСК «Сумоловский ручей» и ФИО3 был заключен договор об участии в ЖСК № 35/02-15 (л.д. 9-20), согласно которому (пункту 1.1) в целях удовлетворения потребностей пайщика в жилье, пайщик вступает в ЖСК участвующий в приобретении земельного участка (участков), оформлении и получении всех сопутствующих документов, и инвестировании проектирования и строительства жилого дома (пять корпусов), расположенного по строительному адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи дер. Монделево, с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности жилого помещения в виде отдельной квартиры, основные характеристики которой указаны в п. 1.5 Договора.

Согласно п. 1.6 договора ориентировочный срок окончания строительства жилого дома, в котором будет расположена квартира, указанного в п. 1.1 Договора, не позднее 4-го квартала 2015 года. 

ФИО3 по её заявлению (л.д. 21) была принята в члены кооператива, оплатив взнос в размере 20 000 рублей. Всего истцом было уплачено кооперативу 902000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями от 13 февраля 2015 года (л.д. 22,23). 

Обязательства ЖСК «Сумоловский ручей» не были исполнены. 

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № № от 12 июля 2017 года (л.д. 5-8) был расторгнут договор об участии в ЖСК № 35/02-15 от 13 февраля 2015 года, заключенный между ФИО3 и ЖСК «Сумоловский ручей». В пользу ФИО3 с ЖСК «Сумоловский ручей» были взысканы внесённые ею вступительные и паевые взносов в сумме 902000 рублей.

12 июля 2017 года Гатчинским РОСП ФССП РФ по заявлению ФИО3 были возбуждены исполнительное производство № № (л.д. 25, 26). 

07 марта 2018 года постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга капитаном юстиции ФИО10 ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу № №, возбужденному в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 27, 28). 

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16 апреля 2018 года (л.д. 32-36) следует, что ФИО4 является председателем правления ЖСК «Сумоловский ручей», учредителями ЖСК «Сумоловский ручей» являются ФИО11 и ФИО4

Согласно Уставу ЖСК «Сумоловский ручей» (л.д. 50-73) создано решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в жилых и нежилых помещениях, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме по адресу: 

<

адрес>. Местонахождением ЖСК «Сумоловский ручей» является: 

<

адрес>.

Сведений о прекращении деятельности ЖСК «Сумоловский ручей» суду не представлено.

Сведений о направлении истицей ФИО3 в адрес правления ЖСК и председателя ЖСК ФИО4 требований о возврате в досудебном порядке денежных средств, взысканных решением Гатчинского городского суда Ленинградской области денежных средств в сумме 902000 рублей суду также не представлено.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков, по общему правилу, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ лицо, требующее возмещение убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательств ответчиком, наличие и размер понесенных расходов.

Согласно разъяснению Верховного Суд РФ, изложенному в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая п. 3 ст. 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Требования к указанным в названном пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.

Следует также иметь в виду, что положения, предусмотренные частью второй п. 3 ст. 56, не применяются в отношении полного товарищества и товарищества на вере, участники которых (полные товарищи) во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75, п. 2 ст. 82), а также производственного кооператива, члены которого несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива (п. 2 ст. 107).

Согласно пункту 1.3 Устава ЖСК «Сумоловский ручей» является потребительским кооперативом (л.д.51).

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ и законами о потребительских кооперативах.

Статья 25 Закон РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 (ред. от 21.03.2002 г.) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», предусматривает, что потребительское общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Потребительское общество не отвечает по обязательствам пайщиков. Субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельства.

Пунктом 3 ст. 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков. 

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшему до 30 июля 2017 года, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей9 названного Федерального закона, влекло за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи9 Федерального закона № 123-ФЗ. (Статья 10 Федерального Закона № 127-ФЗ утратила силу с 30 июля 2017года на основании Федерального закона от 29 июля 2017года №266-ФЗ)

В силу п. 3.1. ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в течение предусмотренного пунктом 2 названной статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым п. 1 названной статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока: лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым п. 1 статьи 9 Федерального Закона № 127-ФЗ (п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ)

По утверждению истицы на момент её обращения в суд, а также на момент рассмотрения дела по существу заявление о банкротстве ЖСК «Сумоловский ручей» в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области не подавалось, сведений о процедуре банкротства ЖСК «Сумоловский ручей» не имеется.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истица не представила суду доказательств невозможности исполнения решения Гатчинского городского суда от 12 июля 2017 года по делу № № о взыскании паевых взносов (л.д. 5-8). При указанных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований о возложении субсидиарной ответственности на ФИО4 за неисполнение обязанностей ЖСК «Сумоловский ручей».

Руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к председателю ЖСК «Сумоловский Ручей» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела №

Гатчинского городского суда 

<

адрес>