Дело № 1-125/2025 Копия

52RS0010-01-2025-000981-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 08 августа 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре К.А.С.,

с участием ст.помощника Балахнинского городского прокурора Г.Ю.А., помощника Балахнинского городскогло прокурора А.А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ш.О.Л., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч

<

данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по 

<

данные изъяты> ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания наказания ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В связи с тем, что ФИО1 был осужден за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно решению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 

<

данные изъяты> часов следующих суток; обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив; запрет выезда за пределы Нижегородской области.

Отбывая наказание в колонии и готовясь к освобождению, ФИО1 при оформлении необходимых документов указал сотрудникам колонии адрес: 

<

адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл для постоянного проживания в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России «Балахнинский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, в тот же день ФИО1 лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Балахнинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в Отделе МВД России «Балахнинский» ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский», а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением Семеновского районного суда Нижегородской области. Также при постановке на учет ФИО1 лично под свою подпись был предупрежден инспектором по надзору об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО1 являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки в совокупности 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России «Балахнинский», согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

Также в связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО1 являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

После этого ФИО1, ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление.

Так, ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в период времени 23 часа 30 минут не находился в своем месте жительства, нарушив ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что ФИО1, являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 

<

данные изъяты>, совершив административное правонарушение повторно в течение одного года, ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, назначенного по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отделение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» согласно графику явки поднадзорного лица, нарушив ограничение установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что ФИО1, являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решениями Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не имея уважительных причин, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Балахнинский», совершив административное правонарушение повторно в течение одного года, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительное производство находится в исполнении в отделении, обязательные работы на срок 

<

данные изъяты>, назначенные по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, должник не отбывал.

ДД.ММ.ГГГГ постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея уважительных причин, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, нарушив ограничение установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что ФИО1, являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (обязательная явка на регистрация в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц), а так же ограничения, установленные ему решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (обязательная явка в совокупности 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации).

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительное производство находится в исполнении в отделении, обязательные работы на срок 

<

данные изъяты>, назначенные по постановлению мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, должник не отбывал.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> не находился по адресу проживания: 

<

адрес>, уд. Дзержинского, 

<

адрес>, нарушив ограничение установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что ФИО1, являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 

<

данные изъяты> следующих суток).

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительное производство находится в исполнении в отделении, обязательные работы на срок 

<

данные изъяты>, назначенные по постановлению мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, должник не отбывал.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от "ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился в общественном месте — у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). При этом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он находился в общественном месте - у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №Балахнинского судебного района Нижегородской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям СП ОМВД России «Балахнинский» наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, назначенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, отбыто в полном объеме.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился в общественном месте - у 

<

адрес> в состоянии опьянения, ФИО1 сопряжено с вышеуказанным административным правонарушением, в течение одного года нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 

<

данные изъяты> часов следующих суток, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не находился по адресу своего места жительства 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник Ш.О.Л. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Согласно справкам ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.173, 174), ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-76), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выявляет признаков психического расстройства которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в ходе дознания и суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом данного заключения экспертов, изученных данных о личности подсудимого, его адекватного поведения во время судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно военному билету (т.1 л.д.175), ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Балахнниского м.о. и г.г.г.Чкаловск Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ зачислен в запас.

Согласно характеристики зам.начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162), ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (т.1 л.д.176), ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Согласно справке-характеристике УУП Отдела МВД России «Балахнинский» М.Н.А. (т.1 л.д.177), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.63 УК РФ, согласно которым, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

По смыслу ч.2 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку наличие неснятых и непогашенных судимостей обусловило в отношении него назначение административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Вместе с тем, тот факт, что в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, в том числе отсутствует и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, не исключает назначения наказания ФИО1 по преступлению, с учетом правил ст.68 УК РФ.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы. 

Наказание подсудимому ФИО1 за преступление следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе судебного разбирательства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, основания для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-125/2025

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь К.А.С.