Судья Грачев А.П. Дело №22-1194/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А. 

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Снигирева А.О.,

осуждённого: ФИО1,

защитника: Злобиной И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 25 октября 2023 года, которым:

ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

12 марта 2020 года Киевским районным судом г.Симферополя по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев;

12 мая 2020 года Гагаринским районным судом г.Севастополя (с учётом последующих изменений) по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев. Освобождён 23 декабря 2022 года по отбытии срока наказания;

28 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Севастополя (с учётом последующих изменений) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, 

осуждён по ч.1 ст.3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 28 июля 2023 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в срок наказания, отбытое осуждённым наказание по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 28 июля 2023 года.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Снигирева А.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осуждённого ФИО1 и защитника Злобиной, не возражавших против этого, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённом в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 23 по 27 декабря 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Ващенко А.П., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, находит приговор незаконным, просит меру пресечения осуждённому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей, со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого по ч.1 ст.3141 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, условия жизни семьи, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание осуждённого суд обоснованно отнёс явку с повинной, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы. 

Оснований для снижения назначенного наказания, применения в отношении осуждённого положений статей 64, 73 УК РФ, не имеется.

Между тем доводы апелляционного представления прокурора об изменении приговора в части зачёта срока нахождения ФИО1 под стражей заслуживают внимания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 28 июля 2023 года осуждён Ленинским районным судом г.Севастополя п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда. По настоящему делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Таким образом, отбытый осуждённым срок наказания по предыдущему приговору с 28 июля 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия окончательного наказания.

Вместе с тем аргументы апелляционного представления об изменении ФИО1 меры пресечения удовлетворению не подлежат, поскольку на момент вынесения настоящего приговора осуждённый отбывал наказание по предыдущему приговору и находился под стражей.

Данный приговор по делу вступает в законную силу со дня вынесение настоящего апелляционного постановления, с этого же дня исчисляется срок наказания, которое начинает отбывать осуждённый, а избранная в отношении него мера пресечения утрачивает силу.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 25 октября 2023 года в отношении ФИО1 ича изменить:

- срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 19 декабря 2023 года.

- зачесть в срок отбывания наказания время отбытия ФИО1 наказания по предыдущему приговору в период с 28 июля 2023 года по 18 декабря 2023 года, из расчёта 1 день за 1 день.

В остальном приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.