Дело №2-1934/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «24» августа 2017 г. 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о признании решения от 29.03.2017 № незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы на ФИО8 с 25.05.1992 по 15.01.1996.; назначении пенсии, ФСД с 22.02.2017; взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 29.03.2017 в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием специального трудового стажа. Из подсчета исключен указанный период, поскольку невозможно подтвердить льготный характер работы. Однако истец работал каменщиком в стройгруппе в составе бригады каменщиков.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части отмены решения не поддержал; просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорный период, назначить пенсию с момента обращения. Не оспаривал позицию ответчика об исключении периодов отвлечений. 

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В частности, на основании раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код позиции 2290000а-12680) Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, право на досрочное назначении пенсии по старости предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 25.05.1992 по 15.01.1996 работал каменщиком 4 разряда в стройгруппе ФИО8. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, личной карточкой (л.д.№), никем не оспариваются. Согласно архивной справке имелись отвлечения: административный отпуск -17.07.1992, 21.12.1992; простои: 1993г. -апрель 1 д., 1994г.- март 5 дн., апрель 6 дн., июнь 12 дн., 1995г.- март 1 д., 1996г. - январь 2 дн.; донорский день- декабрь 1995г.-1 д. (л.д№).

22 февраля 2017г. ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Решением ГУ Управления ПФ РФ в г. Рыбинске (межрайонное) от 29.03.2017 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа; указанный период работы в специальный стаж не включен, поскольку невозможно подтвердить льготный характер работы (л.д.№).

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Ссылки ответчика на отсутствие указаний работодателем на выполнение работы в составе бригады, не должно повлечь неблагоприятные последствия для реализации истцом своих пенсионных прав.

Судом установлено, что ФИО1 работал в спорный период каменщиком в бригаде каменщиков полный рабочий день. Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 фабрика вела строительство различных объектов; работа строилась на бригадной форме труда; руководство бригадой каменщиков (более 10 человек) осуществлял бригадир; были также другие бригады, в частности плотников. Обстоятельства работы подтверждаются трудовой книжкой ФИО6 Доказательств иного не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, требования о включении спорного периода работы в специальный стаж (за исключением административного отпуска -17.07.1992, 21.12.1992; простоя: 1993г. -апрель 1 д., 1994г.- март 5 дн., апрель 6 дн., июнь 12 дн., 1995г.- март 1 д., 1996г. - январь 2 дн.; донорский день- декабрь 1995г.-1 д.) обоснованны. Вопрос о назначении и выплате федеральной социальной доплаты решается пенсионным органом самостоятельно при наличии предусмотренных законом оснований.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, позицию истца, суд полагает требования в части оспаривания решения ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) не подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Включение в специальный стаж спорных периодов является основанием для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения, 22.02.2017.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Т.о., в пользу истца подлежат взысканию произведенные расходы - возврат госпошлины в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы каменщиком 4 разряда в стройгруппе ФИО8 с 25.05.1992 по 15.01.1996 (за исключением административного отпуска -17.07.1992, 21.12.1992; простоя: 1993г. -апрель 1 д., 1994г.- март 5 дн., апрель 6 дн., июнь 12 дн., 1995г.- март 1 д., 1996г. - январь 2 дн.; донорский день- декабрь 1995г.-1 д.). 

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 22 февраля 2017г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.