Дело № 12-330/2017

Р Е Ш Е Н И Е

«11» июля 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Сопчук Р.В., рассмотрев жалобу "Г", на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока от 15.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока от 15.06.2017 "Г" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

"Г" не согласна с указанным постановлением, в поданной жалобе просит об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для направления ее на медицинское освидетельствование, поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте она не отказывалась, кроме того у сотрудников отсутствовали достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась в связи с тем, что с ней в машине был маленький ребенок с высокой температурой. Самостоятельно прошла освидетельствование, которое показало отсутствие опьянения.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании "Г" и ее защитник Шакуро А.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, приходит к выводу, что вина "Г" в совершении правонарушения, доказана полностью.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 26.03.2017, "Г" отказалась от его прохождения, хотя для этого имелись основания: изменение окраски кожных покровов лица, которые и послужили основанием для предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа, основанием для предложения пройти медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах водитель законно был направлен на медицинское освидетельствование и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Водитель от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается, выполненной собственноручно записью в протоколе.

Замечаний о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование "Г" не заявляла, фактически не оспаривает отказ от медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику ГИБДД.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При вынесении постановления, мировым судьей надлежащим образом исследованы материалы дела, допрошены свидетели, мировым судьей были выяснены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правильная правовая оценка.

Помимо этого, при вынесении постановления, мировой судья, решая вопрос о наказании, правомерно и с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного назначил "Г" минимальное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Процессуальных нарушений при привлечении "Г" к административной ответственности не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока от 15.06.2017, которым "Г" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Р.В. Сопчук