дело 2-2666/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов 

31 октября 2017 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - Балкина М.В., 

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01.07.2011 года в размере 925000 рублей, также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 12450 рублей.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Балкин М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражений относительно исковых требований не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 01.07.2011 г. ФИО1 передал ФИО2 по договору займа 2558200 рублей сроком на 6 лет до 30.06.2017 г. 

При этом в договоре были определены сроки погашения данной задолженности. Согласно графику выплаты долга (акта сверки) остаток невыплаченной суммы на 01.06.2017 г. составляет 925000 рублей. Ответчик долг признает, что подтверждается графиком выплаченных сумм и объяснениями ответчика в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что ответчик ФИО2 получила по договору займа 2558200 рублей и имеет задолженность в размере 925000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12450 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, в пользу ФИО1 в счёт возврата долга по договору займа от 01.07.2011 года денежную сумму в размере 925000 (девятьсот двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2017 года.

Председательствующий В.А. Коляда