ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении 

и других материалов дела

10 апреля 2017 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кантова Т.В., рассмотрев Протокол 61 № 342 от 07 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, и другие материалы дела,

установил:

10 апреля 2017 года Протокол 61 № 342 от 07 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 и другие материалы дела, поступили в Волгодонской районный суд Ростовской области, для принятия решения. 

При проведении подготовки к рассмотрению настоящего дела, в порядке ст.29.1 КоАП РФ, судом установлен факт неправильного оформления материалов дела, препятствующий его рассмотрению по существу.

Так, в силу положений ст. 29.12, ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, определение о передаче дела на рассмотрение судье должно быть подписано тем должностным лицом, которым рассмотрены материалы дела (заявление, ходатайство). Поэтому несоответствие данных должностного лица, вынесшего определение, указанных во вводной части определения, и подписавшего определение лица следует рассматривать как существенное нарушение порядка вынесения определения.

Судом установлено, что содержание представленного определения о передаче Протокола 61 № 342 от 07 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 и других материалов дела по подведомственности от 07 апреля 2017 года не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 29.12 КоАП РФ, а именно – не подписано должностным лицом, вынесшим определение. Также подпись должностного лица отсутствует на сопроводительном письме, составленном на имя председателя Волгодонского районного суда Ростовской области.

Полагаю целесообразным напомнить, что в соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Таким образом, обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, возложена на должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении.

Нарушения норм КоАП РФ, допущенные при составлении определения о передаче материалов дела по подведомственности являются существенными, и препятствуют установлению обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 61 № 342 от 07 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, и другие материалы дела, возвратить начальнику ОП-3 МУ МВД РФ «Волгодонское», подполковнику полиции ФИО2, для устранения указанных недостатков.