Дело №5-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского (водителя) ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.11.2018, переданному 11 февраля 2019 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 24 ноября 2018 года, в 23 часа 40 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, около дома №4 на улице Калинина с.Визинга Сысольского района Республики Коми, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, объяснил, что, действительно, 24 ноября 2018 года, в вечернее время, вместе с друзьями гулял на улице Мира с.Визинга. Поспорив с друзьями, побежал по улице Калинина с.Визинга в сторону котельной, где был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы, ввиду отсутствия с собой паспорта, назвал свою фамилию, нецензурной бранью при сотрудниках полиции не ругался, последние его оговаривают. Был доставлен в отдел полиции, где был задержан за совершение данного правонарушения, действия сотрудников полиции не обжаловал, был согласен поспать в отделе полиции. Отказался расписаться в протоколе об административном правонарушении, так как правонарушение не совершал.

Должностное лицо ФИО3 при рассмотрении дела показал, что с 17.00 часов 24 ноября 2018 года до 05.00 часов 25 ноября 2018 года, являясь полицейским (водителем) ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», находился на службе по охране общественного порядке в составе автопатруля с ФИО6, когда после 23.00 часов проезжали по улице Мира с.Визинга, где увидели идущих по дороге молодых людей, двое из которых, при виде патрульной автомашины, побежали в сторону улицы Калинина с.Визинга. Проехав по данной улице, увидели ФИО2, которого знает как жителя с.Визинга, неприязненных отношений к нему не испытывает, не зная достоверно достиг ли ФИО2 совершеннолетия (тогда как после 22.00 часов несовершеннолетние не могут находиться в общественном месте без сопровождения взрослых), попросили последнего предъявить документы, на что последний ответил отказом, назвал только свою фамилию, потом ФИО2, агрессивно настроенный, стал выражаться нецензурной бранью, что слышала стоящая неподалеку около автомобиля ФИО5 После этого, для установления личности и для составления протокола об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства, ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где отказался подписывать составленный протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО4 при рассмотрении дела показал, что с 17.00 часов 24 ноября 2018 года до 05.00 часов 25 ноября 2018 года, являясь полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», находился на службе по охране общественного порядке в составе автопатруля с ФИО3, когда после 23 часов 30 минут проезжали по улице Мира с.Визинга, где увидели идущих по дороге молодых людей, двое из которых побежали в сторону улицы Калинина с.Визинга. Проехав на патрульной автомашине по данной улице, встретили ФИО2, которого знает как жителя с.Визинга, неприязненных отношений к нему не испытывает, которого попросили предъявить документы, с целью установить его возраст, так как после 22.00 часов несовершеннолетние не могут находиться в общественном месте без сопровождения взрослых. ФИО2 документы предъявлять отказался, назвал только свою фамилию, был настроен агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, что слышала стоящая неподалеку также жительница с.Визинга ФИО5 После этого, для установления личности и для составления протокола об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства, ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и показания свидетелей, участвующих в производстве по делу, исследовав иные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела, 24 ноября 2018 года, в 23 часа 40 минут, ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, около дома №4 на улице Калинина с.Визинга Сысольского района Республики Коми.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом СС № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Оснований сомневаться в показаниях опрошенных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела; объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, не отрицавшего нахождение в указанные месте и времени, и факт остановки данными сотрудниками полиции; протоколом об административном задержании ФИО2 № от 24.11.2018; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 24.11.2018. 

Оснований для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к административной ответственности, не установлено, не приведено мотивов для его оговора и ФИО2 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 при рассмотрении дела о том, что нецензурной бранью при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в присутствии сотрудников полиции и граждан не выражался, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами. То есть, указанные объяснения ФИО2 являются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расцениваются судьей, как избранный им способ защиты. 

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО2, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, судьей не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности. 

При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, впервые привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: наименование получателя платежа – УИН 18880411180180004053, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 

<

***>, МОМВД России «Сысольский» по Респ. Коми, код ОКТМО: 87632000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна