Дело № 2-119/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 17 сентября 2020 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Геготаулиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20 июля 2015 года между Банком и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 491792 рубля сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Между тем, Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 31 января 2018 года задолженность по договору составила 616000 рублей 10 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). Данная задолженность образовалась в период с 20.01.2017 по 31.01.2018. В связи с чем, Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 20.07.2015 в размере 616000 рублей 10 копеек, состоящую из: основного долга – 480803 рублей 60 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 113196 рублей 50 копеек; задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 22000 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9360 рублей.

Истец ПАО КВ «Восточный» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направил. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что согласна на вынесение судом заочного решения (л.д. 30).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не направила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражения истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику денежные средства в размере 491792 рублей, на срок 120 месяцев. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,9 % годовых, неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 1000 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рубля за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Размер ежемесячного взноса составляет 11163 рубля, дата платежа 20 число каждого месяца. Схема гашения – Аннуитет. Окончательная дата погашения – 20 июля 2025 года.

ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности, согласно графику гашения кредита, что подтверждается подписью в заявлении о заключении договора кредитования №, из которого также следует, что ответчик со всеми существенными условиями договора, Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка была ознакомлена (л.д. 10).

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается материалами дела, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.07.2015 по 31.01.2018, согласно которой последний платеж был произведен ответчиком 6 марта 2017 года. Сумма фактического погашения основанного долга за указанный период составила 10988 рублей 40 копеек (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 31 января 2018 года по договору составила 616000,1 рублей, основной долг - 480803, 6 рублей; проценты за пользование кредитными средствами - 113196,5 рублей; неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности – 22000 рублей (л.д. 18-20).

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения гражданского дела.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, исковые требования Банка находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9360 рублей 00 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 20.07.2015 в размере 616000 рублей 10 копеек, состоящую из: основного долга – 480803 рублей 60 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 113196 рублей 50 копеек; задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 22000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9360 рублей. Всего взыскать 625360 (шестьсот двадцать пять тысяч триста шестьдесят рублей) 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Архипович