дело № 5-____/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 12 июня 2024 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, 

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2024 года в 04:50 часов в общественном месте – у дома 5 по ул. Писарева в городе Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО3, имеющий признаки алкогольного опьянения (шел, шатался, действия координировал с трудом, изо рта запах алкоголя), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, после доставления сотрудниками полиции в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагил отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», чем воспрепятствовал сбору доказательственной базы по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данное правонарушение было выявлено в Отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 вину признал, пояснил, что около двух недель проживает в Нижнем Тагиле со своим знакомым ФИО2 и его семьей. 12 июня 2024 года ФИО2 поссорился со своей сожительницей Екатериной, после чего он и ФИО2 ушли из дома, выпили полтора литра пива, затем пришли к дому № 5 по ул. Писарева в г.Н.Тагил. Это дом сожительницы ФИО2, там хранилось имущество ФИО2, в том числе его автомобиль. ФИО2 звонил сожительнице, просил привезти ему ключи от автомобиля, она отказала. Затем приехали сотрудники полиции, его и ФИО2 задержали, доставили в Отдел полиции, где ему предложили проехать в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оне отказался, так как не оспаривал факт своего опьянения и не видел смысла куда-то ехать, его устанавливать. Последствия отказа от прохождения освидетельствования ему разъясняли. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 1 и 2 ч. 1 названной статьи).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что 12 июня 2024 года в 05:20 часов в Отделении полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагил, ФИО3 доставленный из общественного места с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, плохая координация движений), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что давало сотрудникам полиции полагать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Эти обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 № 1585028 от 12 июня 2024 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. ФИО3 данным правом не воспользовался, от подписи в протоколе в присутствии понятых отказался.

Факт совершения ФИО3 правонарушения помимо его собственных показаний и протокола об административном правонарушении, подтверждается также следующими документами:

- рапортами полицейских роты 

<

№> ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 и ФИО4 об обнаружении в 04:50 часов 12 июня 2024 года у дома № 5 по ул. Писарева в г.Н.Тагил ФИО3 с признаками опьянения;

- рапортом полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 об обнаружении в 04:50 часов 12 июня 2024 года у дома № 5 по ул. Писарева в г.Н.Тагил ФИО3 с признаками опьянения, его доставления в ДЧ Отдела полиции № 17, об отказе от прохождения освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12 июня 2024 года, что по ул. Писарева, 5, ФИО2 и Анатолий распивали алкоголь в общественном месте, в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела следует, что требование было предъявлено сотрудниками полиции на основании ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что ими в действиях ФИО3 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются отметки об отказе ФИО3 от освидетельствования и от подписания протокола.

Достоверность сведений, изложенных в письменных доказательствах - рапортах, объяснении, протоколе об административном правонарушении, а также в протоколах о доставлении и о задержании, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО3 требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО3, не выполнившего законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет регистрацию на территории Российской Федерации, иждивенца, источник дохода в размере около 60 000 рублей, у него отсутствуют кредитные или долговые обязательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полное признание ФИО3 вины, его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», Отдел полиции № 17), ИНН 

<

***>, КПП 662301001, кор/счет 40102810645370000054, БИК 016577551, УФК по Свердловской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18880466240415850285.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: Н.В. Ильютик