П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Нерчинск 27 ноября 2017 года 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой, 

при участии: государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арсентьева М.С.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Наймайровой Н.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №

потерпевших: ОРР и СТВ

при секретаре Зарубиной Н.О..

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1 *** ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшими ОРР и СТВ заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевшей СТВ указано, что она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, он возместил причиненный ей ущерб в размере 8000 рублей. Потерпевшая ОРР указала, что подсудимый принес ей свои извинения, чем загладил причиненный ей вред претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявленные потерпевшими ходатайства поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшими примирился и возместил ущерб.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевших по следующим основаниям. 

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, в краже то есть тайном хищении чужого имущества, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 00 минут дои 09 часов 00 минут 25 июля 20127 года ФИО1 находясь на веранде квартиры № № дома № № по ул. ..., увидел лежащий палас и решил его похитить. В это же время осуществляя задуманное ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и унес с собой, тем самым умышлено тайно с корыстной целью похитил, принадлежащий ОРР палас стоимостью 3200 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ОРР имущественный ущерб в сумме 3200 рублей, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 25 июля 2017 года ФИО1 находясь у дома № № по ул. ... нашел лежащий на земле мобильный телефон марки «***» принадлежащий СТВ. В это время на абонентский номер № зарегистрированный на имя СТВ пришло СМС сообщение абонента «900» с указанием остатка денежных средств на лицевом счете банковской карты. ФИО1 осознавая, что к абонентскому номеру найденного им телефона подключена услуга «Мобильный банк» и имеется доступ к лицевому счету, решил похитить деньги со счета банковской карты. Реализуя задуманное ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон, принадлежащий СТВ и отправил СМС-сообщение с текстом «***» на номер «900» с целью перевода денежных средств на банковскую карту своей знакомой СЛВ не осведомленной о преступных действиях ФИО1. После чего на счет банковской карты СЛВ поступили денежные средства в сумме 8000 рублей. В последствии ФИО1 находясь в Нерчинске имея при себе банковскую карту СЛВ снял денежные средства в сумме 8000 рублей со счета банковской карты, тем самым умышлено, тайно с корыстной целью похитил принадлежащие СТВ денежные средства в сумме 8000 рублей причинив ей тем самым значительный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вина в совершении которых, нашла свое подтверждение, ранее ФИО1 не судим, с потерпевшими примирился, раскаялся в содеянном. Таким образом, принимая во внимание, совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, так и данные о личности подсудимого, ***, удовлетворительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших ОРР и СТВ удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство-палас, находящийся на хранении, у потерпевшей ОРР по вступлению постановления в законную силу разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: