Дело № 5-37/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 08 мая 2019 года 

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., 

при секретаре Пащак И.С., 

с участием защитника - адвоката Б.О.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрел дело об административном правонарушениив отношении:

Хазиева В. М., родившегося ДАТА в г. 

АДРЕС, проживающего по адресу:

АДРЕС, 

работающего ***, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 18 часов 40 минут Хазиев В.М., управляя автомобилем марки «*** ***» государственный регистрационный знак НОМЕР на ***. автодороги *** граница с АДРЕС в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля марки «***», государственный регистрационныйзнак НОМЕР под управлением С.Д.С. и произвел столкновение транспортных средств, вследствие которого пассажиру Потерпевший №1, находившейся в автомобиле «***», причинен вред здоровью средней тяжести.

Хазиев В.М. в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом. 

Адвокат Б.О.В., ссылаясь на рапорт ОД ОП «Красногорское» Х.Р.Я., просила прекратить производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, произошедшего именно ДАТА с участием водителя Хазиева В.М., от действий которого ей причинён вред здоровью средней тяжести. Ссылаясь на сведения, содержащиеся в её амбулаторной карте о дате обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Горбольница НОМЕР», считает ошибочными сведения о дате ДТП, указанные в рапорте, на который ссылается защитник Хазиева В.М. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность Хазиева В.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что именно в результате ДТП с участием Хазиева В.М. ей причинен вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушенияи иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2);рапортом оперативного дежурного ОП «Красногорское» ОМВД России по АДРЕС Б.А.В. (КУС НОМЕР от ДАТА), рапортом НСДЧ ОМВД России по АДРЕС Х.А.З. (КУС НОМЕР от ДАТА), рапортом ИДПС ГИБДД ГУМВД России по АДРЕС А.И.А. из содержания которых следует, что на 68 км. автодороги *** -граница АДРЕС в районе въезда в АДРЕС 30.11.2018г. в 18 часов 50 минут произошло ДТП (л.д.4-6), схемой места ДТП составленной с участием водителей транспортных - средств участников ДТП Хазиева В.М. и С.Д.С., в автомобиле которого находилась потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы участники ДТП, место столкновения транспортных средств и технические повреждения автомобилей (л.д.10-13), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Хазиева В.М. за нарушение им п. 9.10 ПДД РФ ДАТА в 18 часов 40 минут (л.д. 8,9); заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелась тупая травма шейного отдела позвоночника, проявившаяся ротационным подвывихом 1-го шейного позвонка. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение причинившее вред здоровьюсредней тяжести, образовалось от воздействий тупого твердого предмета(предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства (л.д. 35,36), письменными объяснениями свидетеля С.Д.С. о дате и месте ДТП с участием водителя автомобиля марки «Лада Х Рей» г/н НОМЕР, а также письменными объяснениями Хазиева В.М., подтвердившего своё участие в данном ДТП и нахождение его в указанное время в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14,15). 

Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия Хазиева В.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защитника о том, что потерпевшая могла получить телесные повреждения в ДТП имевшим место 03.12.2018г., как об этом указано в рапорте ОД ОП «Красногорское» Х.Р.Я., зарегистрированного в КУС за номером 831/5452 (л.д.17) являются несостоятельными в силу следующего. 

Из содержания рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО1 на имя начальника ОМВД России по АДРЕС следует, что в ходе рассмотрения материала зарегистрированного по рапорту Х.Р.Я. в КУС НОМЕР от 05.12.2018г. по сообщению медсестры хирургического отделения ГБУЗ «ГорбольницаНОМЕР» Ч.О.В. об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, было установлено, что растяжение связок шейного отдела было получено потерпевшей в ДТП ДАТА сообщение о котором, было зарегистрировано оперативным дежурным ОП «Красногорское» ОМВД России по АДРЕС Б.А.В. в КУС НОМЕР.11.2018г. (л.д.16). Кроме того, из содержания описательной части заключения эксперта НОМЕРМ от 05.04.2019г. и медицинских документов, приобщенных к материалам дела в судебном заседании, следует, что Потерпевший №1 обратилась в больницу за медицинской помощью 03.12.2018г. (л.д.36). 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжестипричинен Потерпевший №1 в результате нарушения Хазиевым В.М. Правил дорожного движения РФ. 

В связи с этим сведения отраженные в справкеГБУЗ «Городская больница НОМЕР» о том, что Потерпевший №1 обращалась на прием к хирургу 05.12.2018г. (л.д.10), не опровергают выводов о совершении Хазиевым В.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Хазиева В.М. его возраст, семейное и материальное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, а именно ДАТАг. (л.д.45).

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношения к содеянному, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства правонарушения, принимая во внимание, что Хазиев В.М. управлял средством повышенной общественной опасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.42),его действия не отвечают задачам защиты граждан, обеспечения безопасности дорожного движения, считаю необходимым назначить Хазиеву В.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание будет соответствовать цели административного наказания - предупреждениюсовершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Хазиева В. М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Хазиева В.М. обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в органы ГИБДД. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд 

Судья: Н.Н.Беляев