Дело № 2-825/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 декабря 2024 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> умерла её мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. То обстоятельство, что умершая ФИО3 приходилась ей матерью, подтверждается свидетельством о рождении сери I-PK №, выданным Линевским поссоветом 

<

адрес>, а также свидетельством о заключении брака, согласно которому после вступления в брак ей была присвоена фамилия ФИО1. В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону всего имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3, поскольку иных наследников у нее не имеется. В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 входит земельный участок и квартира, расположенная на указанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Квартира принадлежала ФИО3 на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и колхозом «Линевский», договор был зарегистрирован в БТИ в установленном на то время порядке. Земельный участок, расположенный под квартирой, принадлежал её матери на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление земельного участка в собственность. Другая часть жилого дома принадлежит на праве собственности ответчице ФИО2 Квартира №, принадлежавшая ФИО4, представляет собой блок жилого дома, блокированной застройки, который имеет обособленный вход, обособленные коммуникации, расположена на отдельном земельном участке, что полностью подтверждается техническим планом, подготовленным БТИ. С целью оформления наследства на земельный участок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение. Однако ей было в этом отказано ввиду того, что квартира ФИО3 не состояла на кадастровом учете, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на блок жилого дома. Считает, что суд может признать за ней право собственности на блок жилого дома по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. Вышеуказанная квартира и квартира, принадлежащая ФИО2, являются самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования. Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости на указанную квартиру отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и ограничениях на вышеуказанную квартиру. Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются техническим паспортом и техническим планом, сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости. В связи с тем, что осуществление государственного кадастрового учета осуществляется одновременно с регистрацией права, а у неё отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на блок жилого дома, то она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, поскольку наличия согласия ответчицы ФИО2 об образовании 2 блоков недостаточно для регистрации прав. 

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на блок жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на блок жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Леванин