УИД 24RS0033-01-2021-000268-33

№ 1-134 (№ 12001040007000827) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 29 марта 2021 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю., 

подсудимого ФИО5, 

защитника Шильниковой Е.В., 

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

- 08. 11.2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев, 

-11.03. 2020 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, обязательные работы отбыты 10.07.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08.11.2019 года, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11.03.2020 года, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, 20 декабря 2020 года п в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гаражном боксе, распложенной в районе дома 

<

адрес> г. Лесосибирска, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и начал движение на указанном автомобиле из гаражного бокса в направлении дома 27 по ул. Горького. В пути следования 03 часа 25 минут в районе дома 127 по ул. Горького ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, потребовали у последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, от прохождения которого ФИО5 отказался. После этого в 4 часа 28 минут в помещении Отдела МВД России по 

<

...> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Однако ФИО5 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием к статье 264.1 УК РФ, предусматривающим, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью. 

Судом установлено, что все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п.п. 1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Суд удостоверился в отсутствии предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствии оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ. 

Так, свидетель ФИО1 сотрудник ОГИБДД Отдела МВД Росии по г. Лесосибирску, в ходе предварительного расследования показал, что 20 декабря 2020 года в 03 часов 24 минуты в районе ул.Горького г. Лесосибирска их внимание привлек автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который неуверенно двигался по проезжей части, совершая маневры. Автомобиль был остановлен около дома №127, при общении с водителем ФИО5 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Alcotest 6810 Drager, на что водитель ответил отказом. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО5 также ответил отказом, в связи с чем были составлены соответствующие процессуальные документы. (л.д. 33-35)

Свидетель ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 36-38)

Свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили, что 20 декабря 2020 года были приглашены сотрудниками полиции проехать в Отдел МВД России по 

<

...>, для участия в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения водителя ФИО5 У ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения, на предложение сотрудников ОГИБДД пройти процедуру освидетельствования с помощью прибора Alcotest 6810 Drager водитель ответил отказом. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО5 также ответил отказом, в связи с чем были составлены соответствующие процессуальные документы. (л.д. 39-40, 41-42)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему подсудимого подтверждаются:

- копией приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2020 года, согласно которому ФИО5 осужден по статье 264.1 УК РФ; (л.д. 87-88)

- копией приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 марта 2020 года, согласно которому ФИО5 осужден по статье 264.1 УК РФ; (л.д. 89-91)

- постановлением от 20 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по административному правонарушению на основании ст.28.9 КоАП РФ прекращено и подлежит передаче в орган дознания; (л.д.9) 

- протоколом 24 ТФ № 913217 об административном правонарушении от 20 декабря 2020 года, согласно которому ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; (л.д.10)

- протоколом 24 КБ № 241307 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством с наличием признаков опьянения; (л.д.11);

- актом 24 МО № 503514, согласно которому ФИО5 отказался от освидетельствования; (л.д. 12)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 008577 от 20 декабря 2020 года, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; (л.д. 13) 

- протоколом 24 КР № 909840 о задержании транспортного средства от 20 декабря 2020 года, согласно которому автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, задержан для помещения на специализированную стоянку. (л.д.14)

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО5 не состоит, последовательность его поведения в ходе производства по настоящему делу, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Проживает с сожительницей и малолетним ребенком. 

В силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении сожительницы, занятой уходом за совместным малолетним ребенком. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления специализированного контроля. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено после вынесения приговора Лесосибирского городского суда от 11 марта 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО5 не отбыто, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Лесосибирского городского суда от 11 марта 2020 года, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 7 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- пройти обследование в сроки, установленные специализированным органом, в филиале 2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на предмет наличия зависимости от психоактивных веществ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета совершения определенных действия по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Л.А. Бурдуковская