РЕШЕНИЕ

22 июня 2018 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника ФИО1 Яковлева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7 (семь) месяцев.

Обращаясь с жалобой, защитник Яковлев А.Н. просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья подошел к рассмотрению дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности формально, не установив всех фактических обстоятельств дела, также не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. 

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Защитник ФИО1 – Яковлев А.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить. 

Выслушав защитника, свидетеля, рассмотрев доводы жалобы, представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 установлены признаки нахождения водителя в состоянии опьянения. 

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС в состоянии опьянения. 

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1 - 1,20 мг/л., с чем ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в акте. 

При рассмотрении жалобы не было установлено нарушений при проведении освидетельствования ФИО1 сотрудником ГИБДД. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела. 

Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства данного дела, в частности факт управления ФИО1 транспортным средством. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

К выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. 

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. 

При рассмотрении жалобы каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судом не установлено. 

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и отмене или изменению не подлежит, наказание назначено в пределах санкции, установленной законом, к изменению которого оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Яковлева А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке, установленном КоАП РФ. 

Судья Цыденова Н.М.