дело № 1-169/2025

УИД 26RS0001-01-2024-004509-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи, ведущей протокол судебногозаседания, - ФИО1,

с участием:

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Чечиной Е.А.,

государственных обвинителей Каретникова Д.А., Уракчиевой З.Х., Волошина В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, город Нальчик, 

<

...>, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму на стройке плиточником в городе Нальчике Кабардино-Балкарской Республики, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ра-нее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 61 Истринского района Московской области от 08.06.2021 года по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 07.11.2019 года (которым он был осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года) и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 07.11.2019 года, с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2023 года освобожден от отбывания назначенного наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья; ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 21 час 56 минут ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, решил совершить тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из указанного магазина, путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, примерно в 21 час 56 минут ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия несут тайный характер для окружающих, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их нас-тупления, с торгового прилавка, путем свободного доступа, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие АО «Тандер» продовольственные товары, а именно: 

<

данные изъяты>, которые сложил в находящийся при нем рюкзак и, завладев похищенным ФИО2, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, попытался покинуть торговое помещение указанного магазина «Магнит», однако, в 22 часа 05 минут при выходе он был остановлен товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО3, которая сообщила, что осведомлена о совершенном хищении и потребовала ФИО2 вернуть похищаемый товар, однако, последний, понимая, что его действия стали носить открытый характер, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, игнорируя требования 

<

данные изъяты> выбежал из помещения магазина «Магнит». 

<

данные изъяты> пытаясь прекратить противоправные действия ФИО2, проследовала на улицу, где схватила последнего за одежду, требуя вернуть похищенный товар. ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью скрыться с места совершения преступления, применил насилие в отношении 

<

данные изъяты> которое выражалось в нанесении не менее 1 удара ногой в область живота, от которого последняя испытала физическую боль. После чего ФИО2, намереваясь скрыться с похищенным имуществом, был остановлен сотрудником магазина «Магнит» 

<

данные изъяты> который также схватил ФИО2 за одежду и потребовал прекратить противоправные действия. ФИО2, с целью удержания похищенного имущества, применил насилие в отношении 

<

данные изъяты> которое выражалось в нанесении не менее 1 удара ногой в область груди, от которого последний испытал физическую боль. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2091 рубль 31 копейка. 

дата примерно в 16 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из магазина ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период с 17 часов 08 минут по 18 часов 57 минут ФИО2 прибыл в помещение магазин ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес>-врополь, 

<

адрес> «А», где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущест-венного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наб-людает, тайно похитил со стеллажей 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 8 502 рубля 41 копейка. 

24.11.2023 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, решил совершить тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из магазина ООО «Лента» по адресу: 

<

...>, путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, 24.11.2023 года в период с 18 часов 57 минут по 20 часов 10 минут ФИО2 прибыл в помещение магазин ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 12 565 рублей 83 копейки. 

28.11.2023 года примерно в 19 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из магазина ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, 28.11.2023 года в период с 19 часов 53 минут по 20 часов 56 минут ФИО2 прибыл в помещение магазина ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт., стоимостью 250 рублей 59 копеек за единицу товара, общей стоимостью 751 рубль 77 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 16 904 рубля 97 копеек. 

ФИО2 30.11.2023 года примерно в 19 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из магазина ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период с 20 часов 23 минут по 21 час 23 минуты ФИО2 прибыл в помещение магазин ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общест-венно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Масло сливочное Тысяча Озер 82,5% 180г» в количестве 10 шт., стоимостью 247 рублей 39 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 473 рубля 90 копеек; «Конфеты RAFFAELLO с минд. орехом70г» в количестве 3 шт., стоимостью 166 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 500 рублей 97 копеек; «

<

данные изъяты>, общей стоимостью 2 605 рублей 45 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 10 327 рублей 80 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 01.12.2023 года в период с 21 часа 09 минут по 22 часа 03 минут ФИО2 прибыл в помещение магазин ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», где, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей 

<

данные изъяты> в количестве 4 шт., стоимостью 626 рублей 39 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 505 рублей 56 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 7 558 рублей 64 копейки. С целью выполнения единого преступного умысла, 02.12.2023 года в период с 17 часов 37 минут по 18 часов 57 минут ФИО2 прибыл в помещение магазин ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Кофе CARTE NOIRE раствор сублим ст/б 95г» в количестве 6 шт., стоимостью 1043 рубля 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 6 259 рублей 74 копейки; «Колготки жен CONTE Solo 20 bronz 2» в количестве 4 шт., стоимостью 230 рублей 53 копейки за единицу товара, общей стоимостью 922 рубля 12 копеек; «Кофе AMBASSADOR Platinum раст ст/б 190г» в количестве 2 шт., стоимостью 729 рублей 49 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 458 рублей 98 копеек; «Колготки жен CONTE Trenddy 150den verde 4» в количестве 4 шт., стоимостью 630 рублей 59 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 522 рубля 36 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 11 163 рубля 20 копеек. 03.12.2023 года в период с 14 часов 54 минут по 15 часов 34 минуты ФИО2 прибыл в помещение магазина ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность нас-тупления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Масло сливочное ТЫСЯЧА ОЗЕР 82,5% 180г» в количестве 12 шт., стоимостью 247 рублей 39 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 968 рублей 68 копеек; «Конфеты FERRERO Коллекция 269,4г» в количестве 2 шт., стоимостью 1294 рубля 69 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 589 рублей 38 копеек; «Шоколад KINDER 8шт. 100г» в количестве 1 шт., стоимостью 136 рублей 79 копеек; «Дезодорант АХЕ Кожа+Печеньки 150 мл» в количестве 18 шт., стоимостью 399 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 7 199 рублей 82 копейки, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 12 894 рубля 67 копеек. Реализуя ранее возникший единый умысел, 04.12.2023 года в период с 14 часов 47 минут по 15 часов 58 минут ФИО2 прибыл в помещение магазина ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 8 079 рублей 92 копейки.

01.12.2023 года ФИО2, находясь в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, решил совершить тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «ж». Реализуя задуманное, 01.12.2023 года в период с 15 часов 14 минут по 15 часов 58 минуты ФИО2 прибыл в помещение магазина ООО «Лента» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «ж», где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей 

<

данные изъяты>., стоимостью 321 рубль 09 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 10 310 рублей 98 копеек. 

01.12.2023 года ФИО2, находясь в городе Ставрополе, решил совершить тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, 01.12.2023 года в период с 19 часов 04 минуты по 19 часов 54 минут ФИО2 прибыл в помещение магазина ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 5 438 рублей 86 копеек. 

02.12.2023 года ФИО2, находясь в городе Ставрополе, примерно в 13 часов решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, дата в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 28 минут ФИО2 прибыл в помещение магазин ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей 

<

данные изъяты>, стоимостью 215 рублей 79 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 8 513 рублей 80 копеек. 

ФИО2 03.12.2023 года примерно в 11 часов 30 минут в городе Ставрополе решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, 03.12.2023 года в период с 12 часов 21 минуты по 13 часов 01 минуту ФИО2 прибыл в помещение магазина ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «Дезодорант OLD SPICE Whitewater твердый (Чехия) 50 мл» в количестве 12 шт., стоимостью 368 рублей 49 копеек за единицу товара, общей стоимостью 4 421 рублей 88 копеек; «Дезодорант OLD SPICE Wolfthorn твердый (Чехия) 50 мл» в количестве 10 шт., стоимостью 368 рублей 49 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 684 рубля 90 копеек; «Дезодорант OLD SPICE Nightpanther (Польша) 50 мл» в количестве 8 шт., стоимостью 488 рублей 49 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 907 рублей 92 копейки; «Масло сливочное ТЫСЯЧА ОЗЕР несоленое 82,5% без змж 400г» в количестве 10 шт., стоимостью 521 рубль 09 копеек, общей стоимостью 5 210 рублей 90 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 17 225 рублей 60 копеек. 

ФИО2 04.12.2023 года примерно в 16 часов 30 минут в городе Ставрополе решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, 04.12.2023 года в период с 17 часов 15 минут по 18 часов 08 минут ФИО2 прибыл в помещение магазин ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 17 369 рублей 09 копеек. 

ФИО2 05.12.2023 года примерно в 16 часов в городе Ставрополе решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», путем их неоплаты, минуя кассовую зону. Реализуя задуманное, 05.12.2023 года в период с 17 часов 15 минут по 18 часов 16 минут ФИО2 прибыл в помещение магазина ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей «

<

данные изъяты>, общей стоимостью похищенного товара 11 125 рублей 60 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и пытался пронести данное имущество через рассчетно-кассовый узел, не оплатив его, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ООО «Лента».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается и сожалеет о случившемся. Сообщил, что на совершение всех краж у него имелся единый умысел, на-чиная с 13.11.2023 года. Также сообщил о полном возмещении причиненного вреда и при-несении извинений потерпевшим.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата примерно в 21 час 55 минут он зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1, где у него возник умысел на хищение товаров из данного магазина, так как он находился в трудном финансовом положении. С этой целью он стал ходить между рядов магазина и складывать в рюкзак, который находился при нем, следующие товары: кофе «Нескафе Голд» - 1 шт., натуральный растворимый кофе 

<

данные изъяты> связку бананов. Далее он застегнул рюкзак с похищенными товарами, повесил его на плечо, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. На выходе из магазина к нему подошла сотрудница магазина и потребовала вернуть товар, на что он ответил, что ничего не брал и продолжил покидать пределы магазина. После чего данная сотрудница магазина схватила его рюкзак и потребовала вернуть похищенное, на что он проигнорировал ее требование и оттолкнул женщину рукой в область живота, после чего продолжил движение. На выходе из магазина автоматические двери не открылись, тогда он ударил по ним ногой, от чего они открылись. Покинув пределы магазина, данная сотрудница магазина шла за ним, хватая его за лямку рюкзака и кричала, чтобы он вернул товар. Так как ФИО4 не собирался возвращать похищенное, он нанес данной женщине удар ногой в живот, от чего она отпустила рюкзак и он стал убегать. Затме его догнал другой сотрудник магазина, который стал его хватать руками и требовать вернуть товар, на что он стал вырываться и нанес парню удар ногой в грудь. После чего ФИО2 вырвался и убежал от сотрудников магазина, направился к себе домой. Все похищенные товары он использовал для личного потребления. Вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 58-63).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 20.11.2023 года он проснулся, посмотрел на календарь, в этот момент у него и возник умысел на хищение чужого имущества в определенные дни, а именно: 20.11.2023 года, 24.11.2023 года, 28.11.2023 года, 01.12.2023 года, 02.12.2023 года, 03.12.2023 года, 04.12.2023 года. 05.12.2023 года, хищение совершать в небольших количествах, чтобы не вызвать подозрение, на хищение его потянуло тяжелое материальное положение. Так, 20.11.2023 года примерно в 17 часов 08 минут он совместно со своей знакомой 

<

данные изъяты> пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, с целью приобретения продуктов питания. После чего они направились в торговые ряды, проходя по ряду со сладостями, он взял пять пачек мармеладок фрутелла, которую положил в тележку, принадлежащую указанному магазину, после чего направились по торговому залу и подойдя к стеллажу с молочной продукций, он взял с полки сливочного масла в количестве 18 шт., которые также положил в тележку, хочет также отметить, что его знакомая 

<

данные изъяты> периодически отходила от него к другому товару. Затем, они с 

<

данные изъяты> снова прошлись по торговому залу, 

<

данные изъяты> выбирала себе фрукты и овощи, затем они прошли в ряд, где располагались носки, откуда со стеллажа он взял 5 пар носок, сколько было мужских, а сколько женских он уже не вспомнит, которые он также сложил в тележку, после чего они прошли в отдел с косметикой, гдес полки открытого типа он взял крем для рук «Nivea» и положил в тележку, далее, находясь в одном из рядов магазина, когда 

<

данные изъяты> рассматривала товар, у него возник умысел на хищение части товара находящегося в тележке, для того чтобы 

<

данные изъяты> ничего не знала, он снял с себя свой рюкзак, поставил его в тележку и переложил вышеуказанный товар к себе в рюкзак. После чего, в телегу положили еще несколько каких-то товаров. Затем, подходя уже к кассовой зоне, он достал из тележки свой рюкзак с товаром, который он ранее положил в него и надел на себя, после чего оплатили за продукты, находящиеся в тележке, и покинули указанный магазин. Покинув магазин, 

<

данные изъяты> вспомнила за остальной товар, однако он ей ответил, что его оставил в магазине, так как денежных средств на оплату ему не хватило бы. Вышеуказанным похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению. Хочет пояснить, что 

<

данные изъяты> не знала о его преступных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества, он не говорил ей о том, что собирается похитить товар, принадлежащий магазину «Лента». Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Показания давал добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия. По вызовам дознавателя, прокуратуры и суда обязуется являться своевременно. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (том 1 л.д. 205-207).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 20.11.2023 года он проснулся, посмотрел на календарь, в этот момент у него и возник умысел на хищение чужого имущества в определенные дни, а именно: 20.11.2023 года, 24.11.2023 года, 28.11.2023 года, 01.12.2023 года, 02.12.2023 года, 03.12.2023 года, 04.12.2023 года, 05.12.2023 года, хищение совершать в небольших количествах, чтобы не вызвать подозрение, на хищение его потянуло тяжелое материальное положение. 24.11.2023 года примерно в 18 часов он совместно со своей знакомой 

<

данные изъяты>. пришел в магазин «Лента» по адресу 

<

адрес> А, с целью приобретения продуктов питания. Они взяли на входе тележку, принадлежащую указанному магазину, после чего направились по торговому залу, подойдя к стеллажу с молочной продукций, он взял с полки 

<

данные изъяты> которые также положил в тележку. Его знакомая 

<

данные изъяты> периодически отходила от него к другому товару. Затем они с 

<

данные изъяты> снова прошлись по торговому залу, ФИО5 выбирала себе фрукты и овощи, затем они прошли в ряд, в котором находилось кофе, откуда он взял и сложил в тележку 

<

данные изъяты> затем они направились в отдел, в котором находились средства личной гигиены, откуда он взял и сложил в тележку гель для душа и средство для снятия макияжа марки 

<

данные изъяты> после чего они направились в другой ряд, в котором находились чипсы, в этот момент у него и возник умысел похитить указанные товары, в связи с чем, он снял свой рюкзак и положил его к себе в тележку. Когда 

<

данные изъяты> отворачивалась или отходила к стеллажам, он складывал вышеуказанный товар в свой рюкзак, складывал аккуратно, чтобы 

<

данные изъяты> не заметила, что он делает. Затем, подходя уже к кассовой зоне, он достал из тележки свой рюкзак с товаром, который он ранее положил в него и надел на себя, после чего передал 

<

данные изъяты> денежные средства, чтобы оплатили за продукты, находящиеся в тележке, затем они покинули указанный магазин. По приезду домой 

<

данные изъяты> заметила, что остального товара нет, однако, он ей ответил, что его оставил в магазине, так как денежных средств на оплату ему не хватило бы. Вышеуказанным похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению. 

<

данные изъяты> не знала о его преступных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества, он не говорил ей, что собирается похитить товар, принадлежащий магазину «Лента». Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, показания давал добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 20.11.2023 года он проснулся, посмотрел на календарь, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества в определенные дни, а именное: 20.11.2023 года, 24.11.2023 года, 28.12.2023 года, 01.12.2023 года, 02.12.2023 года, 03.12.2023 года, 04.1.2023 года, 05.12.2023 года. Хищение решил совершать в небольших количествах, чтобы не вызывать подозрение. 28.12.2023 года он совместно со своей знакомой 

<

данные изъяты> решил сходить в магазин «Лента» в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А». Примерно в 19 часов 53 минуты они вошли в помещение магазина «Лента», предварительно взяв покупательскую тележку для продуктов. У него с собой был рюкзак черного цвета. Войдя в магазин, они направились в сторону товаров бытового назначения и средств личной гигиены. Подойдя к стеллажам, где расположены гели для бритья, он взял с полки 3 геля одного типа и два геля другого типа, все товары сложил в тележку. Также в этом отделе с других стеллажей он взял с полки 

<

данные изъяты>, точное количество каждого вида он не может сказать. Данные товары он сложил также в тележку. После чего они ходили по торговому залу магазина, где с разных стеллажей 

<

данные изъяты> брала различные товары и складывала в тележку, наименования он не помнит. Проходя по торговому залу магазина, он взял из холодильных витрин сыр ламбер одну головку, которую тоже сложил в тележку. То же самое проделал и с мармеладом, взяв 2 шт. Проходя мимо товаров для автомобилей, он взял с полки ароматизатор в машину. Во время хождения по магазину, воспользовавшись отсутствием внимания 

<

данные изъяты> ФИО2, зайдя за колонну, сложил свой рюкзак в корзину и стал перекладывать вышеназванные им товары в рюкзак. 

<

данные изъяты> не видела, что он перекладывает товары. После чего они направились в сторону кассовой зоны, где расплатились за часть товаров, а часть, которая находилась у него в рюкзаке, осталась неоплаченной. После чего они вышли из магазина и направились по своим делам. 

<

данные изъяты> не знала о его преступных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества, он не говорил ей, что собирается похитить товар, принадлежащий ООО «Лента». Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата он с 

<

данные изъяты> поехал на «такси», марку машины и номер не помнит уже, из дома по адресу проживания, в ТК «Лента» по адресу: 

<

адрес> А, за покупками. В другой магазин «Лента» ехать такое же время, но они решили поехать по вышеуказанному адресу, время одинаковое, что туда, что в другой магазин. Приехав в ТК «Лента» около 20 часов 40 минут, они вдвоем зашли в торговый комплекс, на входе он взял металлическую тележку для покупок и вместе с 

<

данные изъяты> пошли по торговому залу. При нем в этот момент был рюкзак темного цвета, принадлежащий ему, который он положил в тележку. Ходя между стеллажей с товаром, они выбирали нужный им товар - вроде все было продукты питания, и в этот момент он решил совершить хищение продуктов питания, так как решил, что ему не хватит имеющихся при нем денежных средств на оплату взятого ими товара. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он скрытно стал часть товара складывать в вышеуказанный рюкзак, лежащий в тележке. 

<

данные изъяты> этого не видела, она рассматривала товар на стеллажах. Таким образом, он в рюкзак сложил несколько упаковок с конфетами 

<

данные изъяты>. О том, что он решил похитить товар вышеуказанный, И. ничего не говорил. Затем они направились к кассовой зоне, где И. сложила на кассе товар, который был в тележке, а он взял рюкзак с похищенным им вышеуказанным товаром и повесил его на плечо. И. расплатилась за товар из тележки, сложила его в пакет и они вышли из торгового комплекса. Он, поняв, что его действия, а именно: совершение данной кражи никем не было замечено и его никто не остановил, то решил, что еще несколько раз может приехать в данный торговый комплекс для совершения краж. И. он ничего не сказал. Далее на «такси» они поехали домой. дата, так как он еще дата после совершения кражи не был пойман сотрудниками магазина, находясь дома, решив продолжить совершать кражи, продолжая свой умысел, сказал И., что надо ехать в торговый комплекс «Лента» по вышеуказанному адресу, за продуктами питания и они с И. поехали на маршрутном такси к вышеуказанному магазину с пересадками. Прийдя в ТК «Лента» около 21 часа 45 минут, он и И. на входе взяли металлическую тележку, куда он положил вышеуказанный рюкзак. Проходя между стеллажей с товаром, они выбирали нужный товар, а именно: продукты питания и складывали в тележку. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и И. отвлеклась от него и тележки, положил в вышеуказанный рюкзак несколько упаковок сливочного масла «Белый М.», точное количество не помнит, но больше 10 штук, а также несколько упаковок конфет 

<

данные изъяты>», количество уже не помнит. Затем, выбрав остальное, что им нужно было, они пошли на кассу, где он оплатил товар из корзины, а товар в рюкзаке не оплатил. И. складывала товар из корзины после оплаты в пакет и не видела, что в рюкзаке у него есть еще товар. дата, продолжая свой умысел, решил продолжить совершать кражи, он сказал, что они за продуктами поедут в торговый комплекс «Лента» по вышеуказанному адресу и он с И. поехал на маршрутном такси к вышеуказанному магазину с пересадками. Придя в ТК «Лента» около 17 часа 40 минут, он и И. на входе взяли металлическую тележку, куда он положил вышеуказанный рюкзак. Проходя между стеллажей с товаром, они выбирали нужный товар, а именно: продукты питания, какие именно уже не помнит, и складывали его в тележку. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и И. отвлеклась от него и тележки, положил в вышеуказанный рюкзак несколько банок с кофе из тележки в рюкзак, лежащий в тележке. Марку и вес кофе не помнит. Затем, когда они находились в отделе с одеждой, И. рассматривала колготки женские, то он ей сказал, что в следующий раз купят, но после того, как она отвлеклась, он положил несколько упаковок с колготками женскими в вышеуказанный рюкзак, хотел позже сделать подарок И.. Затем, выбрав остальное, что им нужно было, они пошли на кассу, где он оплатил товар из корзины, а товар в рюкзаке не оплатил. И. складывала товар из корзины после оплаты в пакет и не видела, что в рюкзаке у него есть товар еще. После они поехали домой на «такси». дата, так как он еще дата после совершения кражи не был пойман сотрудниками магазина, находясь дома, продолжая свой преступный умысел, решил продолжить совершать кражи, сказал И., что надо снова поехать в торговый комплекс «Лента» по вышеуказанному адресу, чтобы купить продукты питания. Далее он с И. поехал на маршрутном такси к вышеуказанному магазину с пересадками. Придя в ТК «Лента» около 14 часов 54 минут, он и И. на входе взяли металлическую тележку, куда он положил вышеуказанный рюкзак. Проходя между стеллажей с товаром, они выбирали нужный товар - продукты питания и складывали в тележку. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и И. отвлеклась от него и тележки, положил в вышеуказанный рюкзак несколько упаковок сливочного масла 

<

данные изъяты> точное количество не помнит, но больше 10 штук, а также несколько упаковок конфет 

<

данные изъяты> количество уже не помнит, шоколад какой-то не помнит уже и 

<

данные изъяты> несколько упаковок, точное количество не помнит, но больше 10 штук. Затем, выбрав остальное, что им нужно было, они пошли на кассу, где он оплатил товар из корзины, а товар в рюкзаке не оплатил. И. складывала товар из корзины после оплаты в пакет и не видела, что в рюкзаке у него есть товар еще. После они поехали домой на маршрутном такси. дата, так как он за все предыдущие дни, когда совершал кражи, не был замечен и пойман сотрудниками магазина, находясь дома, продолжая свой преступный умысел, решил еще один день съездить в данный ТК «Лента» и сказал И., что надо ехать в торговый комплекс «Лента» по вышеуказанному адресу за продуктами питания. После чего он и И. поехал на маршрутном такси к вышеуказанному магазину с пересадками. Придя в ТК «Лента» около 14 часа 40 минут, он и И. на входе взяли металлическую тележку, куда он положил вышеуказанный рюкзак. Проходя между стеллажей с товаром, они выбирали нужный товар, а именно: продукты питания и складывали в тележку. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе И., положил в вышеуказанный рюкзак несколько упаковок сливочного масла «Тысяча озер» - около 6 упаковок, а также колбасу «О.» в количестве около 8-10 штук. Затем, выбрав остальное, что им нужно было, они пошли на кассу, где он оплатил товар из корзины, а товар в рюкзаке не оплатил. И. складывала товар из корзины после оплаты в пакет и не видела, что в рюкзаке у него есть товар еще. После они поехали домой на маршрутном такси. После он написал сотрудникам полиции явки с повинной по данным фактам совершенных им краж, давления никакого на него не оказывалось. Настаивает, что дата, у него возник умысел на хищение товара ТК «Лента» непосредственно в магазине и он после совершенной кражи дата решил еще 4 дня прийти в данный магазин и совершить кражу вышеуказанного товара, так как его действия не были обнаружены. Всем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Кражи совершал, в связи с ухудшением материального положения. В связи с ухудшением материального положения, он совершал кражи на территории 

<

адрес> и Шпаковского муниципального округа в период времени с дата по дата и его действия носили единый умысел на совершении преступлений. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается. Перед доставлением и во время нахождения в отделе МВД России «Шпаковский» давления на него не оказывалось, каких-либо угроз в отношении него не высказывалось 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 20.11.2023 года он проснулся утром в городе Ставрополе, посмотрев календарь, у него возник умысел на хищение 20.11.2023 года, 24.11.2023 года, 28.11.2023 года, 01.12.2023 года, 02.12.2023 года, 03.12.2023 года, 04.12.2023 года и дата товаров из магазина «Лента» в городе Ставрополе и в городе Черкесске в небольшом количестве, чтобы не вызывать подозрения, так как у него были проблемы с финансовым положением. дата, точное время не помнит, он приехал в 

<

адрес> со своей сожительницей Свидетель №5, чтобы совершить кражу товаров из магазина «Лента». 

<

данные изъяты> не знала про его умысел, направленный на кражу товаров, а ей он назвал причину приезда, чтобы решить свои дела и прогуляться по городу Черкесску. Примерно в 15 часов 10 минут этого же дня они зашли в ТК «Лента» по адресу: КЧР, 

<

адрес> «ж», он взял торговую тележку и они пошли по торговым рядам, где стали рассматривать расставленный на торговых стеллажах товар. Пройдясь по рядам, 

<

данные изъяты> взяла с торгового стеллажа овсяные хлопья, бутылку воды, кукурузные палочки, упаковку туалетной бумаги и 

<

данные изъяты> он взял 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в количестве 16 шт. Далее они пошли по торговым рядам, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает и 

<

данные изъяты> рассматривает другой товар, стал прятать себе в рюкзак сливочное масло 16 шт. и 2 колбасных изделия. Далее они направились в отдел «

<

данные изъяты>, где также рассматривали товар и он взял с торгового стеллажа мужские трусы, после они направились в отдел «Косметика», откуда он взял с торгового стеллажа 6 шт. 

<

данные изъяты> После чего они направились в другой торговый ряд, где он, убедившись, что никто за ним не наблюдает, включая 

<

данные изъяты> спрятал себе в рюкзак мужские трусы и 6 шт. дезодорантов, далее они также стали рассматривать расставленный на стеллажах товар и он взял оттуда 2 банки энергетического напитка «Рэд Булл», которые впоследующем также спрятал себе в рюкзак. Далее они с 

<

данные изъяты> пошли на кассовую зону и она заметила, что часть выбранных ими товаров отсутствует в торговой тележке, спросила, куда он делся, на что 

<

данные изъяты> ей ответил, что у него не хватило бы денежных средств на оплату всех товаров и он их оставил на разных торговых стеллажах данного магазина. Далее он оплатил товар, находящийся в торговой тележке, а именно: кукурузные палочки, овсяные хлопья, бутылку воды и упаковку туалетной бумаги. После чего они покинули торговый комплекс «Лента», не оплатив вышеуказанные товары, которые он спрятал себе в рюкзак. В последующем товары, которые он похитил из ТК «Лента» в городе Черкесске по 

<

адрес> «ж», он продал неизвестному лицу в городе Ставрополь за 

<

данные изъяты> рублей, точную дату и время он уже не помнит. В последующем 25.12.2023 года примерно в обеденное время ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что необходимо проверить их с 

<

данные изъяты> на причастность по факту кражи из ТК «Лента» в городе Черкесске, после чего к ним приехали сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и в ходе беседы он признался, что данную кражу совершил именно он и что 

<

данные изъяты> не знала о его умысле, после чего сотрудник полиции опросил его, где он в подробностях все изложил по данному факту. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического, физического воздействия не оказывалось, все его права и обязанности ему были разъяснены. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит снисхождения, причиненный им ущерб ООО «Лента» обязуется возместить в полном объеме, подобного обязуется больше не совершать 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проснулся утром 20.11.2023 года, посмотрев в календарь, у него возник умысел на хищение 20.11.2023 года, 24.11.2023 года, 28.11.2023 года, 01.12.2023 года, 02.12.2023 года, 03.12.2023 года, 04.12.2023 года, 06.12.2023 года товара из магазина Лента. Он решил совершать кражи там несколько раз, но не в большом количестве, чтобы не вызывать подозрение, так как у него тяжелое материальное положение. 01.12.2023 года около 19 часов он вместе со своей знакомой 

<

данные изъяты> с которой проживал в одной квартире, находился в торговом центре «Космос» по адресу: 

<

адрес> «а», точнее в магазине «Лента», куда они с ней пришли с целью покупки продуктов питания. Войдя в помещение данного магазина, он взял тележку и они стали с 

<

данные изъяты> ходить между рядов с товарами в ассортименте. Подойдя к стеллажу с молочной продукцией, 

<

данные изъяты> взяла 14 пачек сливочного масла фирмы Экомилк в синих бумажных упаковках, массой по 380 грамм, которое поместила в тележку, после чего они продолжили ходить по рядам, складывая в тележку иной товар, а именно: муку, бананы и т.д. Когда он находился с тележкой у стеллажа с чипсами, у него возник умысел на хищение масла, находящегося в тележке, с этой целью он открыл принадлежащий ему черный рюкзак, находившийся в тележке и в моменты, когда 

<

данные изъяты> не наблюдала за его действиями, стал незаметно по одной единице помещать масло в указанный рюкзак, сразу все помещать не стал, так как боялся, что 

<

данные изъяты> увидит. Они продолжили ходить по торговому залу, где подошли в отдел с обувью и, пока 

<

данные изъяты> рассматривала представленный товар, он незаметно переложил еще часть масла себе в рюкзак, после чего они направились в отдел со специями и в момент, пока 

<

данные изъяты> смотрела товар, он переложил оставшееся масло в рюкзак. Затем они направились к кассе и 

<

данные изъяты> спросила у него, где масло, которое было в тележке, он пояснил, что у него не хватит денег заплатить за весь товар и масло он выложил. Затем на кассе он заплатил за продукты питания, которые находились в тележке, они покинули данный магазин, он направился к Тухачевскому Рынку 

<

адрес>, а 

<

данные изъяты> поехала домой. Находясь около указанного рынка, он продал указанное масло неизвестной женщине за 1 500 рублей, при встрече опознать ее не сможет, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется по возможности загладить причиненный им вред (

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проснулся утром 20.11.2023 года, посмотрев в календарь, у него возник умысел на хищение 20.11.2023 года, 24.11.2023 года, 28.11.2023 года, 01.12.2023 года, 02.12.2023 года, 03.12.2023 года, 04.12.2023 года, 06.12.2023 года товара из магазина Лента, он решил совершать кражи там несколько раз, но не в большом количестве, чтобы не вызывать подозрение, так как у него тяжелое материальное положение. 02.12.2023 года около 13 часов, более точного времени не помнит, вместе со своей знакомой 

<

данные изъяты> находился в торговом центре «Космос» по адресу: 

<

адрес> «а», точнее в магазине «Лента», куда они с ней пришли, с целью покупки продуктов питания. Войдя в помещение данного магазина, он взял тележку и они стали с 

<

данные изъяты> ходить между рядов с товарами в ассортименте. Подойдя к стеллажу с конфетной продукцией он и 

<

данные изъяты> взяли конфеты «Фереро Роше» в количестве 6 упаковок, кофе растворимый «Бушидо» в стеклянной банке в количестве 3 штук, конфеты «Тофифи» в количестве 1 пачки, которые поместили в тележку, после чего продолжили ходить по рядам, складывая в тележку иной товар. Он осознавал, что ему не хватит денежных средств на покупку всех товаров и решил часть похитить, в этот момент у него возник умысел на хищение конфет «Фереро Роше» в количестве 6 упаковок, кофе растворимого «Бушидо» в стеклянной банке в количестве 3 штук, конфет «Тофифи» в количестве 1 пачки, находящихся в тележке, с этой целью он открыл принадлежащий ему черный рюкзак, находившийся в тележке и в моменты, когда 

<

данные изъяты> не наблюдала за его действиями, стал незаметно по одной единице помещать их в указанный рюкзак, сразу все помещать не стал, так как боялся, что 

<

данные изъяты> увидит. Затем они направились к кассе и 

<

данные изъяты> спросила у него, почему некоторого товара не хватает в тележке, он сказал, что данный товар он выложил среди стеллажей в магазине, так как посчитал, что у него не хватит денежных средств. После чего на кассе он заплатил за продукты питания, которые находились в тележке и они покинули данный магазин. Он направился к Тухачевскому рынку 

<

адрес>, а 

<

данные изъяты> поехала домой. Находясь около указанного рынка, он продал указанные конфеты и кофе неизвестной женщине за 2 000 рублей, при встрече опознать ее не сможет. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется по возможности загладить причиненный вред (том 5 л.д. 102-104).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 20.11.2023 года он проснулся, посмотрел на календарь, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества в определенные дни, а именно: 20.11.2023 года, 24.11.2023 года, 28.12.2023 года, 01.12.2023 года, 02.12.2023 года, 03.12.2023 года, 04.1.2023 года, 05.12.2023 года, хищение решил совершать в небольших количествах, чтобы не вызывать подозрение. дата он совместно со своей знакомой 

<

данные изъяты> решил сходить в магазин «Лепта» в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А». Примерно в 12 часов 21 минуту они вошли в помещение магазина «Лента», предварительно взяв покупательскую тележку для продуктов. У него с собой был рюкзак черного цвета. Войдя в магазин, они направились в сторону товаров бытового назначения и средств личной гигиены. Подойдя к стеллажам, где расположены гели, дезодоранты, он взял с полки 30 шт. дезодоранта трех разных видов, точное количество каждого вида он не может сказать. Данные товары он сложил также в тележку. После чего они ходили по торговому залу магазина, где с разных стеллажей 

<

данные изъяты> брала различные товары и складывала в тележку, наименования он не помнит. Проходя по торговому залу магазина, он взял из холодильных витрин масло сливочное в количестве 10 пачек, которые тоже сложил в тележку. Во время хождения по магазину, воспользовавшись отсутствием внимания 

<

данные изъяты>Р., он, зайдя за колонну, сложил свой рюкзак в корзину и стал перекладывать вышеназванные им товары в рюкзак. 

<

данные изъяты> не видела, что он перекладывает товары. После чего они направились в сторону кассовой зоны, где расплатились за часть товаров, а часть, которая находилась у него в рюкзаке, осталась неоплаченной. После чего они вышли из магазина и направились по своим делам. 

<

данные изъяты> не знала о его преступных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества, он не говорил ей, что собирается похитить товар, принадлежащий ООО «Лента». Ущерб обязуется возместить в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 5 л.д. 196-198).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 20.11.2023 года он проснулся, посмотрел на календарь, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества в определенные дни, а именно: 20.11.2023 года, 24.11.2023 года, 28.12.2023 года, 01.12.2023 года, 02.12.2023 года, 03.12.2023 года, 04.1.2023 года, 05.12.2023 года, хищение решил совершать в небольших количествах, чтобы не вызывать подозрение. Так, дата он совместно со своей знакомой 

<

данные изъяты> решил сходить в магазин «Лента» в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А». Примерно в 17 часов 15 минут они вошли в помещение магазина «Лента», предварительно взяв покупательскую тележку для продуктов, у него с собой был рюкзак черного цвета. Войдя в магазин, они направились в сторону товаров стеллажей с шоколадом и конфетами в ассортименте, где он взял с полок конфеты ферерро роше в количестве 2 шт, которые сложил в тележку, после чего, пройдя к стеллажам, где расположен кофе, взял с полки 7 шт. кофе двух разных видов, которые также сложил в тележку. После чего они ходили по торговому залу магазина, где с разных стеллажей 

<

данные изъяты> брала различные товары и складывала в тележку, наименования он не помнит. Находясь около холодильных витрин, он взял с полок колбасу О. двух разных видов, которые сложил в тележку. После чего взял еще 

<

данные изъяты>. Во время хождения по магазину, воспользовавшись отсутствием внимания 

<

данные изъяты> он, зайдя за колонну, сложил свой рюкзак в корзину и стал перекладывать вышеназванные им товары в рюкзак. Свидетель №5 не видела, что он перекладывает товары. После чего они направились в сторону кассовой зоны, где расплатились за часть товаров, а часть, которая находилась у него в рюкзаке, осталась неоплаченной. После чего они вышли из магазина и направились по своим делам. 

<

данные изъяты> не знала о его преступных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества, он не говорил ей, что собирается похитить товар, принадлежащий ООО «Лента». Ущерб обязуется возместить в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 6 л.д. 58-60).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата примерно в 17 часов 10 минут он вошел в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», направился в сторону магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного в данном ТЦ на 1 этаже. Он был одет в черные штаны, черную куртку, на спине у него был рюкзак черного цвета. Примерно в 17 часов 15 минут он вошел в помещение вышеуказанного магазина, предварительно взял покупательскую тележку, направился в сторону торговых рядов. Через несколько минут он встретил свою знакомую 

<

данные изъяты> которая пояснила, что пришла за покупками в данный магазин. Они стали вместе с ней ходить по торговому залу магазина. Находясь у стеллажа с товарами личной гигиены, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Подойдя к стеллажу, где находится зубная паста, он взял с полки 7 упаковок зубной пасты фирмы «PRESIDENT», которые сложил в тележку, далее с полки он взял еще две упаковки зубной пасты фирмы «SPLAT», которые также сложил в тележку. Далее он взял с полки еще три упаковки зубной пасты фирмы «R.O.C.S.», которые также сложил в тележку. После чего он с 

<

данные изъяты> стал ходить по торговому залу магазина, выбирая товары, которые нужно приобрести. 

<

данные изъяты> брала товары с полок, какие именно, он не помнит, которые складывала в тележку. Подойдя к холодильным витринам, где расположены 

<

данные изъяты> колбасы «О.» одного вида и 5 палок колбасы «О.» другого вида, которые сложил в тележку. После этого они продолжили ходить по торговому залу магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников, посетителей магазина и 

<

данные изъяты> он переложил названный им товар в рюкзак черного цвета, который изначально был при нем и который он поставил в тележку. Некоторый товар он сложил в карманы надетой на нем куртки. После чего они направились в сторону кассовой линии. Он оплатил весь товар, который находился в тележке, после чего они с Свидетель №5 вышли из магазина. В холле ТЦ его окликнули сотрудники магазина. Подойдя к нему, сотрудники спросили, есть ли у него неоплаченный товар, принадлежащий ООО «Лента», он ответил положительно, предложив пройти на кассу и расплатиться за взятый им товар, который находился у него в рюкзаке. Сотрудники магазина отказались, пояснив, что вызвали сотрудников полиции и предложили пройти в досмотровую комнату. Пройдя туда, ему было предложено добровольно выдать похищенный товар. Он достал из карманов и из рюкзака весь вышеперечисленный товар, сложив его на стол. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Свидетель №5 не знала о его преступных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества, он не говорил ей, что собирается похитить товар, принадлежащий ООО «Лента». При выходе из магазина «Лента», когда его остановили сотрудники магазина, Свидетель №5 не знала о том, что у него в рюкзаке находится неоплаченный товар. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 6 л.д. 118-120).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 19.03.2024 года с его участием был осмотрен компакт-диск с видеозаписями, изъятый 06.12.2023 года. Темноволосая женщина, одетая в длинную куртку черного цвета, светлую обувь и черные брюки – это Свидетель №5, а темноволосый мужчина, одетый в темную куртку, белую футболку, джинсы и темную обувь – он. В ходе осуществления задуманной им кражи, Свидетель №5 он ничего не сообщал, о том, что он крадет различный товар, она не знала 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата примерно в 21 час 55 минут он зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1, где примерно в 21 час 56 минут, в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, у него возник умысел на кражу товаров, находящихся в указанном магазине. Он стал передвигаться по территории магазина и попутно складывать товар в находящийся при нем рюкзак черного цвета, в ходе осуществления своего преступного замысла он поместил в принадлежащий ему рюкзак следующие товары: 

<

данные изъяты> Далее, он застегнул портфель и примерно в 22 часа 04 минуты направился в сторону выхода, пройдя кассовую зону, его встретила сотрудница данного магазина, имя которой он не помнит, которая потребовала вернуть похищенный товар, на что он ответил, что ничего не брал и решил выйти через другую дверь. После этого он вышел в тамбур указанного магазина, где данная сотрудница вырвала у него рюкзак и забросила его на территорию магазина, он забежал обратно, взял свой рюкзак и побежал к выходу, при этом сотрудница магазина пыталась задержать его, путем применения физической силы. Подбежав к входной двери, так как она была закрыта, он ударил дверь ногой и она открылась, после чего он в 22 часа 05 минут покинул территорию магазина. Находясь на улице, указанная сотрудница магазина схватила его, пыталась остановить, путем применения физической силы и требовала вернуть похищенный товар, но, так как он не собирался возвращать ей товар, для того, чтобы освободиться и убежать от нее, нанес удар правой ногой по животу данной женщины, от чего она отпустила его и он стал убегать. После этого его догнал мужчина, который стал хватать его руками и пытался остановить, путем применения физической силы, при этом требовал возвращения товара, в это время он пытался вырваться и, так как у него это не получалось, то он нанес удар правой ногой по его груди, после чего он отпустил его и ФИО2 побежал к себе домой. Все похищенное имущество он использовал для личного потребления. Далее, дата примерно в 16 часов он находился в гостях у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в это время, в связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел на совершение краж из магазинов, в связи с чем, он решил совершать кражи постепенно на небольшие суммы, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников магазина. Реализуя задуманное, в тот же день он предложил Свидетель №5 поехать в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», при этом Свидетель №5 он не сообщил о возникшем преступном умысле, лишь сказал, что хочет приобрести что-нибудь в магазине. Примерно в 17 часов прибыл в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», где находится магазин «Лента». Примерно в 17 часов 08 минут он совместно с Свидетель №5 прибыл в указанный магазин, при этом он заранее взял с собой рюкзак черного цвета, который положил в тележку для покупок. Находясь на территории магазина, он загружал в тележку для покупок различные товары. Подойдя к отделу с пивной продукцией и чипсами, он предложил Свидетель №5 на вечер взять чипсы, после чего, воспользовавшись тем, что Свидетель №5 отвлечена выбором чипсов и за его действиями никто не наблюдает, он переложил часть товара, находящегося в тележке для покупок, в принадлежащий ему рюкзак, после чего, сообщил Свидетель №5, что передумал брать чипсы и предложил ей снова походить по территории магазина «Лента». Далее они снова вернулись в отдел с пивной продукцией и чипсами, где Свидетель №5 снова стала выбирать товар, находящийся на прилавках магазина, а он, в свою очередь, воспользовавшись отсутствием внимания с ее стороны, осознавая, что его действия несут тайный характер, переложил еще часть товара в принадлежащий ему рюкзак черного цвета. Далее он сообщил Свидетель №5, что им пора домой и они пошли в кассовую зону, где приобрели следующие товары: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. При этом, подходя к кассовой зоне, Свидетель №5 вспомнила за оставшуюся часть товара, на что он ответил, что данные товары он выложил, так как у него не хватает денежных средств. дата примерно в 17 часов 30 минут он находился в гостях у Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, в это время, реализуя возникший дата преступный умысел, он предложил Свидетель №5 поехать в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А». О возникновении у него преступного замылся она также не знала. Примерно в 18 часов 55 минут они прибыли в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», где находится магазин «Лента». В 18 часов 57 минут они вошли на территорию указанного магазина, где он положил в тележку для покупок подготовленный заранее рюкзак черного цвета. Находясь на территории магазина, он загружал в тележку для покупок различные товары. Подойдя к отделу с пивной продукцией и чипсами, он предложил Свидетель №5 приобрести пару пачек чипсов или сухариков, подойдя к прилавку с чипсами, Свидетель №5 стала выбирать чипсы, а он в это время, воспользовавшись отсутствием внимания с ее стороны, переложил с тележки для покупок в принадлежащий ему рюкзак следующие товары: масло сливочное «Экомилк» в количестве 6 шт., гель для душа «Nivea крем и кокос» в количестве 1 шт., средство для снятия макияжа 

<

данные изъяты> количестве 9 шт. После этого он сообщил Свидетель №5, что все-таки у него не хватит денежных средств на приобретение чипсов и что необходимо пройти в кассовую зону и оплатить товар, находящийся в тележке для покупок. Прибыв на кассовую зону, они приобрели следующие товары: вода 

<

данные изъяты> масло подсолнечное «Лента», 

<

данные изъяты>. После чего в 20 часов 10 минут они покинули территорию магазина «Лента» и направились домой. дата примерно в 19 часов он решил продолжить осуществление своего преступного замысла, после чего сообщил Свидетель №5, что у него есть денежные средства и снова предложил поехать в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», на что она ответила согласием. В 19 часов 53 минут они прибыли на территорию магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А». Проходя по торговым рядам указанного магазина, они попутно складывали различные товары в тележку для покупок, после чего зашли в торговый ряд с чипсами и пивной продукцией, где он отвлек от себя внимание Свидетель №5 и, воспользовавшись этим моментом, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, переложил в принадлежащий ему рюкзак черного цвета следующие товары: гель 

<

данные изъяты>. После оплаты товаров в 20 часов 56 минуту они покинули территорию магазина «Лента» и направились домой. дата примерно в 19 часов он решил снова поехать в магазин «Лента», но, в связи с тем, что он понимал, что может вызвать подозрение у сотрудников магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», то решил поехать в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», в связи с чем, сообщил Свидетель №5, что им необходимо проехать в магазин «Лента» для приобретения продуктов питания в дом, на что она ответила согласием. Примерно в 20 часов 23 минуты они прибыли в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А». Прибыв в магазин, он также положил принадлежащий ему рюкзак черного цвета в тележку для покупок и они стали выбирать различные товары, которые клали в тележку для покупок. Во время нахождения в указанном магазине, в момент, когда Свидетель №5 была отвлечена выбором товара, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, он потихоньку складывал различные товары в принадлежащий ему рюкзак черного цвета. Так, он спрятал в рюкзак следующие товары: 

<

данные изъяты> Оплатив товар в 21 час 23 минуты они покинули территорию магазина с похищенным товаром в рюкзаке. дата он и Свидетель №5 находились в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики. Так как ранее в городе Черкесск он не совершал кражи, то понимал, что не вызовет никакого подозрения у сотрудников магазина, в связи с чем, решил продолжить осуществление своего преступного плана, в связи с чем, совместно с Свидетель №5 в 15 часов 14 минут они поехали в магазин «Лента» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «Ж», где он аналогичным образом положил в тележку для покупок принадлежащий ему рюкзак. Проходя по торговым рядам магазина, они складывали в тележку для покупок различные товары. Во время нахождения в указанном магазине, в момент, когда Свидетель №5 была отвлечена выбором товара, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, он потихоньку складывал различные товары в принадлежащий ему рюкзак черного цвета Так, во время нахождения в магазине, он спрятал в рюкзак следующие товары: энергетический напиток 

<

данные изъяты> Пробыв еще некоторое время в магазине, они проследовали к кассе, где были приобретены следующие товары: кукурузные палочки, бутылка воды, овсяные хлопья и упаковка туалетной бумаги. После оплаты товара, в 15 часов 58 минут они покинули территорию магазина «Лента» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «Ж», а весь похищенный товар находился у него в рюкзаке. После они поехали в 

<

адрес>, где он выложил весь похищенный товар, спрятав его от Свидетель №5 После этого он решил продолжить совершение краж в указанный день, сообщил Свидетель №5, что им необходимо ехать в магазин, аргументируя это тем, что он забыл приобрести какой-то товар. Они поехали в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А». В 19 часов 04 минуты они вошли на территорию магазина, где он снова положил принадлежащий ему рюкзак черного цвета в тележку для покупок. Проходя по торговым рядам магазина, они складывали в тележку для покупок различные товары, после чего он убедил Свидетель №5 пройти в торговый ряд с чипсами и пивом. Подойдя к торговым полкам с чипсами, он отвлек внимание Свидетель №5 и, воспользовавшись отсутствием внимания с ее стороны, а также осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, он переложил в принадлежащий ему рюкзак черного цвета 

<

данные изъяты>. Далее он сообщил Свидетель №5, что, в связи с тем, что он не нашел в данном магазине нужный товар, им нужно поехать в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», после чего они проследовали к кассе, где оплатили оставшийся в тележке товар, а именно: 

<

данные изъяты> В 19 часов 54 минуты они покинули территорию магазина «Лента», он сообщил Свидетель №5, что необходимо оставить приобретенные товары дома и они поехали домой. Выгрузив похищенный товар, спрятав его от Свидетель №5, а также оставив приобретенные товары, они поехали в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А». В 21 час 09 минут они прибыли в магазин «Лента» по указанному адресу, где он, действуя уже по ранее разработанному и проверенному плану, положил принадлежащий ему рюкзак черного цвета в тележку для покупок. Проходя по торговым рядам указанного магазина, они попутно складывали различные товары в тележку для покупок. В момент отсутствия внимания со стороны Свидетель №5, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перекладывал различные товары с тележки для покупок к себе в рюкзак. Всего за все время нахождения в указанном магазине, он переложил в рюкзак следующие товары: 

<

данные изъяты>. После оплаты товаров в 22 часа 03 минуты они покинули территорию магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> « А». дата, воодушевленный, примерно в 13 часов он решил продолжить осуществление своего преступного замысла, после чего сообщил Свидетель №5, что у него есть денежные средства и снова предложил поехать в магазин «Лента», на что она ответила согласием. Они поехали в данный магазин, в 13 часов 40 минут прибыли на территорию указанного магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А». Проходя по торговым рядам указанного магазина, они попутно складывали различные товары в тележку для покупок, после чего зашли в торговый ряд с чипсами и пивной продукцией, где он отвлек от себя внимание Свидетель №5 Воспользовавшись этим моментом, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, он переложил в принадлежащий ему рюкзак черного цвета следующие товары: 

<

данные изъяты>. После оплаты товаров в 14 часов 28 минут они покинули территорию магазина «Лента» и поехали домой. Также дата по прибытию домой он спрятал похищенный товар, после чего убедил Свидетель №5 поехать в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А». В 17 часов 38 минут они прибыли в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», где он, действуя уже по ранее разработанному и проверенному плану, положил принадлежащий ему рюкзак черного цвета в тележку для покупок. Проходя по торговым рядам указанного магазина, они попутно складывали различные товары в тележку для покупок, в момент отсутствия внимания со стороны Свидетель №5, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перекладывал различные товары из тележки для покупок к себе в рюкзак. Всего за все время нахождения в указанном магазине он переложил в рюкзак следующие товары: 

<

данные изъяты> количестве 2 шт. После оплаты товаров в 18 часов 58 минут они покинули территорию магазина «Лента» и поехали домой. дата примерно в 11 часов 30 минут, реализуя задуманное, действуя по ранее разработанному плану, он снова предложил Свидетель №5 поехать в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», на что она ответила согласием. Примерно в 12 часов 21 минуты они вошли на территорию магазина «Лента», где он положил рюкзак черного цвета в тележку для покупок для того, чтобы в дальнейшем перекладывать различные товары из тележки для покупок к себе в портфель, а в дальнейшем перенести похищенное имущество через кассовую зону. Так, передвигаясь по территории магазина «Лента», он попутно складывал товар в тележку для покупок, после чего убедил не осведомленную о его преступном замысле Свидетель №5 пройти в отдел с пивной продукцией и чипсами, они подошли к полкам с чипсами, он снова отвлек внимание Свидетель №5 и, убедившись в том, что его действия несут тайный характер, переложил из тележки для покупок в принадлежащий ему рюкзак следующие товары: 

<

данные изъяты> в количестве 10 штук. После этого они походили еще немного по торговым рядам магазина «Лента» и пошли к кассе, где приобрели и оплатили следующие товары: йогурт «Libert» 2 шт., яйца куриные, наггетсы «Мираторг». Оплатив товар в 13 часов 01 минуту они покинули территорию магазина «Лента» и направились домой. 03.12.2023 года по прибытию домой, продолжая осуществление своего преступного умысла, он решил, что похищенного имущества недостаточно, в связи с чем, решил продолжить осуществление своего преступного плана и снова предложил Свидетель №5 поехать в магазин, аргументируя это тем, что необходимо купить продукты, она ответила согласием. В 21 час 09 минут они прибыли в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где он, действуя уже по ранее разработанному и проверенному плану, положил принадлежащий ему рюкзак черного цвета в тележку для покупок. Проходя по торговым рядам указанного магазина, они попутно складывали различные товары в тележку для покупок, в момент отсутствия внимания со стороны ФИО5, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перекладывал различные товары из тележки для покупок к себе в рюкзак. Всего за все время нахождения в указанном магазине он переложил в рюкзак следующие товары: 

<

данные изъяты> кг. После оплаты товаров в 15 часов 34 минуты они покинули территорию магазина «Лента» и направились домой. дата примерно в 13 часов 30 минут, реализуя задуманное, он решил продолжить осуществление своего преступного замысла, после чего сообщил Свидетель №5, что у него есть денежные средства и снова предложил поехать в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». В 14 часов 47 минут они прибыли на территорию магазина «Лента» по указанному адресу, где он, действуя уже по ранее разработанному и проверенному плану, положил принадлежащий ему рюкзак черного цвета в тележку для покупок. Проходя по торговым рядам указанного магазина, они попутно складывали различные товары в тележку для покупок, в то же время, в момент отсутствия внимания со стороны Свидетель №5, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перекладывал различные товары с тележки для покупок к себе в рюкзак. Всего за все время нахождения в указанном магазине он переложил в рюкзак следующие товары: 

<

данные изъяты> После этого они походили еще немного по торговым рядам магазина «Лента» и пошли к кассе, где приобрели и оплатили следующие товары: йогурт «Чудо», нектар «365 дней» М., 

<

данные изъяты> магазина «Лента» и направились домой. дата примерно в 16 часов 30 минут он решил продолжить осуществление своего преступного замысла, после чего сообщил Свидетель №5, что у него есть денежные средства и снова предложил поехать в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А». В 17 часов 15 минут они прибыли на территорию магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А». Прибыв на территорию магазина, он, действуя уже по ранее разработанному и проверенному плану, положил принадлежащий ему рюкзак черного цвета в тележку для покупок. Проходя по торговым рядам указанного магазина, они попутно складывали различные товары в тележку для покупок, в момент отсутствия внимания со стороны Свидетель №5, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перекладывал различные товары из тележки для покупок к себе в рюкзак. Всего за все время нахождения в указанном магазине он переложил в рюкзак следующие товары: 

<

данные изъяты> количестве 4 шт. После оплаты товаров в 18 часов 08 минут они покинули территорию магазина «Лента» и направились домой. дата примерно в 16 часов, реализуя задуманное, действуя по ранее разработанному плану, он снова предложил Свидетель №5 поехать в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», на что она ответила согласием. Примерно в 17 часов 15 минут они вошли на территорию магазина «Лента», где он положил рюкзак черного цвета в тележку для покупок для того, чтобы в дальнейшем перекладывать различные товары из тележки для покупок к себе в портфель, a в дальнейшем перенести похищенное имущество через кассовую зону. Передвигаясь по территории магазина «Лента», он попутно складывал товар в тележку для покупок, после чего убедил не осведомленную о его преступном замысле Свидетель №5 пройти в отдел с пивной продукцией и чипсами, где они подошли к полкам с чипсами, где он снова отвлек внимание Свидетель №5 Убедившись в том, что его действия несут тайный характер, он переложил из тележки для покупок в принадлежащий ему рюкзак следующие товары: 

<

данные изъяты>. После этого они походили еще немного по торговым рядам магазина «Лента» и пошли к кассе, где приобрели оставшийся в тележке для покупок товар. Далее Свидетель №5 взяла приобретенный товар, в 18 часов 16 минут они вышли из магазина «Лента», после чего к ним подошел сотрудник указанного магазина, который спросил у ФИО2, есть ли при нем неоплаченный товар, он признался, что такой при нем есть и предложил оплатить похищенный товар, но сотрудник магазина ответил, что уже вызвал сотрудников полиции и предложил проследовать в досмотровую комнату. Войдя в данную комнату, ему предложили добровольно выдать похищенный товары, после чего он выдал данные товары. Свидетель №5 не знала о том, что он собирался совершать кражу. Принадлежащий ему рюкзак, в который он складывал похищенное имущество, он выкинул, так как за время эксплуатации рюкзак пришел в непригодное состояние. Одежду и обувь, в которой он был дата, ФИО2 также выкинул, так как они были сильно загрязнены. Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб желает возместить в полном объеме 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что вину в преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 6 л.д. 245-247, том 8 л.д. 66-68).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата в вечернее время, когда он находился дома, в ходе телефонного звонка от товароведа магазина Магнит «Кизиловый» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1, Потерпевший №2 ему стало известно, что неизвестный мужчина, как позже ему стало известно, - ФИО2 в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 07 минут дата, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, открыто совершил хищение имущества, принадлежащего вышеуказанному магазину, а именно: 

<

данные изъяты>, стоимостью 184 рубля 70 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 369 рублей 40 копеек, 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 346 рублей 67 копеек, 

<

данные изъяты>., в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 30 копеек, бананы, весом 0,884 кг., стоимостью 122 рубля 31 

<

данные изъяты>. в количестве 1 штуки, стоимостью 103 рубля 48 копеек, а всего на общую сумму 1 499 рублей 97 копеек. После чего ФИО7 с похищенным товаром направился к выходу из магазина, перед выходом к ФИО7 подошла товаровед магазина и попросила вернуть похищенный товар, на что ФИО7 ответил отказом и стал с товаром убегать из магазина. За ним побежали товаровед ФИО3 и сотрудник аутсорсинговой компании ФИО8 Перед выходом товаровед схватила рюкзак с похищенным товаром, находящимся при ФИО7, но тот вырвал рюкзак из рук товароведа, оттолкнул товароведа и выбежал с похищенным товаром на улицу. За ним выбежали и Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью остановить ФИО7 и предотвратить хищение. Со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в ходе предотвращения кражи, им ФИО7 была причинена физическая боль, однако, ФИО7 с похищенным товаром скрылся в неизвестном направлении. Указанный факт хищения подтверждается видеозаписями камер наблюдения, записи с которых были изъяты в ходе осмотра места происшествия. дата в секторе стеллажного хранения магазина Магнит «Кизиловый» АО «Тандер» была проведена ревизия, по итогам которой была выявлена недостача по вышеуказанным позициям, по факту не-достачи составлен акт ревизии. Действиями ФИО7 АО Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1499,97 рублей, без учета НДС 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с сентября 2023 года он занимается подработками в АО «Тандер», суть его работы заключается в том, что он занимается выкладкой товаров на торговые полки. дата он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1 в магазине «Манит», где раскладывал товары. Примерно в 21 час 56 минут в указанный магазин зашел молодой человек К. внешности с рюкзаком на спине, как ему позже стало известно, его звали ФИО2, который вызвал у него и у Потерпевший №2 подозрение, в связи с чем, они вспомнили, что ранее им присылали фотографию данного мужчины с предупреждением, что он совершает кражи. После этого они стали просматривать камеры видеонаблюдения и выяснили, что это действительно он. После Потерпевший №2 заблокировала двери и они стали просматривать камеры видеонаблюдения, где обнаружили, что ФИО2 похищает товар. Далее, дождавшись момента, когда ФИО2 миновал кассовую зону, Потерпевший №2 потребовала вернуть похищенный товар, на что он ответил, что ничего не брал и вышел через другую дверь в тамбур магазина, где Потерпевший №2 выхватила у него рюкзак и закинула его в помещение магазина. После ФИО2 забежал за рюкзаком и попытался покинуть помещение магазина, но, в связи с тем, что дверь была закрыта, он нанес удар ногой по двери, из-за чего дверь открылась и ФИО2 выбежал из магазина. После он выбежал на улицу вместе с Потерпевший №2 и ФИО2, где Потерпевший №2 снова схватила его за рюкзак и потребовала вернуть товар, в связи с чем ФИО2 нанес удар ногой в область живота Потерпевший №2, от чего та отпустила ФИО2 Далее ФИО2 попытался убежать, Потерпевший №1 его догнал, попытался схватить его и потребовал вернуть товар, ФИО2 нанес ему удар ногой в область груди, от чего он почувствовал физическую боль, то есть ему стало больно, после чего он отпустил ФИО2 и последний убежал. В медицинские учреждения он не обращался, так как после этого больше ничего его не беспокоило 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ноябре 2023 года она работала в АО «Тандер» - в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1, в настоящий момент в указанном магазине она не работает. дата она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1 в магазине «Манит», примерно в 21 час 56 минут в момент, когда она находилась у выхода из магазина, зашел молодой человек К. внешности с рюкзаком на спине, как ей позже стало известно, его звали ФИО2, который вызвал у нее и у Потерпевший №1 подозрение, в связи с чем, они вспомнили, что ранее им присылали фотографию данного мужчины с предупреждением о том, что он совершает кражи. После этого они стали просматривать камеры видеонаблюдения и выяснили, что это действительно он. После она заблокировала двери и они стали просматривать камеры видеонаблюдения, где обнаружили, что ФИО2 похищает товар. Далее, дождавшись момента, когда ФИО2 миновал кассовую зону, она потребовала вернуть похищенный товар, он ответил, что ничего не брал и вышел через другую дверь в тамбур магазина. Далее, желая остановить противоправные действия ФИО2, она выхватила у него рюкзак и закинула его в помещение магазина. После ФИО2 забежал за рюкзаком и попытался покинуть помещение магазина, но, в связи с тем, что дверь была закрыта, он нанес удар ногой по двери, из-за чего та открылась и ФИО2 выбежал из магазина. После она выбежала на улицу вместе с Потерпевший №1 и ФИО2, где снова схватила его за рюкзак и потребовала вернуть товар, в связи с чем, ФИО2 нанес ей удар ногой в область живота, от чего она отпустила ФИО2, так как ей стало очень больно. Далее ФИО2 попытался убежать, Потерпевший №1 его догнал, попытался схватить и потребовал вернуть товар, ФИО2 нанес ему удар ногой в область груди, от чего он отпустил ФИО2, после чего последний убежал. В тот день она снимала действия ФИО2 на камеру принадлежащего ей мобильного телефона, в настоящий момент видеозапись не сохранилась, так как она разбила указанный телефон. В медицинские учреждения она не обращалась, так как после этого больше ничего ее не беспокоило (том 1 л.д. 96-98).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата он находился у себя на рабочем месте - в зоне погрузки и выгрузки товара магазина АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1, примерно в 21 час 55 минут он услышал какие-то крики со стороны входа в магазин. Подойдя поближе, увидел, что сотрудник магазина Потерпевший №2 держит за лямку рюкзака неизвестного молодого человека, как ему позже стало известно, это был ФИО2, при этом она требовала, чтобы ФИО2 вернул товар. ФИО2 нанес удар ногой в область живота Потерпевший №2, от чего она отпустила и он стал убегать. Его догнал Потерпевший №1, который также является сотрудником магазина АО «Тандер», который схватил ФИО2, начавшего предпринимать попытки бегства, после этого он стал подходить к ним и в этот момент ФИО2 нанес удар ногой в область груди Потерпевший №1, от чего тот отпустил ФИО2 и последний убежал в неизвестном направлении. Побеседовав с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ему стало известно, что ФИО2 похитил из помещения магазина различные товары (

<

данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием Потерпевший №2, места происшествия - помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1, находясь в котором дата ФИО2 похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер». В ходе, которого изъяты: оптический диск желтого цвета с видеозаписями от дата, след обуви на 1 ТДП, след материи на 1 СДП (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра от 29.01.2024 года, из которого следует об осмотре компакт-диска с видеозаписями от 13.11.2023 года, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», изъя-того 20.11.2023 года в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 26.12.2023 года, из которого следует о выемке у представителя потерпевшего ФИО6 акта ревизии от 17.11.2023 года, счет-фактуры и товарные накладных, подтверждающих наличие похищенного дата ФИО2 имущества в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1, а также стоимость похищенного (

<

данные изъяты>

Иными документами:

- заявлением представителя АО «Тандер» ФИО6 от 20.11.2023 года о привлечении к ответственности лица, похитившего дата из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1, имущества, принадлежащего АО «Тандер» 

<

данные изъяты>

- копией справки АО «Тандер» от дата о закупочной стоимости товаров, похищенных дата ФИО2 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1 (том 1 л.д. 6);

- копией акта ревизии АО «Тандер» от дата, в ходе которой установлено количество и наименование товаров, похищенных дата ФИО2 из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», копиями счет-фактур (том 1 л.д. 7-22);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от дата (том 1 л.д. 50-51);

- справкой АО «Тандер» от дата о закупочной стоимости похищенных дата ФИО2 товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1 (том 1 л.д. 128);

- актом ревизии АО «Тандер» от дата, в ходе которой установлено количество и наименование товаров, похищенных дата ФИО2 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1, копиями счетов-фактур (том 1 л.д. 129, 130-144);

- сведениями АО «Тандер» о розничных ценах в торговом объекте, из которых следует о розничной цене товаров, похищенных дата ФИО2 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 54/1, (том 8 л.д. 23).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (дата в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ввиду исполнения своих должностных обязанностей, ему стало известно, что дата в период с 17 часов 08 минут по 18 часов 57 мужчина К. национальности, как ему позже стало известно, - ФИО2, находясь на территории магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», похитил следующие товары: 

<

данные изъяты>, чем ФИО2 причинил ООО «Лента» имущественный ущерб на сумму 3 453 рубля 93 копейки (том 6 л.д. 193-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата она находилась на своем рабочем месте - за кассой №, в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», примерно в 18 часов 54 минут к ней на кассу подошел мужчина К. национальностью с женщиной плотного телосложения, как ей позже стало известно, их звали ФИО2 и Свидетель №5, которые приобрели следующие товары: бумажные 

<

данные изъяты>, указанные товары были оплачены путем безналичного расчета. Более никакой товар к оплате они не предъявляли (том 2 л.д. 14-16).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО9, места происшествия – помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», откуда дата ФИО2 похитил принадлежащие ООО «Лента» имущество (том 1 л.д. 184-192);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт- диска с видеозаписью от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, совершившего кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 1 л.д. 211-220);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием свидетеля Свидетель №5, компакт-диска с видеозаписью от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, совершившего кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 1 л.д. 223-232);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника компакт-диска с видеозаписью от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, совершившего кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 2 л.д. 1-13).

Иными документами:

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО9 от дата о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших дата из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», имущества, принадлежащего ООО «Лента» (том 1 л.д. 153);

- справкой ООО «Лента» от дата о закупочной стоимости товара, похищенного ФИО2 дата из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 1 л.д. 154);

- актом ревизии ООО «Лента» от дата, в ходе которой установлено количество и наименование товаров, похищенных дата ФИО2 из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», копиями товарных накладных (том 1 л.д. 155, 156-175).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (дата в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему стало известно, что дата в период с 18 часов 57 минут по 20 часов 10 минут мужчина К. национальности, как ему позже стало известно - ФИО2, находясь на территории магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», похитил следующие товары: 

<

данные изъяты> ФИО2 причинил ООО «Лента» имущественный ущерб на сумму 4 136 рублей 35 копеек (том 6 л.д. 193-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата он находился на своем рабочем месте за кассой № в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», примерно в 20 часов 10 минут к нему на кассу подошел мужчина К. национальности с женщиной плотного телосложения, как ему позже стало известно их звали ФИО2 и Свидетель №5, которые приобрели следующие товары: вода 

<

данные изъяты>. Общая стоимость приобретенных товаров составляет 444 рублей, указанные товары оплатила Свидетель №5 путем наличного расчета. Более никакой товар к оплате они не предъявляли (том 2 л.д. 141-143).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО9, места происшествия – помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», откуда дата ФИО2 похитил принадлежащие ООО «Лента» имущество (том 2 л.д. 22-30);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт- диска с видеозаписью от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, совершившего кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 1 л.д. 109-117);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием свидетеля Свидетель №5, компакт-диска с видеозаписью от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, совершившего кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 1 л.д. 120-128);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника компакт-диска с видеозаписью от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, совершившего кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 2 л.д. 129-140).

Иными документами:

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО9 от дата о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших дата из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», имущества, принадлежащего ООО «Лента» (том 2 л.д. 21);

- справкой ООО «Лента» от дата о закупочной стоимости товара, похищенного ФИО2 дата из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 2 л.д. 31);

- актом ревизии ООО «Лента» от дата, в ходе которой установлено количество и наименование товаров, похищенных дата ФИО2 из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», копиями товарных накладных (том 2 л.д. 32, 33-55).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (дата в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата в период с 19 часов 53 минут по 20 часов 56 минут мужчина К. национальности, как ему позже стало известно ФИО2, находясь на территории магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», похитил следующие товары: 

<

данные изъяты> общей стоимостью 103 рубля 14 копеек. Таким образом, действиями ФИО2 причинен ущерб на сумму 8 814 рублей 50 копеек, который для ООО «Лента» значительным не является (том 6 л.д. 193-197). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата она находилась на своем рабочем месте за кассой № в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», примерно в 20 часов 55 минут к ней на кассу подошел мужчина К. национальности с женщиной плотного телосложения, как ей позже стало известно их звали ФИО2 и Свидетель №5, которые приобрели следующие товары: 

<

данные изъяты> Общая стоимость приобретенных товаров составляет 875 рублей 66 копеек, указанные товары оплатила Свидетель №5 с помощью безналичного расчета. Более никакой товар к оплате они не предъявляли (том 2 л.д. 241-243). 

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО9, места происшествия – помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», откуда дата ФИО2 похитил принадлежащие ООО «Лента» имущество (том 2 л.д. 155-168);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт- диска с видеозаписью от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, совершившего кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 3 л.д. 9-18);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием свидетеля Свидетель №5, компакт-диска с видеозаписью от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, совершившего кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 3 л.д. 21-29).

Иными документами:

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО9 от дата о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших дата из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», имущество, принадлежащего ООО «Лента» (том 2 л.д. 154);

- справкой ООО «Лента» от дата о закупочной стоимости товара, похищенного ФИО2 дата из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 2 л.д. 169);

- актом ревизии ООО «Лента» от дата, в ходе которой установлено количество и наименование товаров, похищенных дата ФИО2 из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», копиями товарных накладных, счетов-фактур (том 2 л.д. 170, 171-208).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в период с дата по дата в отношении ООО «Лента» в селе 

<

адрес>), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что на основании доверенности он имеет право представлять интересы ООО «Лента», в частности, магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес> «А» в органах внутренних дел, судах и иных инстанциях.

Ввиду исполнения своих должностных обязанностей, ему стало известно, что дата примерно в 20 часов 23 минуты в помещение торгового комплекса № «Лента» по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес> «А» пришел парень К. внешности, худощавого телосложения, одетый в темно-синие брюки и болотного цвета водолазку, на ногах обувь серого цвета, сверху - средней длины куртка темного цвета, при себе имел рюкзак темного цвета. С указанным парнем была женщина К. внешности, среднего роста, полного телосложения, волосы темные, одетая в темные свободные брюки, предположительно, спортивные с белыми лампасами, черную майку с надписью на груди, обутая в черные кроссовки с белыми полосами, сверху одетая в черную куртку, на плече сумка. Передвигаясь по торговому залу, неизвестный парень с женщиной, находясь в секции «Гастрономия-2» на выкладке 

<

данные изъяты> После чего неизвестные проследовали в секцию «Напитки», где молодой человек поочередно переместил 7 коробок указанных конфет в находящийся при нем рюкзак. После чего неизвестные парень и женщина, пройдясь по торговому залу, направились в сторону выхода из магазина, где, минуя кассы оплаты товара, не оплатив похищенный товар, покинули помещение указанного магазина через двери и ушли в неизвестном направлении. Кроме того, находясь на кассовой зоне, неизвестные парень и женщина приобрели различные товары на незначительную сумму, оплату производила неизвестная женщина.

Так ему стало известно, что дата примерно в 21 час 09 минут в помещение торгового комплекса № «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А» пришел парень К. внешности, худощавого телосложения, одетый в темно-синие брюки и майку белого цвета, на ногах обувь серого цвета, сверху средней длины куртка темного цвета, при себе имел рюкзак темного цвета. С указанным парнем была женщина К. внешности, среднего роста, полного телосложения, волосы темные, одетая в темные свободные брюки, предположительно, спортивные с белыми лампасами, черную майку с надписью на груди, обутая в черные кроссовки с белыми полосами, сверху одетая в темную длинную куртку, на плече сумка. Передвигаясь по торговому залу, находясь в секции «Гастрономия-2» на выкладке масла сливочного в ассортименте неизвестный парень поместил в торговую тележку 

<

данные изъяты> в находящийся при нем рюкзак. После чего неизвестные парень и женщина, пройдясь по торговому залу, направились в сторону выхода из магазина, где, минуя кассы оплаты товара, не оплатив похищенный товар, покинули помещение указанного магазина через двери и ушли в неизвестном направлении. Кроме того, находясь на кассовой зоне, неизвестные парень и женщина приобрели различные товары на незначительную сумму,оплату производил неизвестный парень.

Ему известно, что дата примерно в 17 часов 37 минут в помещение торгового комплекса № «Лента» по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес> «А», пришел парень К. внешности, худощавого телосложения, одетый в темно-синие брюки и майку черного цвета, на ногах обувь серого цвета, сверху средней длины куртка темного цвета, при себе имел рюкзак темного цвета, с которым была женщина К. внешности, среднего роста, полного телосложения, волосы темные, одетая в темные свободные брюки, предположительно, спортивные с белыми лампасами, черную майку с надписью на груди, обутая в черные кроссовки с белыми полосами, сверху одетая в темную длинную куртку, на плече сумка. Передвигаясь по торговому залу, находясь в секции 

<

данные изъяты> в торговой тележке рюкзак. После чего неизвестные парень и женщина, пройдясь по торговому залу, направились в сторону выхода из магазина, где, минуя кассы оплаты товара, не оплатив похищенный товар, покинули помещение указанного магазина через двери и ушли в неизвестном направлении. Кроме того, находясь на кассовой зоне, неизвестные парень и женщина, приобрели различные товары на незначительную сумму, оплату произвел неизвестный парень.

Ему стало известно, что дата примерно в 14 час 55 минут в помещение торгового комплекса № «Лента» по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес> «А», пришел парень К. внешности, худощавого телосложения, одетый в темно-синие брюки и майку темного цвета, на ногах обувь серого цвета, сверху средней длины куртка темного цвета, при себе имел рюкзак темного цвета, с которым была женщина К. внешности, среднего роста, полного телосложения, волосы темные, одетая в темные свободные брюки, предположительно, спортивные с белыми лампасами, черную майку с надписью на груди, обутая в черные кроссовки с белыми полосами, сверху одетая в темную длинную куртку, на плече сумка. Передвигаясь по торговому залу, находясь в секции «

<

данные изъяты> После чего неизвестные проследовали в секцию «Напитки», где неизвестный парень, осмотревшись по сторонам, переместил указанные 3 коробки конфет в находящийся в торговой тележке рюкзак. После чего неизвестные направились в секцию «Гастрономия-2», на выкладке масла сливочного в ассортименте неизвестный парень поместил в торговую тележку 

<

данные изъяты>», где неизвестный парень, осмотревшись по сторонам, переместил указанные 12 пачек сливочного масла в находящийся в торговой тележке рюкзак. После чего неизвестные парень и женщина, пройдясь по торговому залу, направились в сторону выхода из магазина, где, минуя кассы оплаты товара, не оплатив похищенный товар, покинули помещение указанного магазина через двери и ушли в неизвестном направлении. Кроме того, находясь на кассовой зоне, неизвестные парень и женщина приобрели различные товары на незначительную сумму, оплату произвел неизвестный парень.

Также ему известно, что дата примерно в 14 часов 47 минут в помещение торгового комплекса № «Лента» по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес> «А», пришел парень К. внешности, худощавого телосложения, одетый в темно-синие брюки и белую майку, на ногах обувь темного цвета, сверху средней длины куртка темного цвета, при себе имел рюкзак темного цвета. С указанным парнем была женщина К. внешности, среднего роста, полного телосложения, волосы темные, одетая в темные свободные брюки, предположительно, спортивные с белыми лампасами, черную майку с надписью на груди, обутая в черные кроссовки с белыми полосами, сверху одетая в черную куртку, на плече сумка. Передвигаясь по торговому залу, находясь в секции «Сырный гастроостров», неизвестный парень поместил в торговую тележку две палки колбасы «Олимпия С. М., сырокопченая, фиброуз, весовая», массой 0,380 кг каждая, стоимостью 805 рублей 66 копеек за один килограмм товара, после чего, находясь в секции «Гастрономия-2» на выкладке колбас поместил в торговую тележку 3 палки колбасы «ОлимпияСалями М., сырокопченая, фиброуз, весовая», массой 0,380 кг каждая, стоимостью 805 рублей 66 копеек за один килограмм товара. Проследовав в секцию «Напитки», осмотревшись по сторонам, переместил указанные 5 палок колбасы в находящийся в торговой тележке рюкзак. После чего неизвестные вновь пришли на выкладку колбас, где неизвестный парень взял с полки 6 палок колбасы «Олимпия С. М., сырокопченая, фиброуз, весовая», массой 0,380 кг каждая, стоимостью 805 рублей 66 копеек за один килограмм товара, которые также поместил в торговую тележку. После чего неизвестные вновь направились по торговому залу, находясь на выкладке сливочного масла, неизвестный взял 6 пачек масла сливочного «Тысяча Озер 82,5%», массой 0,180 кг каждая, стоимостью 129 рублей 84 копейки за одну единицу товара, которые поместил в торговую тележку. После чего неизвестные вновь проследовали в секцию «Напитки», где молодой человек поочередно переместил 6 палок указанной колбасы и 6 пачек указанного сливочного масла в находящийся при нем рюкзак. После чего неизвестные парень и женщина направились в сторону выхода из магазина, где, минуя кассы оплаты товара, не оплатив похищенный товар, покинули помещение указанного магазина через двери и ушли в неизвестном направлении.

От сотрудников полиции ему стало известно, что указанным неизвестным парнем является ФИО2, противоправными действиями которого был причинен имущественный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 26 489 рублей 51 копейку (том 3 л.д. 193-195).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с 2018 по настоящее время она работает в должности оператора клиентского сервиса торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», в ее должностные обязанности, в том числе, входит проведение на кассовой линейке операций по обмену товара на денежные знаки между покупателями и компанией. дата с ее участием была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе ее осмотра вспомнила, что дата она находилась на своем рабочем месте за кассой №, в период с 15 часов по 16 часов на кассу подошел мужчина К. национальности с женщиной плотного телосложения, как ей позже стало известно, их звали ФИО2 и Свидетель №5, которые приобрели следующие товары: йогурт «Чудо» в количестве 1 шт., стоимостью 96 рублей 89 копеек за единицу, нектар «365 дней» М. в количестве 1 шт., стоимостью 50 рублей 59 копеек за единицу, багет с кунжутом на закваске в количестве 1 шт., стоимостью 27 рублей 39 копеек за единицу, пиво «Старый мельник» светлый в количестве 1 шт., стоимостью 88 рублей 49 копеек за единицу, пакет «ЛЕНТА» 12 кг. в количестве 1 шт., стоимостью 13 рублей 69 копеек за единицу, воду мин. «Пилигрим» в количестве 1 шт., стоимостью 96 рублей 89 копеек за единицу, продукт йогурт «Campina» в количестве 4 шт., стоимостью 21 рубль 09 копеек за единицу, творожок «Простоквашино» ананасовый в количестве 1 шт., стоимостью 49 рублей 49 копеек за единицу, йогурт «Даниссимо» в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей 89 копеек за единицу. Общая стоимость приобретенных товаров составляет 447 рубля, указанные товары оплатил мужчина с помощью наличных денежных средств, более никакой товар к оплате они не предъявляли (том 3 л.д. 228-230).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с дата по дата она работала в должности оператора клиентского сервиса торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», в ее должностные обязанности, в том числе, входит проведение на кассовой линейке операций по обмену товара на денежные знаки между покупателями и компанией. дата с ее участием была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра видеозаписи она вспомнила, что дата она находилась на своем рабочем месте за кассой №. В период с 18 часов по 19 часов на кассу подошел мужчина К. национальность с женщиной плотного телосложения, как ей позже стало известно, их звали ФИО2 и Свидетель №5 Указанные мужчина с женщиной приобрели следующие товары: бананы, весом 1,066 кг., чай черный «Curtis DellicateBlack» в количестве 1 шт., желе «Эплик»» в количестве 1 шт., хлеб «Кубанский», весом 0,744 кг., желе «365 дней» со вкусом яблока в количестве 1 шт., пиво «Жигулев» в количестве 2 шт., общая стоимость приобретенных товаров составляет 404 рубля 39 копеек, указанные товары оплатил мужчина с помощью находящегося при нем мобильного телефона, более никакой товар к оплате они не предъявляли (том 4 л.д. 64-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности оператора клиентского сервиса торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», в ее должностные обязанности, в том числе, входит проведение на кассовой линейке операций по обмену товара на денежные знаки между покупателем и Компанией (в том числе приветствие, сканирование, расчет согласованными руководством способами оплаты, завершение сделки) максимально комфортно для покупателя, с соблюдением всех требований и стандартов, принятых в компании. дата она находилась на своем рабочем месте за кассой №, события вечера дата она вспомнила после просмотра предъявленной сотрудниками полиции видеозаписи. В 21 час 20 минут на кассу подошли молодой человек и женщина, молодой человек - К. внешности среднего роста, худощавого телосложения, на голове черная вязанная шапочка, на лице характерная небритость, одет в темно-синие брюки и болотного цвета водолазку, на ногах обувь серого цвета, кожаные или из кожзаменителя туфли, сверху средней длины куртка темного цвета, перед собой катит покупательскую тележку, за плечами у него был рюкзак темного цвета. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО2 ФИО11 внешности среднего роста, полного телосложения, на голове вязанная шапка коричневого цвета, одета в темные свободные брюки (предположительно спортивные) с белыми лампасами, черная майка с надписью на груди, черные с белыми полосами кроссовки, сверху длинная темная куртка. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это Свидетель №5 ФИО2 и Свидетель №5 предъявили к оплате нижеперечисленный товар: соль ИЛЕЦКАЯ помол № l 1 кг., вода минеральная ЛЕГЕНДА ГОР АРХЫЗ природная газированная 0.5L, сдоба с творогом, весовая, общим весом 0.084 кг., продукт сметанный КУБАНСКОЕ ВЕДЕРКО молоко-растительный 20% с заменителем молочного жира 650 гр., вода минеральная ПИЛИГРИМ столовая без газа ПЭТ 5Г, нектар 365 ДНЕЙ Яблочно-виноградный 0.95л, капуста белокочанная весовая, общим весом 2.04 кг. Все в количестве одной единицы товара, за исключением весового товара, при этом при оплате предъявили карту постоянного покупателя №, оформленную на Свидетель №5 Чек оплаты №, сумма по чеку составила 355 рублей, оплата была наличной, ей передали наличные денежные средства в сумме 405 рублей, ею была дана сдача в сумме 50 рублей, закрыта операция была в 21 час 23 минуты. Более никакой товар к оплате они не предъявляли, расчет на кассе производила Свидетель №5, ФИО2, находился рядом, собирал товар в пакет. Покинули кассу они одновременно (том 4 л.д. 26-28).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности оператора клиентского сервиса торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», в ее должностные обязанности, в том числе, входит проведение на кассовой линейке операций по обмену товара на денежные знаки между покупателем и Компанией (в том числе приветствие, сканирование, расчет согласованными руководством способами оплаты, завершение сделки) максимально комфортно для покупателя, с соблюдением всех требований и стандартов, принятых в Компании. дата она находилась на своем рабочем месте за кассой №, события вечера дата она вспомнила после просмотра предъявленной сотрудниками полиции видеозаписи. В 22 часа 01 минуту на кассу подошли молодой человек и женщина. Молодой человек - К. внешности среднего роста, худощавого телосложения, на голове черная вязанная шапочка, на лице характерная небритость, одет в темно-синие брюки и белую майку, на ногах обувь серого цвета, кожаные или из кожзаменителя туфли, сверху средней длины куртка темного цвета, перед собой катит покупательскую тележку, за плечами у него был рюкзак темного цвета. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО2 ФИО11 - К. внешности среднего роста, полного телосложения, на голове вязанная шапка коричневого цвета, одета в темные свободные брюки (предположительно спортивные) с белыми лампасами, черную майку с надписью на груди, черные с белыми полосами кроссовки, сверху длинная темная куртка, через плечо сумка. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это Свидетель №5 ФИО2 и Свидетель №5 предъявили к оплате нижеперечисленный товар: кукурузные палочки КУЗЯ ФИО12 с клубникой 100 гр., вода минеральная ПИЛИГРИМ столовая без газа ПЭТ 5L, пакет ЛЕНТА 12 кг., молоко 365 ДНЕЙ у/паст. 2.5% 925 мл, напиток безалкогольный EVERVESS Кола газированный 1L, продукт сметанный КУБАНСКОЕ ВЕДЕРКО молоко-растительный 20% с заменителем молочного жира 650 гр., багет Французский с сыром 300 гр. Оплата была безналичной, осуществлена банковской картой, чек оплаты №, сумма по чеку составила 317 рублей, закрыта операция была в 22 часа 02 минуты. Более никакой товар к оплате они не предъявляли, расчет на кассе производил ФИО2, а Свидетель №5 находилась рядом, собирала товар в пакет. Покинули кассу они одновременно. События дата она также вспомнила после просмотра предъявленной сотрудниками полиции видеозаписи. В 15 часов 33 минуты она находилась на своем рабочем месте за кассой №, к кассе подошли ранее упомянутые ею ФИО2 и Свидетель №5, у ФИО2 на голове была черная вязаная шапочка, на лице характерная небритость, одет в темно-синие брюки и темную майку, на ногах обувь серого цвета, кожаные или из кожзаменителя туфли, сверху средней длины куртка темного цвета, за плечами находился рюкзак темного цвета. У Свидетель №5 волосы были распущены, одета в темные свободные брюки с белыми лампасами, черную майку с над-писью на груди, черные с белыми полосами кроссовки, сверху длинная темная куртка, через плечо сумка. ФИО2 и Свидетель №5 предъявили к оплате: томаты свежие розовые Дагестан весовые, массой 372 гр., напиток сокосодержащий СОЧНАЯ Д. М. 0.95L, туалетная бумага ZEWA Deluxe Персика 3-слоя 8 шт. в упаковке, пакет ЛЕНТА 12 кг. Оплата была наличной, сумма по чеку составила 381 рубль, к оплате было предъявлено 400 рублей, получена сдача в сумме 19 рублей, чек оплаты №, закрыта операция была в 15 часов 34 минуты. Более никакой товар к оплате они не предъявляли, расчет на кассе производил ФИО2, а Свидетель №5 находилась рядом, собирала товар в пакет, покинули кассу они одновременно (том 4 л.д. 231-234).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием представителя ООО «Лента» ФИО10, помещения служебного кабинета торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», изъятии компакт-диска в видеозаписями событий от дата (том 3 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием представителя ООО «Лента» ФИО10, места происшествия – помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А», откуда ФИО2 в период с дата по дата похитил принадлежащие ООО «Лента» имущество (том 3 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием представителя ООО «Лента» ФИО10, места происшествия – помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А», откуда ФИО2 в период с дата по дата похитил принадлежащие ООО «Лента» имущество (том 3 л.д. 76-83);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием представителя ООО «Лента» ФИО10, помещения служебного кабинета торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», изъятии компакт-диска в видеозаписями событий от 30.11. 2023 года (том 3 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием представителя ООО «Лента» ФИО10, места происшествия – помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А», откуда ФИО2 в период с дата по дата похитил принадлежащие ООО «Лента» имущество (том 3 л.д. 108-115);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием представителя ООО «Лента» ФИО10, помещения служебного кабинета торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», изъятии компакт-диска в видеозаписями событий от дата (том 3 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием представителя ООО «Лента» ФИО10, места происшествия – помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А», откуда ФИО2 в период с дата по дата похитил принадлежащие ООО «Лента» имущество (том 3 л.д. 142-146);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием представителя ООО «Лента» ФИО10, места происшествия – помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А», откуда ФИО2 в период с дата по дата похитил принадлежащие ООО «Лента» имущество (том 3 л.д. 165-169);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт- диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 3 л.д. 218-224);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием свидетеля Свидетель №6, компакт-диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 3 л.д. 225-227);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием свидетеля Свидетель №5, компакт- диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 3 л.д. 232-239);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, компакт- диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 3 л.д. 240-249);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт- диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 4 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием свидетеля Свидетель №5 компакт-диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 4 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, компакт- диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 4 л.д. 16-25);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт- диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 4 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием свидетеля Свидетель №5, компакт- диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 4 л.д. 36-43);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, компакт- диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 4 л.д. 44-53);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт- диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия (том 4 л.д. 54-60);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием свидетеля Свидетель №8, компакт- диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия (том 4 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием свидетеля Свидетель №5, компакт-диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия (том 4 л.д. 68-75);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, компакт-диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия (том 4 л.д. 76-85);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт- диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого в ходе осмотра места происшествия (том 4 л.д. 86-92);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием свидетеля Свидетель №5, компакт- диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого в ходе осмотра места происшествия (том 4 л.д. 93-99);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, компакт- диска с видеозаписями от дата, на которых запечатлены действия ФИО2, совершившего в период с дата по дата из помещения магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес> «А» кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого в ходе осмотра места происшествия (том 4 л.д. 100-108). 

Иными документами:

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО10 от дата о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших дата в торговом зале торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», имущество (товароматериальные ценности) ООО «Лента» (том 3 л.д. 40);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от дата (том 3 л.д. 59);

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО10 от дата о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших дата в торговом зале торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», имущество (товароматериальные цен-ности) ООО «Лента» (том 3 л.д. 71-72);

- справкой ООО «Лента» о закупочной стоимости товара, похищенного ФИО2 дата из магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» (том 3 л.д. 86);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от дата (том 3 л.д. 89);

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО10 от дата о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших дата в торговом зале торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», имущество (товароматериальные цен-ности) ООО «Лента» (том 3 л.д. 104);

- справкой ООО «Лента» о закупочной стоимости товара, похищенного ФИО2 дата из магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» (том 3 л.д. 118);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от дата (том 3 л.д. 119);

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО10 от дата о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших дата в торговом зале торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», имущество (товароматериальные цен-ности) ООО «Лента» (том 3 л.д. 138);

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО10 от дата о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших дата в торговом зале торгового комплекса № ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», имущество (товароматериальные цен-ности) ООО «Лента» (том 3 л.д. 160);

- справкой ООО «Лента» о закупочной стоимости товара, похищенного ФИО2 дата из магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» (том 3 л.д. 161);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от дата (том 3 л.д. 170);

- справками ООО «Лента» об ущербе (с приложением) от дата о розничной цене товара, похищенного ФИО2 в период с дата по дата из магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» (том 8 л.д. 31-40).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (дата в отношении ООО «Лента» в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ноября 2018 года по настоящее время он состоит в должности менеджера по обеспечению бизнеса в ООО «Лента» ТК-№, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «Ж», в его основные функциональные обязанности входит сохранение жизни и здоровья покупателей и персонала, предотвращение уменьшения потерь торгового комплекса. Кроме того, он является представителем по доверенности ООО «Лента» в органах дознания, предварительного следствия и в суде. дата в ходе мониторинга камер видеонаблюдения торгового зала магазина ООО «Лента» по адресу: Карачаево-Чер-кесская Республика, 

<

адрес> «Ж», за прошлые периоды им было обнаружено, что дата в 15 часов 14 минут в ТК заходят неизвестные муж-чина, который был одет в белую футболку, расстегнутую черную куртку, черную шапку, синие джинсы и с черным рюкзаком за спиной, возрастом около 30 лет с женщиной, которая была одета в черную длинную куртку, черные штаны с белой полоской и желтой шапкой, возрастом около 30 лет, после чего мужчина взял тележку и они вдвоем направились по торговым рядам, где берут с торговых стеллажей различные товары и складывают их в торговую тележку, после чего мужчина периодически начинает прятать некоторые товары себе в рюкзак, а именно: напиток безалкогольный «RED BULL Big Сап», объемом 0,473 л. в количестве 2 шт., трусы муж. «INWIN» арт. ATL-24001-A в количестве 1 шт., дезодорант «OLD SPICE Whitewater» 50 мл. в количестве 6 шт., масло сливочное «ЭКОМИЛК» 82,5% без змж 380 гр. в количестве 16 шт., колбаса «Х. Сервелат Мусульманский с\к» 200 гр. в количестве 1 шт., колбаса «КОЧЕВНИКИ К. Х.» 0,376 гр. Далее вышеуказанные мужчина с женщиной подходят к кассовой зоне и мужчина оплачивает товар, который остался в торговой тележке, после чего на отрезке времени в 15 часов 58 минут покидают ТК, не оплатив вышеуказанный товар, который мужчина спрятал себе в рюкзак. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО2, действиями которого ООО «Лента» ТК №, согласно справке о закупочной стоимости, причинен имущественный вред на общую сумму 5 635 рублей 99 копеек (том 4 л.д. 173-175).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее на его должности находился ФИО14, который разъяснил ему все обстоятельства настоящего уголовного дела, в связи с чем, в ознакомлении с материалами уголовного дела не нуждается. У него имеется при себе справка об ущербе на бумажном листе с приложением, которая подтверждает сумму причиненного ущерба, указанный документ желает приобщить к материалам уголовного дела (том 7 л.д. 227-228).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата она вместе с сожителем ФИО2 приехали в 

<

адрес>, чтобы погулять по городу. Примерно в 15 часов они с Р. решили зайти в магазин «Лента» купить продукты, денежные средства были у Р., у нее при себе не имелось денежных средств. После того, как они зашли в ТК «Лента», Р. взял торговую тележку, положил в нее свой рюкзак и они пошли по торговым рядам, с торговых стеллажей стали складывать различные товары в торговую тележку, а именно: кукурузные палочки, овсяные хлопья, бутылку питьевой воды, несколько сливочных масел, 2 палки колбасы, несколько дезодорантов, мужские трусы, упаковку туалетной бумаги и энергетический напиток. Тележка была в распоряжении Р., а она ходила и выбирала продукты с торговых стеллажей. Далее они направились к кассовой зоне, чтобы оп-латить выбранный ими товар. Когда они стали выкладывать товар на кассовую ленту, она заметила, что часть товара, который они складывали в торговую тележку, отсутствует, на что она спросила у Р., куда делся товар, он ответил ей, что выложил их на разные торговые стеллажи, так как у него не хватило бы денежных средств на оплату. Затем им пробили товар, который остался в торговой тележке, а именно: кукурузные палочки, овсяные хлопья, бутылку питьевой воды и упаковку туалетной бумаги, после чего Р. расплатился на кассе около 600 рублей. Далее они покинули торговое помещение магазина «Лента» и направились по своим делам. дата около 12 часов с ними связались сотрудники полиции, которые пояснили, что необходимо проверить их причастность по факту кражи дата в период с 15 часов 14 минут по 15 часов 58 минут из магазина «Лента», продуктов питания и средств личной гигиены, в то время, когда они с ним находились в торговом зале данного магазина. После чего к ним приехали сотрудники полиции и Р. признался, что данную кражу совершил именно он, спрятав вышеуказанные товары себе в рюкзак. О данном факте она ничего не знала и не подозревала, что Р. спрятал товары себе в рюкзак, так как ее внимание было направлено на выбор товара на торговых стеллажах, а за действиями Р. не следила, она, действительно, думала, что он оставил недостающие товары в торговой тележке на стеллажах (том 4 л.д. 166-169).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в органах внутренних дел он работает с 2007 года, в занимаемой должности оперуполномоченного оперативно-розыскной части отдела государственной защиты МВД по КЧР - с 2021 года, в его служебные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. дата в дежурную часть ОМВД России по городу Черкесску поступило письменное заявление менеджера по обеспечению бизнеса ООО «Лента» ТК № ФИО14 о том, что дата в период с 15 часов 14 минут по 15 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента» ТК № по адресу: Карачаево-Черкес-ская Республика, 

<

адрес> «Ж», неизвестный мужчина с женщиной совершили кражу товароматериальных ценностей. С целью раскрытия данного преступления им совместно с сотрудниками ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена личность мужчины и женщины на камере видеонаблюдения в торговом зале магазина ООО «Лента» ТК №, ими оказались ФИО2 и Свидетель №5 В ходе доверительной беседы, Свидетель №9 разъяснил, что признательные показания могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств в рамках уголовного дела. Он принял у ФИО2 объяснение, в котором тот изложил обстоятельства совершенного хищения чужого имущества, а также признал свою вину, также им была опрошена Свидетель №5, которая пояснила, что не видела, не подозревала, что ФИО2 совершает кражу товаров из магазина «Лента» и о данном факте узнала только сейчас, после беседы с сотрудниками полиции. Затем он составил рапорт и приобщил его к заявлению ФИО14 (том 4 л.д. 163-165).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО14, места происшествия – помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> ж, откуда дата ФИО2 похитил принадлежащие ООО «Лента» имущество (том 4 л.д. 119-128);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО15 и Свидетель №5, компакт-диска с видеозаписью от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, совершившего из помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> ж, кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> ж (том 4 л.д. 148-154);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием подозреваемого ФИО15 и его защитника, компакт-диска с видеозаписью от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, совершившего из помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> ж, кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого дата в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> ж (том 4 л.д. 206-214).

Иными документами:

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО14 от дата о привлечении к ответственности неустановленных лиц, совершивших дата кражу имущества ООО «Лента» из магазина «Лента», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> ж (том 4 л.д. 118);

- отчетом ООО «Лента» о корректировке запаса от дата, в котором указан перечень имущества, похищенного ФИО2 дата из магазина «Лента», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> ж (том 4 л.д. 129);

- справкой ООО «Лента» о закупочной стоимости товара, похищенного ФИО2 дата из магазина «Лента», расположенного по адресу: Карачаево-Черкес-ская Республика, 

<

адрес> ж (том 4 л.д. 130);

- справкой ООО «Лента» об ущербе (с приложением) от дата о розничной цене товара, похищенного ФИО2 дата из магазина «Лента», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> ж (том 7 л.д. 233-234).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (дата в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему стало известно, что дата в период с 19 часов 04 минут по 19 часов 54 минут мужчина К. национальности, как ему позже стало известно - ФИО2, находясь на территории магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», похитил следующие товары: Масло сливочное «Экомилк» 82.5 % 380 гр. в количестве 14 штук, общей стоимостью 3 014 рублей 48 копеек, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на сумму 3 014 рублей 48 копеек (том 6 л.д. 193-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что дата она находилась на своем рабочем месте за кассой № в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», примерно в 19 часов 52 минуты к ней на кассу подошел мужчина К. национальность с женщиной плотного телосложения, как ей позже стало известно их звали ФИО2 и Свидетель №5, которые приобрели кукурузные палочки, бутылку воды, овсяные хлопья, упаковку туалетной бумаги. Общая стоимость приобретенных товаров составляет 512 рублей, указанные товары были оплачены путем безналичного расчета. Более никакой товар к оплате они не предъявляли (том 5 л.д. 50-52).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО9, места происшествия – помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», откуда дата ФИО2 похитил принадлежащие ООО «Лента» имущество (том 5 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием подозреваемого ФИО15 и его защитника, компакт-диска с видеозаписью от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, совершившего из помещения магазина «Лента» расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого при осмотре дата места происшествия (том 5 л.д. 39-47).

Иными документами:

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО9 от дата о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших дата из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», имущество, принадлежащего ООО «Лента» (том 5 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от дата (том 5 л.д. 5-6); 

- актом ревизии ООО «Лента» от дата, в ходе которой установлено количество и наименование товаров, похищенных дата ФИО2 из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 5 л.д. 27).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (дата в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему стало известно, что дата в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 28 минут мужчина К. национальности, как ему позже стало известно, - ФИО2, находясь на территории магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», похитил следующие товары: кон-феты «FERRERO ROCHER» (Германия) в количестве 2 шт., общей стоимостью 1 477 рублей 76 копеек, кофе растворимый «BUSHIDO Original» (Швейцария) 100 г. в количестве 3 шт., общей стоимостью 1 303 рубля 38 копеек; конфеты «FERRERO ROCHER» (Италия) 200 г. в количестве 4 шт., общей стоимостью 1 373 рублей 32 копейки; конфеты «Toffifee» (Германия) 125 г. в количестве 1 шт., стоимостью 93 рубля 88 копеек, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на сумму 4 248 рублей 34 копейки (том 6 л.д. 193-196).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата он находился на своем рабочем месте за кассой № в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А». Примерно в 14 часов 27 минут к нему на кассу подошел мужчина К. национальность с женщиной плотного телосложения, как ему позже стало известно их звали ФИО2 и Свидетель №5, которые приобрели следующие товары: пакет лента 9 кг. в количества 2 шт.; йогурт «Libert» 2 шт.; гранаты; молоко 365 дней 2 шт. Общая стоимость приобретенных товаров составляет 274 рубля 25 копеек, указанные товары были оплачены путем безналичного расчета, более никакой товар к оплате они не предъявляли (том 5 л.д. 134-136).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО9, места происшествия – помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», откуда дата ФИО2 похитил принадлежащие ООО «Лента» имущество (том 5 л.д. 57-64);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием подозреваемого ФИО15 и его защитника, компакт-диска с видеозаписями от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, совершившего из помещения магазина «Лента» расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого при осмотре дата места происшествия (том 5 л.д. 121-131).

Иными документами:

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО9 от дата о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших дата из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», имущество, принадлежащего ООО «Лента» (том 5 л.д. 56);

- справкой ООО «Лента» от дата о закупочной стоимости товара, похищенного ФИО2 дата из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», копиями товарных накладных (том 5 л.д. 65);

- актом ревизии ООО «Лента» от дата, в ходе которой установлено количество и наименование товаров, похищенных дата ФИО2 из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», копиями товарных накладных (том 5 л.д. 66-83).

- протоколом явки с повинной ФИО2 от дата (том 5 л.д. 89-90).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (дата в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему стало известно, что дата в период с 12 часов 21 минуты по 13 часов 01 минуту мужчина К. национальности, как ему позже стало известно ФИО2, находясь на территории магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», похитил следующие товары: дезодорант «OLD SPICE Whitewater» в количестве 12 шт., общей стоимостью 2 725 рублей 32 копейки, дезодорант «OLD SPICE Wolfthom» в количестве 10 шт., общей стоимостью 2 120 рублей 80 копейки; дезодорант «OLD SPICE Nightpanther» в количестве 8 шт., общей стоимостью 1816 рублей 88 копеек; масло «Тысяча озер» в количестве 10 штук, общей стоимостью 3388 рублей 50 копеек, после чего покинул территорию магазина, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на сумму 10 051 рубль 50 копеек (том 6 л.д. 193-197).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, следует, что до дата у нее была фамилия ФИО17, в связи с регистрацией брака фамилия изменена на ФИО16. дата она находилась на рабочем месте за кассой № в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», примерно в 13 часов к ней на кассу подошел мужчина К. национальность с женщиной плотного телосложения, как ей позже стало известно их звали -ФИО2 и Свидетель №5, которые приобрели томаты свежие 0,372 кг.; напиток «Сочная Д.»; туалетная бумага «Zewa deluxe»; пакет лента 12 кг. Общая стоимость приобретенных товаров составляет 358 рублей, указанные товары оплатила Свидетель №5 с помощью наличных денежных средств, более никакой товар к оплате те не предъявляли (том 5 л.д. 236-238).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО9, места происшествия – помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», откуда дата ФИО2 похитил принадлежащие ООО «Лента» имущество (том 5 л.д. 142-153);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием свидетеля Свидетель №5, компакт-диска с видеозаписями от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, совершившего из помещения магазина «Лента» расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого при осмотре дата места происшествия (том 5 л.д. 225-233).

Иными документами:

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО9 от дата о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших дата из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», имущество, принадлежащего ООО «Лента» (том 5 л.д. 141);

- справкой ООО «Лента» от дата о закупочной стоимости товара, похищенного ФИО2 дата из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 5 л.д. 156);

- актом ревизии ООО «Лента» от дата, в ходе которой установлено количество и наименование товаров, похищенных дата ФИО2 из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», копиями товарных накладных (том 5 л.д. 157, 158-177).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (дата в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему стало известно, что дата в период с 17 часов 15 минут по 18 часов 08 минут мужчина К. национальности, как ему позже стало известно ФИО2, находясь на территории магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», похитил следующие товары: конфеты «FERRERO ROCHER» (Германия) в количестве 2 шт., общей стоимостью 1 477 рублей 76 копеек; кофе растворимый «BUSHIDO Red Katana» (Швейцария) 100 г. в количестве 1 шт., стоимостью 459 рублей 89 копеек; кофе растворимый «BUSHIDO Original» (Швейцария) 100 г. в количестве 6 шт., общей стоимостью 2606 рублей 76 копеек; колбасу «О.» А., весом 1,470 кг на сумму 999 рублей 63 копейки, колбасу «О.» С. весом 1,409 кг., на сумму 1217 рублей; колбасу «МК ВОЛСЖСКИЙ» в количестве 4 шт., общей стоимостью 118 рублей 88 копеек. Похитив указанные товары, ФИО2 покинул территорию магазина, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на сумму 7 950 рублей 89 копеек (том 6 л.д. 193-197).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО9, места происшествия – помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», откуда дата ФИО2 похитил принадлежащие ООО «Лента» имущество (том 6 л.д. 5-17);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием свидетеля Свидетель №5, компакт-диска с видеозаписями от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, совершившего из помещения магазина «Лента» расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого при осмотре дата места происшествия (том 6 л.д. 61-70).

Иными документами:

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО9 от дата о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших дата из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», имущество, принадлежащего ООО «Лента» (том 6 л.д. 4);

- справкой ООО «Лента» от дата о закупочной стоимости товара, похищенного ФИО2 дата из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 6 л.д. 19);

- актом ревизии ООО «Лента» от дата, в ходе которой установлено количество и наименование товаров, похищенных дата ФИО2 из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», копиями товарных накладных (том 6 л.д. 20, 21-38).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с апреля 2023 года он работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в его обязанности входит организация работы контролерской службы магазина «Лента», предотвращение и выявление фактов хищения, на основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Лента» в правоохранительных и судебных органах. дата он находился на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> «А», примерно в 19 часов ему от сотрудника магазина - специалиста видеонаблюдения ФИО18 стало известно, что парень по имени ФИО2 был остановлен при выходе из магазина с похищенным товаром. Далее в ходе просмотра видеозаписей он установил, что в 17 часов 15 минут ФИО2 подошел к стеллажам с зубными пастами и колбасами, взял со стеллажей (4603014008978) Зубная паста SPLAT Extra Fresh дыхания и освет. Эмали (Россия 100мл) в количестве двух штук, (34607034472352) Зубная паста R.O.C.S. eXtreme Fresh Сенсационное отбеливание (Россия) 74г в количестве 3 штук. (4605370019889) Зубная паста PRESIDENT Classic (Италия) 75г в количестве 7 штук, (2999999408035) ФИО19 с/к фиброуз вес (Россия) весом 1,807кг. (2999999408028) Колбаса ОЛИМПИЯ С. М. с/к фиброуз вес (Россия) весом 3,931 кг, после чего помещает из тележки в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. В 18 часов 14 минут ФИО2 выходит из помещения магазина «Лента», не проходя на кассу. При выходе из помещения магазина его задерживает сотрудник магазина. Таким образом, ФИО2 пытался похитить (4603014008978) Зубная паста SPLAT Extra Fresh дыхания и освет. Эмали (Россия 100мл) в количестве двух штук, закупочной стоимостью за единицу товара 167 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 335 рублей 36 копеек, (34607034472352) Зубная паста R.O.C.S. eXtreme Fresh Сенсационное отбеливание (Россия) 74г в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за единицу товара 246 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 739 рублей 77 копеек, (4605370019889) Зубная паста PRESIDENT Classic (Италия) 75г в количестве 7 штук, закупочной стоимостью за единицу товара 248 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 1742 рубля 23 копейки, (2999999408035) ФИО19 с/к фиброуз вес (Россия) весом 1,807 кг, закупочной стоимостью за 1кг 680 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 1271 рубль 64 копейки. (2999999408028) Колбаса ОЛИМПИЯ С. М. с/к фиброуз вес (Россия), весом 3,931 кг, закупочной стоимостью за 1 кг 817 рублей 43 копейки, а всего на общую сумму 2395 рублей 89 копеек, принадлежащие ООО «Лента». Если бы ФИО2 довел свои действия до конца, то ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму (том 6 л.д. 158-160).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО9, места происшествия – помещения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», откуда дата ФИО2 пытался похитить принадлежащее ООО «Лента» имущество (том 6 л.д. 82-86);

- протоколом выемки от дата, из которого следует о выемке у представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО9 следующего имущества: зубной пасты «SPLAT Extra» в количестве 2 шт., зубной пасты «R.O.C.S.» в количестве 3 шт., зубной паста «President» в количестве 7 шт., колбасы «О. А.» в количестве 5 шт. (массой 1,870 кг.), колбасы «ОЛИМПИЯ С.» в количестве 8 шт., общей массой 2,931 кг., которое дата ФИО2 пытался похитить из магазина «Лента», рас положенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 6 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра от дата гола, из которого следует об осмотре следующего имущества: зубной пасты «SPLAT Extra» в количестве 2 шт., зубной пасты «R.O.C.S.» в количестве 3 шт., зубной паста «President» в количестве 7 шт., колбасы «О. А.» в количестве 5 шт. (массой 1,870 кг.), колбасы «ОЛИМПИЯ С.» в количестве 8 шт., общей массой 2,931 кг., которое дата ФИО2 пытался похитить из магазина «Лента», рас положенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», изъятого дата в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО9 (том 6 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт-диска с видеозаписями от дата, на которой запечатлены действия ФИО2, пытавшегося совершить из помещения магазина «Лента» расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», изъятого при осмотре дата места происшествия (том 6 л.д. 148-152).

Иными документами:

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО9 от дата о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, похитившего дата из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», имущество, принадлежащего ООО «Лента» (том 6 л.д. 81);

- справкой ООО «Лента» от дата о закупочной стоимости товара, которое ФИО2 дата пытался похитить из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А» (том 6 л.д. 89);

- актом ревизии ООО «Лента» от дата, в ходе которой установлено количество и наименование товаров, похищенных дата ФИО2 из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», копиями товарных накладных, копией товарной описи (том 6 л.д. 90-103).

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении всех преступлений (за исключением преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, а также преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в отношении ООО «Лента» в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики), подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ее участием были осмотрены диски с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ТЦ «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», на которых хранились видеозаписи от дата, дата, дата, дата, дата, на которых, действительно, она и ФИО2, при этом, о том, что он совершал кражи, Свидетель №5 не знала, так как перед посещением магазинов он сообщал, что заработал денежные средства и желает приобрести различные продукты питания. С ее участием были осмотрены диски с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> «А», на которых хранились видеозаписи от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата. На всех осматриваемых видеофайлах, действительно, она и ФИО2, при этом, о том, что ФИО2 совершал кражи, она не знала, так как перед посещением магазинов он сообщал, что заработал денежные средства и желает приобрести различные продукты питания. На вопрос, замечала ли она, что при оплате товаров, которые были загружены ранее в ее присутствии, они на транспортной ленте они отсутствуют, пояснила, что спрашивала об этом у ФИО2, который говорил, что выложил, так как передумал брать. В период с дата по дата они проживали совместно не на постоянной основе, иногда ФИО2 оставался у себя. В их доме находились продукты питания, не приобретаемые ими ранее, некоторые продукты питания приносил ФИО2, который сообщал, что приобрел указанные товары, пока ездил по делам. дата, дата, дата, дата, дата они ездили с ФИО2 в два разных магазина ООО «Лента», ФИО2 сообщал ей, что не на-шел нужные ему товар, в связи с чем, они ехали в другой магазин. С ФИО2 они знакомы около 8 месяцев. Она не знала и не замечала, что ФИО2 совершает кражи в различных магазинах (том 3 л.д. 30-33).

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизоды дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата годадата в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), и в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ставтьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, подтверждается справкой ООО «Лента» от дата об ущербе (с приложением в табличной форме), причиненного ФИО2, из которой следует о розничной цене товара, похищенного ФИО2 из магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», а также товара, который ФИО2 пытался похитить дата из указанного магазина (том 8 л.д. 5-13); 

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приго-вора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими ли-цами, полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 

Показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, положенные в основу приговора, согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами, в том числе, с позицией самого подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным в совершении всех инкриминируемых ему деяний в полном объеме, оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Доказательства, положенные в основу приговора, не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, другими проверенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оговора ФИО2 со стороны потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей обвинения, равно, как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. 

Оснований для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми и исключении их из числа доказательств, не имеется.

Оценив исследованные в суде доказательства, судом достоверно установлено, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных преступлений подсудимым ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований, по ходатайству защиты, для квалификации преступных действий ФИО2, как единого продолжаемого преступления. Вопреки позиции стороны защиты, в ходе судебного разбирательства не было установлено, что умысел ФИО2, совершившего преступления, предусмотренные пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, а также ряд преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ в разных местах и в разное время, с причинением ущерба различным лицам (физическим и юридическим) был направлен на достижение единой цели и что все незаконные действия ФИО2 полностью охватываются частью 1 статьи 158 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации со-деянного ФИО2, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (20.11.2023 года в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (24.11.2023 года в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (28.11.2023 года в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в период с 30.11.2023 года по 04.12.2023 года в отношении ООО «Лента» в селе 

<

адрес>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (01.12.2023 года в отношении ООО «Лента» в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (01.12.2023 года в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (02.12.2023 года в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (03.12.2023 года в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (04.12.2023 года в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого не имеется.

При этом, суд считает необходимым исключить из описания преступных действий ФИО2 и квалификации его действий по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, указание на совершение им открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни, как ошибочно и необоснованного вмененного, поскольку в ходе судебного следствия установлено совершение подсудимым грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (по всем преступлениям), следующее: наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, при назначении наказания ФИО2 (по всем преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ) суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 (за совершение преступлениий, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ; предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в период с дата по дата в отношении ООО «Лента» в селе 

<

адрес>); предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе); предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе)) суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Также при назначении наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (перечисление потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств в счет возмещения причиненного физического и морального вреда) (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО2 (по всем преступлениям), суд считает необходимым отнести следующие: признание своей вины в совершении преступлений полностью, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, принесение извинений потерпевшим, намерение исправиться, положительную характеристику, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 (по всем преступлениям), является рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ро-лью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначе-нии наказания ФИО2 не имеется. 

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершение данного преступления, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, а за совершение всех иных преступлений, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, кото-рое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении ФИО2 наказания, суд считает возможным не применять по-ложения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду наличия в действия подсудимого рецидива пре-ступлений, являющегося, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из установленных судом исключительных обстоятельств по делу, связанных с конкретными обстоятельствами совершенных ФИО2 преступлений, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств (наличия малолетнего ребенка у виновного, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явок с повинными, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, признания вины в совершении преступлений полностью, отношения к содеянному - раскаяния и сожаления о случившемся, поведения после совершения преступления, принесения извинений потерпевшим, намерения исправиться, положительной характеристики, его состояния здоровья, возраста и состояния здоровья его матери), суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 за совершение всех преступлений применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, тяжести, характера и обсто-ятельств совершенного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, считает возможным не назначать ФИО2 за совершение указанного преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенных ФИО2 преступлений, личности виновного, суд пришел к выводу о невозможном исправлении подсудимого без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает невозможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Суд полагает, что в течение испытательного срока ФИО2 не сможет доказать свое исправление.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, всех данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенных преступлений, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ и заме-нить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Ввиду совершения ФИО2 (освобожденным на основании постановления Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от дата от отбывания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день) в течение оставшейся неотбытой части наказания преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, подлежит отмене условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в ви-де лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных, в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого-вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 ста-тьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный физическому, юридическому лицу, подлежит возме-щению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу АО «Тандер» 1 499 рублей 97 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением; представителем потерпевшего ООО «Лента» ФИО14 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Лента» 5 635 рублей 99 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением; представителем потерпевшего ООО «Лента» ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Лента» 69 159 рублей 32 копейки в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Обсудив гражданские иски, выслушав позицию сторон, учитывая добровольное и в полном объеме возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по искам представителей потерпевших.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 года,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (20.11.2023 года в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе) - в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (24.11.2023 года в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе) – в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (28.11.2023 года в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе) – в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в период с 30.11.2023 года по 04.12.2023 года в отношении ООО «Лента» в селе 

<

адрес>) – в виде лишения свободы, сроком на 5 месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (01.12.2023 в отношении ООО «Лента» в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики) – в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (01.12.2023 года в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе) – в виде лишения свободы, сроком на 5 месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (02.12.2023 года в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе) – в виде лишения свободы, сроком на 5 месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (03.12.2023 года в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе) – в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (04.12.2023 года в отношении ООО «Лента» в ТЦ «Космос» в городе Ставрополе) – в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев,

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 4 месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем час-тичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ, отменить условно-досроч-ное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата на основании постановления Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от дата.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата (с учетом постановления Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от дата) и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сро-ком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления в законную силу настоящего приговора отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 26.08.2025 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прекратить производство по гражданским искам представителя АО «Тандер» ФИО6, представителя ООО «Лента» ФИО14, представителя ООО «Лента» ФИО9

Все вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>-вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ