Дело 12-58/2019

Поступило в суд 12.02.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2019 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Дятченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в котором просит смягчить ему наказание, назначив ему наказание в виде предупреждения либо штрафа.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить, смягчив наказание.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Довод жалобы об отсутствии на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а также на сайте УФССП реквизитов для уплаты штрафа, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Из материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 16.10.2018 года. Следовательно, ФИО1 обязан был уплатить назначенный административный штраф в срок по 14.12.2018 г. При этом ФИО1 было известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, и он не был лишен возможности обратиться к мировому судье для получения копии постановления.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основаны на совокупности исследованных доказательств. Мировой судья не допустил каких-либо нарушений норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

Вместе с тем, при назначении административного наказания мировым судьей не были в полном объеме учтены положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ мировой судья пришел к выводу, что указанное наказание будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Вместе с тем выводы мирового судьи в этой части не мотивированы, мировым судьей не приведено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности только за одно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что не свидетельствует о его склонности к совершению административных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, мировым судьей обоснованно признаны частичное признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, по делу отсутствуют.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о имущественной несостоятельности ФИО1

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 предупреждения суд не усматривает, поскольку указанный вид административного наказания санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г

<

данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Исаева Н.А.