57RS0013-01-2024-000201-32 № 1-28/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре Недилько О.И., с участием государственных обвинителей Блинова С.И., Астанина А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Семеонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 21 августа 2023 года, находясь в помещении рабочего цеха подготовки и сортировки твердых коммунальных отходов обособленного подразделения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту своей работы обнаружил на сортировочной ленте №4 в чехле охотничий самозарядный карабин ОП-СКС калибра 7,62х39. После чего, в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, в нарушении требований ст. 10 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года, согласно которому приобретение оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, действуя умышленно, незаконно приобрел охотничий самозарядный карабин 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 года является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином 

<

данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты>

После этого, с целью сокрытия и обеспечения сохранности, приобретенного им охотничьего самозарядного карабина 

<

данные изъяты> ФИО1, игнорируя нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, положил чехол с обнаруженным в нем охотничьим самозарядным карабином 

<

данные изъяты> в шкаф в раздевалке, расположенной на втором этаже цеха подготовки и сортировки твердых коммунальных отходов обособленного подразделения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в нарушении ст. 22 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 08 часов 00 минут 21.08.2023 года по 15 часов 00 минут 01.09.2023 года стал незаконно хранить вышеуказанный охотничий самозарядный карабин 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 года является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином 

<

данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 01.09.2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, осознавая неправомерность своих действий, нарушающих требования ст.25 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, п.77 Постановления Правительства Российской Федерации №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года, разрешающих перевозку гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими разрешение на перевозку гражданского оружия и патронов к нему в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, не имея соответствующего разрешения, дающего гражданам право на перевозку оружия, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, то есть умышленно, имея при себе охотничий самозарядный карабин 

<

данные изъяты> осуществил посадку в автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Е., следовавший по маршруту 

<

адрес> на автостанцию расположенную по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно перевез охотничий самозарядный карабин 

<

данные изъяты> который согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 года является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином 

<

данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 01.09.2023 года до 13 часов 00 минут 12.09.2023 года, находясь в 

<

адрес>, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью сокрытия и обеспечения сохранности, приобретенного им огнестрельного оружия, ФИО1, игнорируя нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, положил чехол с обнаруженным в нем вышеуказанным охотничьим самозарядным карабином 

<

данные изъяты> в шкаф, расположенный в помещении спальной комнаты 

<

адрес>, и в нарушении ст. 22 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил охотничий самозарядный карабин 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 года является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином 

<

данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, до 13 часов 00 минут 12.09.2023 года до момента фактической продажи охотничьего самозарядного карабина 

<

данные изъяты> С.

Он же, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12 сентября 2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обратился к С. с вопросом о приобретении у него огнестрельного оружия, а именно охотничьего самозарядного карабина 

<

данные изъяты>, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ в помещении рабочего цеха подготовки и сортировки твердых коммунальных отходов обособленного подразделения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту своей работы. При этом ФИО1 и С. договорились о встрече в этот же день в указанное время. В ходе возникшего прямого умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 направился в помещение спальной комнаты своей квартиры, достал из шкафа чехол, из которого вынул охотничий самозарядный карабин 

<

данные изъяты>, после чего с вышеуказанным огнестрельным оружием направился во двор 

<

адрес>, где на расстоянии 7 метров в северном направлении от четвертого подъезда 

<

адрес> 12.09.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут передал в руки С. охотничий самозарядный карабин 

<

данные изъяты>, получив от последнего денежные средства в сумме 3 000 рублей, а в последующем 27.09.2023 года 2 000 рублей, в общей сумме 5 000 рублей, тем самым в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, незаконно сбыл, а именно путем продажи С. охотничьего самозарядного карабина 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином 

<

данные изъяты>, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты>.

После совершенного незаконного сбыта указанного оружия 29.03.2024 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут С., находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное огнестрельное оружие, приобретенное им при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в период предварительного расследования в качестве подозреваемого 05 июня 2024 года, следует, что с октября 2022 года по декабрь 2023 года он официально работал разнорабочим в г. Москва на мусоросортировочном заводе 

<

данные изъяты> в его обязанности входило сортировать мусор на проходящей ленте, куда поступал мусор. Работал он вахтой 15 дней через 15 дней и работали они только в ночную смену. Так во второй половине августа 2023 г., точную дату не помнит, он находился на рабочем месте, по ленте проходил кожаный чехол от ружья, он снял с ленты данный чехол и отложил его. После окончания смены в 08 часов 00 минут он забрал чехол и отнес его в раздевалку, которая расположена на территории мусоросортировочного завода 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где открыл его и увидел предмет похожий на ружье, который был завернут в прозрачную пленку. Он разорвал пленку и достал ружье, тогда он понял, что это огнестрельное ружье, на котором был серийный номер, которого он не помнит и год выпуска 1951 г. Данное ружье он хранил в своем ящике в раздевалке, по окончании смены 30 августа 2023 года на ленте он нашел большую сумку, которую забрал себе, а после окончания смены поместил в данную сумку найденное ранее им ружье и увёз его с собой по месту своего проживания в 

<

адрес>. Приехав домой 01.09.2023 года примерно в 22 часа 00 минут он достал из сумки ружье и положил его в шкаф, который находится в его спальной комнате, а сумку оставил на полу в квартире. Разрешения на хранение, ношение и использование огнестрельного оружия у него нет и никогда не было, охотником никогда не был. Данное ружье он хотел использовать самостоятельно, но так как патронов к нему у него не было, и он их не нашел, то решил ружье продать. Для этого он примерно в первых числах сентября 2023 года по приезде в вахты, показал ружье своему другу С., проживающему в 

<

адрес> и предложил ему его купить, так как нужны были деньги. С. согласился так как является официально охотником. Он предложил С. заплатить ему за ружье 5000 рублей, тот согласился, в первой половине сентября 2023 года, С. приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, он вышел к нему с завернутым в полотенце ружьем и передал ему, он ему передал 3000 рублей, а остальную сумму 2000 рублей сказал ему, что передаст позже, на что он согласился. Недели через две он снова встретился с С., и он передал ему остававшуюся сумму, а именно 2000 рублей за ружье. Он не интересовался у С. дальнейшей судьбой проданного им ему ружья, что он с ним сделал его не интересовало, полученные деньги он потратил на свои нужды. Вину в незаконном приобретении и сбыте огнестрельного оружия признает, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 64-66);

В ходе дополнительного допроса 17 июня 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что работал на мусоросортировочном заводе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> возвращался домой с вахты 01.09.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 22 часа 00 минут на пассажирском автобусе от данной организации. В период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 12.09.2023 года решил продать огнестрельное оружие, которое ранее нашел и привез из г. Москвы. 12.09.2023 примерно в 13 часов 00 минут договорился с С. о встрече, в тот же день продал С. огнестрельное оружие, за которое тот сначала отдал 3000 рублей, а после 2000 рублей (т. 1 л.д. 70-73);

При допросе 17 июня 2024 года в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст.222 УК РФ в полном объеме, раскаивается в содеянном. Придерживается показаний, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, и дополнительного допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 121-124); 

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 23 июля 2024 года ФИО1 показывал, что 21 августа 2023 года с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь на рабочем месте около 4 ленты, длинной примерно 30 метров, он обнаружил чехол, внутри которого находился карабин. После окончания смены 21 августа 2023 года в 08 часов 00 минут он отнес найденный им ранее чехол с карабином в свой личный шкаф в раздевалке, который находится слева в конце раздевалки напротив душевой, 4 или 5 справа налево, точно не помнит. Данная раздевалка расположена на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Хранил найденный карабин до окончания смены, то есть до 15 часов 00 минут 01.09.2023 года. После окончания смены найденный им карабин он пронес в сумке через КПП предприятия, в котором работал. Охранники в связи с большим потоком людей надлежащим образом не досматривали его сумку, в которой лежал карабин и личные его вещи. Затем он, имея при себе найденный ранее карабин, сел в автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, который был от предприятия, в котором он работал, который шел до автостанции 

<

адрес>. 01.09.2023 года в 22 часа 00 минут он приехал на автостанцию по адресу 

<

адрес>, вышел из автомобиля и пешком пошел домой по адресу: 

<

адрес>. 12.09.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он продал найденный им ранее карабин своему знакомому С. во дворе 

<

адрес> напротив подъезда № по 

<

адрес> и получил от С. денежные средства в сумме 2000 рублей, а в последующем 27.09.2023 получил 3000 рублей, в общей сумме он продал данный карабин за 5000 рублей. Оружие, представленное ему следователем, именно то, которое он ранее нашел по месту своей работы в г. Москва и продал знакомому С. (т. 2 л.д. 1-3).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 14 августа 2024 года ФИО1 показал, что признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддерживает показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, показания данные в ходе допросов в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 9-12).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признания ФИО1 виновности в совершенных преступлениях, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 54), следует, что он является охотником, имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, имеет на хранении охотничье оружие. Примерно 12 сентября 2023 года, к нему обратился его знакомый ФИО1, сказал, что у него имеется огнестрельное оружие (карабин), который он нашел во время работы в г. Москве и после привез в 

<

адрес>. ФИО1 предложил ему купить у него данное огнестрельное оружие. Его это предложение заинтересовало, и он согласился его у него приобрести. Примерно 12 сентября 2023 года около 13 часов 00 минут, он приехал к ФИО1 во двор его дома по адресу: 

<

адрес>. Григорьев вынес из дома предмет, обернутый в полотенце. ФИО1 развернул его, и он увидел огнестрельное оружие (карабин). Марку и номер модели он не помню. Он посмотрел внешний вид данного оружия, оно было в удовлетворительном состоянии, и он решил его забрать у ФИО1. Они с Вячеславом договорились, что он отдаст ему за это оружие 5000 рублей. Сначала он отдал ему 3000 рублей, а после спустя время примерно 27.09.2023 года он отдал оставшуюся часть в сумме 2000 рублей. После он хранил это оружие у себя дома по адресу своего проживания 

<

адрес> После он данным оружием не пользовался, оно хранилось у него дома. Он понимал, что это оружие не зарегистрировано на него и он хранит его незаконно. Он собирался сдать данное оружие, но у него на это не было времени, так как он занимается подсобным хозяйством. 29 марта 2024 года в вечернее время он в 

<

адрес> видел Г., знал, что тот является сотрудником полиции и решил подойти и сообщить ему, что у него дома храниться незарегистрированное огнестрельное оружие и он хочет его сдать. Г. от него было принято заявление о том, что он хочет сдать огнестрельное оружие. После проследовали по адресу его проживания 

<

адрес> где в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут он вынес из дома огнестрельное оружие (карабин) и выдал его (т. 1 л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 марта 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут в г. Малоархангельск к нему подошел С. и сообщил, что у него хранится незарегистрированное огнестрельное оружие, хочет его сдать. Было принято заявление о том, что С. хочет добровольно сдать огнестрельное оружие, после чего проследовали к нему домой по адресу 

<

адрес>, где он вынес из дома огнестрельное оружие (карабин) и выдал его. Было принято объяснение, в ходе которого С. пояснил, что в первых числах сентября 2023 года это оружие ему продал за 5000 рублей знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. Из данного оружия он не стрелял, боеприпасов на него нет. Сданное С. оружие было изъято в рамках осмотра места происшествия, упаковано и опечатано в установленном порядке, после чего доставлено в ОМВД России по Малоархангельскому району и помещено в комнату хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем в рамках рассмотрения заявления была назначена баллистическая судебная экспертиза, согласно заключению эксперта сданное С. оружие является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином 

<

данные изъяты> относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты>. В отношении С. было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела за отсутствием состава преступления (т. 1, л.д. 51-53).

Согласно показаниям свидетеля К., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании следует, что она работает в должности бригадира 

<

данные изъяты> вахтовым методом 15 через 15 суток. В ее обязанности входит слежение за погрузкой, предоставление отчетов, контроль прибытия, убытия работников цеха, их деятельность во время работы. Приблизительно в декабре 2022 года к ним в цех устроился на работу ФИО1, который работал он вахтовым методом 15 через 15 суток. Преимущественно ФИО1 работал в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, занимался сортировкой отходов на ленте №, стоял в начале ленты. По его просьбе был уволен в октябре 2023 года по семейным обстоятельствам. ФИО1 приезжал на вахту во второй половине месяца 15-16 числа, уезжал первого числа месяца. Приезжал ФИО1 на наемном автотранспорте из 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> заключили договор с индивидуальным предпринимателем, который привозил и увозил работников цеха на вахту и с нее. По факту того, что ФИО1 в августе 2023 года на сортировочной ленте нашел огнестрельное оружие и забрал его себе, а также место, где он мог его хранить, ей ничего неизвестно (т. 1, л.д. 217-220).

Из показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 24.02.2023 он является самозанятым, занимается предоставлением автотранспортных средств для грузопассажирских перевозок. В феврале 2023 года он заключил договор с 

<

данные изъяты> на аренду своего автотранспорта для осуществления пассажирских перевозок работников предприятия. Два раза в месяц первого числа и 15-16 числа он забирал сотрудников 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и отвозил их в 

<

адрес>. Приблизительно он перевозил от 5 до 7 сотрудников. 01.09.2023 он привозил на вахту сотрудников в 

<

данные изъяты> и забирал сотрудников, у которых вахта закончилась. Данных сотрудников он отвез в 

<

адрес>. Мужчину по имени ФИО1 лично не знает и с ним не общался. О том, что он мог перевозить с собой в 

<

адрес> огнестрельное оружие ему было неизвестно. Его задача состояла в том, чтобы забрать и отвезти сотрудников 

<

данные изъяты> и чтобы по дороге они вели себя спокойно, личных знакомств среди данных сотрудников он не заводил. Перевозку он осуществлял на личном автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, госномер №. (т. 1, л.д. 221-224).

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых ему преступлений помимо указанных выше и оглашенных судом показаний свидетелей С., Г., К., Е., подтверждается также письменными доказательствами исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2024 с фототаблицей к нему, согласно которых местом осмотра является жилая комната (спальня), расположенная в трехкомнатной 

<

адрес> Комната имеет размеры 6х5. В комнате расположена бытовая мебель (кровать двухспальная, две тумбочки прикроватные, бельевой шкаф, стол, комод). В ходе осмотра участвующий ФИО1 указал на место в бельевом шкафу, где он с 01.09.2023 года по 10-12 сентября 2023 года незаконно хранил найденный им ранее в 

<

адрес> на мусороперерабатывающем предприятии 

<

данные изъяты> карабин 

<

данные изъяты> После данный карабин он незаконно сбыл С. (т. 1, л.д. 45-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2024 с фототаблицей к нему, согласно которых следует, что местом осмотра является цех подготовки и сортировки твердых коммунальных отходов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> На первом этаже производственного участка расположены четыре сортировочные ленты, по которым проходит сортировка отходов работниками 

<

данные изъяты> Участвующая в осмотре бригадир К. указала на место у сортировочной ленты №, на которой работал ФИО1. на втором этаже цеха имеется производственная раздевалка с душевой комнатой, раздевалка имеет размеры 8х4м. По периметру помещения расположены металлические шкафы, в которых перед сменой работники цеха оставляют свои вещи. Участвующая в осмотре К. указала на шкаф с номером 83, в котором хранил свои вещи ФИО1 (т. 1, л.д. 207-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которых следует, что местом осмотра является дворовая территория, расположенная по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра участвующий С. добровольно выдал предмет, внешне схожий с огнестрельным нарезным оружием (карабин). При внешнем осмотре на предмете (его затворе и ствольной коробке) имеются маркировочные значения № также на тыльной части затворной коробки имеется маркировка ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил С., данный предмет ему продал ФИО1 в сентябре 2023 г. (т. 1, л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которых следует, что местом осмотра является дворовая территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Многоквартирный жилой дом выполнен из бетонных плит, имеет 4 подъезда, пять этажей. Стены дома окрашены в бежевый и серый цвета. Дворовая территория состоит из проезжей части, выполненной из асфальта, парковочных асфальтированных мест, клумб, огороженных бордюрами, на клумбах имеется растительность разного вида. Участвующий ФИО1 указал место расположения в 7 метрах в северном направлении от четвертого подъезда дома, на котором в сентябре 2023 года он незаконно сбыл незарегистрированное огнестрельное оружие (карабин) гражданину С. (т. 1, л.д. 40-44);

- заключением эксперта № от 10 апреля 2024 года, согласно которого предмет, представленный на экспертизу, является изготовленным промышленным способом охотничьим самозарядным карабином 

<

данные изъяты> который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024 с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что предмет упакован в черно-белый пакет с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство: карабин 

<

данные изъяты> По уголовному делу № КУСП-№ Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. зам нач. отдела А.. ОМВД России по М/Архангел.», а также оттиском печати №ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Внутри указанного пакета находится огнестрельное оружие охотничий самозарядный карабин 

<

данные изъяты>. При визуальном осмотре карабина установлено: все металлические и деревянные части в наличии, находятся в соответствующих местах, видимых повреждений (дефектов) не имеют; затвор находится в крайнем переднем положении, в канале и патроннике ствола каких-либо объектов не обнаружено; предохранитель находится в положении «включен». На основных частях карабина имеются следующие маркировочные обозначения: на ствольной коробке слева, на стебле затвора сверху, в нижней части газоотводной трубки, на лицевой стороне предохранителя скобы, на прикладе справа – 

<

данные изъяты> на крышке ствольной коробки сверху-изображение в виде пятиконечной звезды с расположенной в ней вертикальной стрелы и год изготовления ДД.ММ.ГГГГ на лицевой стороне предохранителя скобы заштрихованные серия и номер 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-107); 

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте 17 июня 2024 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 предложил проследовать к месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно хранил огнестрельное оружие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному ФИО1 адресу. Прибыв по указанному адресу: 

<

адрес> ФИО1 указал на данный жом, в котором находится 

<

адрес>, где он проживает. Зайдя в указанную квартиру ФИО1 указа на спальную комнату, в которой находится бельевой шкаф. Зайдя в указанную комнату ФИО1 указал на место в бельевом шкафу, где он с 01.09.2023 года по 10-12 сентября 2023 года незаконного хранил найденный им ранее в 

<

адрес> на мусоросортировочном заводе 

<

данные изъяты> карабин 

<

данные изъяты> После этого подозреваемый ФИО1 указал проследовать на дворовую территорию многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 указал место, расположенное в 7 метрах в северном направлении от четвертого подъезда 

<

адрес>, на котором в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно продал (сбыл) гражданину С. огнестрельное оружие карабин 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 74-84).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему двух преступлений признать полностью доказанной.

В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, суд кладет оглашенные в судебном заседании показания свидетелейС., Г., К., Е., данные ими в ходе предварительного расследования.

Показания указанных свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и ФИО1, которые могли явиться причиной оговора последнего, судом не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях и кладет эти доказательства в основу приговора.

Совокупностью доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга, суд считает виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия:

по первому преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по второму преступлению по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Все квалифицирующие признаки - незаконное приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия по первому преступлению, а также незаконный сбыт огнестрельного оружия по второму преступлению, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и соответствуют разъяснениям, изложенным в абзацах 2, 3, 4, 10 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО1 на совершение преступлений, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также правил оборота, приобретения, сбыта, хранения и перевозки огнестрельного оружия и желал их наступления.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

У суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, на поставленные вопросы отвечает по существу. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления, первое из которых относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, второе - к категории тяжких преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим (т. 1, л.д. 130-133), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 133), на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 143, 146), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 155), по прежнему месту работы характеризовался положительно (т. 1 л.д. 168), в разводе, официально не трудоустроен, имеет на иждивении пятерых детей.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по двум преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения им двух преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у него двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает по двум преступлениям признание им виновности и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, поскольку он проживает с ними совместно, участвует в их содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по двум преступлениям судом не установлено.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их мотив, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления по обоим составам на менее тяжкие преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания также не имеется. 

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление виновного, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы, полагая указанный вид наказания соответствующим достижению цели восстановления социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его состав семьи и имущественное положение, суд считает возможным не назначить ему по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых детей, учитывая смягчающие наказание обстоятельства по двум преступлениям и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения в виде лишения свободы условно, но в условиях осуществления контроля за ним, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. 

Применяя указанный вид наказания к окончательному наказанию по совокупности преступлений, суд считает его отвечающим принципу гуманизма и целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Семеонову А.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 9876 рублей (т. 1 л.д. 173, т. 2 л.д. 20-21), исходя из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он трудоспособен, данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности не установлено, доказательств невозможности возместить процессуальные издержки не представлено, в ходе судебного заседания подсудимый не возражал против отнесения судебных издержек на его счет, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, согласно ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 302, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: охотничий самозарядный карабин 

<

данные изъяты>, находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Семеонову А.А. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий И.О. Семендяева