Дело № 2-3379/2017

Мотивированно 

решение

 составлено 02 октября 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 28 сентября 2017 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа, 

установил:

МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 60250 руб. 82 коп., пени 7512 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2232 руб. 89 коп., мотивируя свои требования тем, что МУП «Теплоэнерго» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: 

<

адрес>. Согласно решению собственников помещений данный многоквартирный дом перешел на прямые расчеты с МУП «Теплоэнерго». Свои обязательства по поставке тепловой энергии потребителю МУП «Теплоэнерго» выполнило в полном объёме. Ответчики свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.10.2014 г. по 31.12.2016 г. в указанной выше сумме. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения, а отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из домовой книги по указанному адресу она зарегистрирована совместно с дочерью ФИО2 и сыном ФИО3

Указанный многоквартирный дом по решению собственников жилых помещений перешел на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией МУП «Теплоэнерго» за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

Факт подачи теплоэнергии ответчиками не оспорен. Каких-либо доказательств не проживания, отсутствия, временной регистрации по другому адресу за время образования задолженности перед истцом ответчиками не представлено. МУП «Теплоэнерго» обязательства по подаче тепловой энергии перед ответчиками выполнило. 

Согласно выписке из лицевого счета № от 25.04.2017 г. ответчики за период с 01.10.2014 г. по 31.12.2016 г. имеют задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 60250 руб. 82 коп. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит уплате пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Сумма пени по состоянию на 09.01.2017 года составляет 7512 руб. 02 коп.

Расчет задолженности, пени произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает. 

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчиков задолженность, пени в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2232 руб. 89 коп. Уплата истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 26.01.2017 г. и № от 19.05.2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2014 года по 31.12.2016 года в размере 60250 руб. 82 коп., пени – 7512 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2232 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонова Е.С.