Дело №2-1071/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к кондратьева нв о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432 ГК РФ. Одновременно с кредитным договором между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор залога, согласно которого предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>. Стоимость предмета залога определена в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 12-13).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк». 

АО «Кредит Европа Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из заявления усматривается, что в связи с ненадлежащем исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств, процентов за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. Также, истцом заявлены требования об обращении взыскания не предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установлении начальной продажной стоимости в соответствии с п. 3 заявления на кредитное обслуживание.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, от получения которой уклонилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, при таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, просила банк предоставить ей кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых на приобретение автомобиля ( л.д.12-13). В заявлении указано, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что указанное в заявлении предложение приобретает характер оферты на заключение соответствующего договора после получения ее банком, при этом датой получения считается дата указанная в заявлении, моментом акцепта банком оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика (л.д.13)

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком принято предложение заключить договор, поскольку им был открыт лицевой счет клиента, перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт перечисления на счет ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету 40№ (л.д. 19-25), доказательств опровергающих данный факт, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Таким образом, представленное заявление на кредит в совокупности с Общими условиями и Тарифами предоставления кредита представляет собой договор, заключенный между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» путем направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом. 

В соответствии со ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как следует из расчетов, представленным банком, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора либо размере задолженности.

Суд полагает произведенный истцом расчет задолженности правильным. 

При таких обстоятельствах, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также, истцом заявлены требования об обращении взыскания не предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> и установить начальную продажную стоимость в соответствии с п. 3 заявления на кредитное обслуживание. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из ст. 348 ГК РФ усматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно раздела 3 заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала Банку в залог приобретаемое ею транспортное средство 

<

данные изъяты>. Разделом 3.1 заявления определена оценка предмета залога в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 13)

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. 

Оформленный договор залога отвечает требованиям, предъявляемым к таким договорам ст. 339 ГК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предмета залога определена сторонами при заключении договора в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Документов, подтверждающих иную начальную продажную стоимость автомашины истцом и ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309-310,334,348,809, 811 ГК РФ, ст.56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к кондратьева нв о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с кондратьева нв в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова