76RS0024-01-2025-000371-32 Дело №5-61/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 марта 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

с участием:

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2024 года, в 17 часов 50 минут, у дома 43 по улице Волгоградской г.Ярославля ФИО5, управляя автомобилем МАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на стоящий автомобиль «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Рено» ФИО1 и пассажиру указанного автомобиля ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО5, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, собственник транспортного средства ООО «Леспромресурс», инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. Судом по ходатайству потерпевшей ФИО1 определено допустить в качестве ее представителя ФИО3 Ввиду отсутствия возражений потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО3, соответствующих ходатайств неявившихся лиц протокол судебного заседания по данному делу не велся.

ФИО5 в ходе административного расследования пояснил, что в 17 часов 50 минут 12 октября 2024 года он, управляя автомобилем МАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Волгоградской г.Ярославля от улицы Труфанова, хотел повернуть налево. Впереди стоял автомобиль «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который также хотел повернуть налево. ФИО5 начал тормозить, но машина не остановилась и произошло столкновение с автомобилем «Рено». В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля «Рено» получили телесные повреждения, бригада СМП увезла их в больницу.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 27 января 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств на перекрестке напротив дома 43 по улице Волгоградской г.Ярославля, при этом автомобиль «Рено», получивший значительные механические повреждения задней части, находится на расстоянии более 30 метров от места столкновения, следов торможения транспортных средств не зафиксировано;

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании и в ходе административного расследования, согласно которым в 17 часов 50 минут 12 октября 2024 года, она, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по улице Волгоградской г.Ярославля в сторону Ленинградского проспекта, на переднем пассажирском сиденье в пристегнутом ремнем безопасности детском удерживающем устройстве находилась ее дочь ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. ФИО1, намереваясь повернуть налево в сторону автомойки на перекрестке напротив дома 43 по улице Волгоградской г.Ярославля, включила указатель поворота, остановилась, пропуская встречный транспорт, после чего произошел очень сильный удар в заднюю часть ее транспортного средства от грузового автомобиля МАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5 При этом до столкновения водитель ФИО5, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, не тормозил, в результате удара автомобиль потерпевшей «отлетел» примерно на 30 метров, в случае нахождения малолетней дочери на заднем сиденье, ей были бы причинены серьезные травмы, Софию от более значительных повреждений спасло то, что она находилась в пристегнутом удерживающем устройстве. В результате данного ДТП ФИО1 были причинены травмы ног, ее дочери была причинена закрытая черепно-мозговая травма и травмы ног, потерпевшие проходили амбулаторное лечение. Водитель ФИО5 на месте ДТП вел себя вызывающе, до настоящего времени не извинился, с потерпевшими не контактировал. В судебном заседании ФИО1 и ее представитель настаивали на лишении ФИО5 права управлять транспортными средствами;

- сообщениями медицинских учреждений об обращении ФИО2 и ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО2 в результате рассматриваемого ДТП причинены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; кровоподтеки на задних поверхностях обеих голеней без функциональных нарушений, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 в результате рассматриваемого ДТП причинены кровоподтеки в области обеих голеней с нарушениями функции движения в суставах обеих ног, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: показания потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, получении потерпевшими травм в результате рассматриваемого ДТП; протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, зафиксировавшие место столкновения транспортных средств; сообщения из больниц об обращениях ФИО1 и ФИО2 с травмами, полученными в результате данного ДТП; заключения судебно-медицинских экспертиз потерпевших, установивших характер причиненных им повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО6 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Исходя из объяснений ФИО6, он не оспаривал виновности в рассматриваемом ДТП.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО5 не соблюдены, при этом последний не выбрал надлежащую скорость движения автомобиля под его управлением и произвел столкновение с автомобилем «Рено» под управлением ФИО1, вследствие чего водителю автомобиля «Рено» ФИО1 и пассажиру указанного автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между действиями ФИО5 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, поставившее в опасность жизнь и здоровье потерпевшей ФИО1 и малолетней потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО5, имеющему удостоверение тракториста-машиниста, должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО5 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев