Дело № 12-108/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года р.п. Городище 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Клыков А.М., с участием переводчика 

<

данные изъяты>, лица, привлеченного к административной ответственности 

<

данные изъяты>, защитника 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника 

<

данные изъяты> на постановление Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области № 0263106 от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность указанного постановления. В обоснование жалобы указал, что процедура привлечения иностранного гражданина к административной ответственности произведена с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении административного дела 

<

данные изъяты> не было обеспечено право давать объяснения на родном китайском языке, пользоваться услугами переводчика и защитника. Кроме того указывает, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена им ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок для подачи жалобы должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Управления Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> № отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> и его защитник 

<

данные изъяты>. доводы жалобы поддержали, просят ее удовлетворить. Считают, что срок для подачи жалобы должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ с момента получения копии обжалуемого постановления защитником 

<

данные изъяты>

Представитель ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения жалобы. Считает, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, поскольку правонарушитель получил постановление в день его составления ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил своей подписью в постановлении.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление Управления Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вручено 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью 

<

данные изъяты> в обжалуемом постановлении.

Таким образом, исходя из правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных статьей 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последний день подачи жалобы с учетом выходных и праздничных дней приходился ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление Управления Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы защитника 

<

данные изъяты> о том, что срок для подачи жалобы должен исчисляться с момента получения им копии обжалуемого постановления в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, поскольку срок в данном случае исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ со дня вручения копии обжалуемого постановления Фэн Хунчжан.

Иных аргументов, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления, а равно причин, объективно препятствующих обратиться в суд в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не содержит.

Таким образом, суд признает причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление Управления Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не уважительными, а срок не подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать заявителю в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Управления Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу защитника 

<

данные изъяты> на постановление Управления Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника 

<

данные изъяты> о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области № 0263106 от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Фэн Хунчжан в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Жалобу защитника 

<

данные изъяты> на постановление Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области № 0263106 от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Фэн Хунчжан в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.М. Клыков