№ 2-432/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Янаул к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Янаул (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107664 руб. 67 коп., в том числе: 66666 руб. 84 коп. срочный основной долг, 33333 руб. 32 коп. просроченный основной долг, 6100 руб. 21 коп. начисленные проценты, 295 руб. 08 коп. просроченные проценты, 1249 руб. 22 коп. неустойка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3353 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в 

<

адрес> и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых в сроки и на условиях заключенного кредитного договора в соответствии с графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. П.5.2 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка и поручительство. В обеспечение исполнения по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору в том же объеме что и должник, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по возврату в срок кредита и процентов по нему. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, однако указанные требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 107664 руб. 67 коп. 

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить,

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что был поручителем ФИО4, не согласен, чтобы с него взыскивали ее кредит.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что был поручителем ФИО4, не согласен, чтобы с него взыскивали ее кредит.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым конвертом о направлении судебной повестки с уведомлением о вручении, который возвращен с отметкой о том, что истек срок хранения. По определению суда представителем ответчика назначен адвокат Янаульского районного филиала БРКА. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Хасипова Г.М., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика по делу, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. 

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в 

<

адрес> и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых в сроки и на условиях заключенного кредитного договора в соответствии с графиком. П.5.2 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка и поручительство. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиками погашения, банковским ордером о предоставлении кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, что подтверждается соответствующими договорами. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору в том же объеме что и должник, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Обязанности по погашению кредитной задолженности ответчиками надлежащим образом не исполняются, денежные средства не перечисляются. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, однако указанные требования не исполнены, что подтверждается требованиями, почтовыми уведомлениями о вручении, выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету цены иска задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 107664 руб. 67 коп., в том числе: 66666 руб. 84 коп. срочный основной долг, 33333 руб. 32 коп. просроченный основной долг, 6100 руб. 21 коп. начисленные проценты, 295 руб. 08 коп. просроченные проценты, 1249 руб. 22 коп. неустойка.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму долга, проценты за пользование кредитом, неустойку. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не находит.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3353 руб., которые подтверждаются платежным поручениями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Янаул к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Янаул, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107664 руб. 67 коп., в том числе: 66666 руб. 84 коп. срочный основной долг, 33333 руб. 32 коп. просроченный основной долг, 6100 руб. 21 коп. начисленные проценты, 295 руб. 08 коп. просроченные проценты, 1249 руб. 22 коп. неустойка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3353 руб., всего 111017 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков 

Решение не вступило в законную силу