УИД 77RS0005-02-2023-013179-47

Дело № 2-273/2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Толмачева Е.В., при секретаре судебного заседания Моисеенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к БСГ о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к БСГ о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, указав, что 03.04.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6118,12 руб., размер последнего платежа – 6117,99 руб., день погашения - 03 число каждого месяца, дата последнего платежа - 05.04.2021 г., процентная ставка – 29,9% годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 156253,00 руб. 20.09.2021 года между МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования МФК – 32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 15 253 руб. 00 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с БСГ суммы задолженности по кредитному договору. БСГ, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён. Просит взыскать с БСГ в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156253 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик БСГ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Банк) и БСГ был заключен договор о предоставлении кредита № №. Согласно п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. сроком на 48 месяцев.

Истец свои обязательства выполнил, осуществил перевод денежных средств согласно заявлению заемщика на счет ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6118 руб. 12 коп., размер последнего платежа – 6117 руб. 99 коп, день погашения - 03 число каждого месяца. Согласно графику погашения по договору займа дата последнего платежа - 26.03.2021 г.

В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Согласно выписке из лицевого счета последний платеж был осуществлен ответчиком 09.09.2019 года.

20.09.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №.

Согласно акту приема-передачи прав требования, истцу уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 156 253 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 95 494 руб. 48 коп., сумма задолженности по процентам на дату уступки прав – 59 099 руб. 95 коп, сумма государственной пошлины, признанная судом 1658 руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика 06.10.2021 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному истцом расчету, остаток по основному долгу составляет 95 494 руб. 48 коп., задолженность по процентам составляет 59 099 руб. 95 коп. 

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора. 

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с БСГ задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.11.2017 по 14.01.2020 года в сумме 105857 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1658 руб. 57 коп. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения и доказательства к ним суду не представил. 

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств в порядке и сроке, которые предусмотрены Кредитным договором, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4325 руб.06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" к БСГ о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с БСГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Омской области в Таврическом районе, к/п №, ИНН: №) в пользу в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.04.2017 года за период с 03.11.2017 г. по 24.09.2021 г. в размере 156253 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325 руб. 06 коп.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.В. Толмачев