Дело № 5-26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе судьи Белогрудовой С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 

1). 21.01.2019г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу 750 рублей. 

по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2019г. в Шимановский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, управляя автомобилем TOYOTA PLATZ г/р знак № не правильно выбрал скорость при обнаружении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть да остановки, допустил наезд на стоящий автомобиль № с полуприцепом TOKYI № под управлением ФИО3, что повлекло причинение телесных повреждений средней степени тяжести пассажиру TOYOTA PLATZ г/р знак № ФИО13 №1. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обоснованность составления в отношении него протокола по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что его заработная плата составляет 51 328 рублей. Его жена к нему никаких претензий не имеет, проживают совместно, он оказывает ей всю необходимую помощь в лечении и уходе за ней.

В судебное заседание потерпевшая ФИО13 №1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, о причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении дела в связи, с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом в ходе судебного заседания из представленных материалов установлено, что 18.02.2019 г. в 19.00 часов ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA PLATZ г/р знак № не правильно выбрал скорость при обнаружении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть да остановки, допустил наезд на стоящий автомобиль № с полуприцепом TOKYI № под управлением ФИО3, что повлекло причинение телесных повреждений средней степени тяжести пассажиру TOYOTA PLATZ г/р знак № ФИО13 №1. 

Помимо личного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью материалов дела, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 19.04.2019 года, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке (л.д. 4); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» от 18.02.2019г., из которого следует, что 18.02.2019 г. в 19 час 15 мин поступило телефонное сообщение от диспетчера службы 112 ФИО2 о том, что на 

<

данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого произошло возгорание одного из автомобилей. Имеются пострадавшие (л.д. 3); рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО4 от 19.02.2019г. на имя врио начальника УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому 18.02.2019г. в 19 часов 15 минут поступило сообщение о ДТП на 

<

данные изъяты> ФАД «Амур» КУСП № от 18.02.2019г. (л.д.7); письменным извещением главного врача ГБУЗ АО «Шимановская больница» ФИО6 на имя начальника МО МВД России «Шимановский» ФИО4 о том, что в приемный покой ГБУЗ АО «Шимановская» поступил ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., обстоятельства получения травмы: ДТП 18.02.2019г. около 19.00 часов; характер имеющихся повреждений: пальпация грудной клетки болезненная. Движения в правом тазобедренном суставе болезненны. Ссадины кистей. Уточненный диагноз: ушиб грудной клетки справа. Ушиб правого тазобедренного сустава. Ссадины костей. Ушиб мягких тканей носа; причины получения: удар (л.д.8); рапортом старшего инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО7 от 21.02.2019г. на имя начальника МО МВД РФ «Шимановский» с просьбой приобщить КУСП № от 19.02.2019г. по сообщению ГБУЗ АО «Шимановская больница» о том, что 18.02.2019г. в приемный покой обратился ФИО1 с травмой после ДТП, к КУСП № от 18.02.2019г. по факту ДТП с участием ФИО1 (л.д.9); письменным извещением главного врача ГБУЗ АО «Шимановская больница» ФИО6 на имя начальника МО МВД России «Шимановский» ФИО4 о том, что в приемный покой ГБУЗ АО «Шимановская» поступила ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ссадина лба, губы справа. Закрытый перелом правого бедра. Обстоятельства получения травмы: ДТП 18.02.2019г. около 19.00. Характер имеющихся повреждений: рана лица. Уточненный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом крыла правой подвздошной кости. Ушибленные раны лица. Ушиб правого локтевого сустава. Причины получения: удар (л.д.10); рапортом старшего инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО7 от 21.02.2019г. на имя начальника МО МВД РФ «Шимановский» с просьбой приобщить КУСП № от 19.02.2019г. по сообщению ГБУЗ АО «Шимановская больница» о том, что 18.02.2019г. в приемный покой обратилась ФИО13 №1 с травмой после ДТП, к КУСП № от 18.02.2019г. по факту ДТП с участием ФИО13 №1 (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019г., составленным в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 и фототаблицей к нему, в которых отражены место ДТП, дорожные и погодные условия, имеется описание транспортного средства и его повреждения (л.д. 12-19); актом б/н приема – передачи от 18.02.2019г. согласно которому ст. следователь СО МО МВД России «Шимановский» ФИО10 передала ФИО8 – водителю ООО «Трансавто» автомобиль марки TOYOTA PLATZ г/р знак № по материалу КУСП № от 18.02.2019г.. Автомобиль принят с повреждениями после ДТП (л.д.20-22); справкой специалиста - криминалиста от 18.02.2019г., согласно которой в результате предварительного исследования следов установлено, что автомобиль TOYOTA PLATZ г/р знак № столкнулся со стоящим автомобилем SCANIA г/н № rus (л.д.23); объяснением ФИО11 от 18.02.2019г., согласно которым он 18.02.2019г. он ехал около 19 часов по развязке 

<

адрес> на ФАД «Амур» в сторону 

<

адрес> в респ. Саха (Якутия). В это же время, около 19 часов он сделал остановку на полосе торможения. Двигался он на автомобиле 

SCANIA г/н № rus с прицепом г/н № rus. Остановился буквально на пару минут и включил аварийную сигнализацию и начал вытаскивать тапок, который попал под педаль. Тут же он почувствовал удар в прицеп и услышал громкий звук. От удара автомобиль не откинуло, он просто почувствоал небольшую вибрацию. Он вышел из автомобиля и увидел, что в прицеп сзади врезался автомобиль марки TOYOTA PLATZ светлого цвета (л.д.25-26); объяснением ФИО1 от 18.02.2019г., согласно которому 18.02.2019г. около 07 час.20 мин. он управлял своим автомобилем TOYOTA PLATZ г/р знак №, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на работу. Вечером примерно в 17 час. 50 мин. он поехал обратно в 

<

адрес>. пассажиром с ним ехала его супруга ФИО13 №1, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигался он со скоростью около 85-90 км/ч, подъезжая к развязке ФАД и съездом на поворот в 

<

адрес>, он двигался за грузовым автомобилем. При начале полосы торможения для поворота направо на 

<

адрес> он включил правый указатель поворота и перестроился на полосу торможения и увидел. Что на данной полосе стоит грузовик с трапом, у которого была включена аварийная световая сигнализация. Он попытался затормозить, но расстояния не хватило и он допустил наезд на данный трап г/н его он не видел (л.д.27); объяснением ФИО12 от 18.02.2019г., согласно которому 18.02.19г. он управлял автомобилем Тойота Премио г/н № примерно в 19ч. 05 минут он ехал по автодороге Чита-Хабаровск, со стороны 

<

адрес>, подъехжая к автомобильной развязке 

<

адрес>, он увидел стоящий на обочине встречной полосы автомобиль с включенной сигнализацией, а позади его легковой автомобиль Тойота Платц г/н № который был частично обгоревший. Пассажиры легкового автомобиля находились около своего автомобиля, и они нуждались в медицинской помощи, он предложил им пересесть в его автомобиль и довезти их до медицинского учреждения 

<

адрес>, на что они согласились (л.д.28); объяснением ФИО13 №1 от 16.04.2019г., согласно которым 18.02.2019г. примерно в 18.00 часов она и ее муж ФИО1 на автомобиле Тойота ФИО14 №, под управлением мужа выехали из 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. Муж был трезв, оба они были пристегнуты ремнями безопасности. Двигаясь по автодороге Чита-Хабаровск на середине пути она уснула, как, где и что произошло, она не помнит, пришла в себя только на 4 сутки в больнице 

<

адрес>, где муж ей рассказал, что они попали в аварию в районе развязки на Шимановск (л.д.29); схемой места совершения административного правонарушения от 18.02.2019г., на которой указан участок дороги, где произошло ДТП, место столкновения автомобилей, направление движения автомобилей, дорожное покрытие (л.д.30); заключением эксперта № от 11.03.2019г., согласно которому согласно представленным медицинским документам у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей грудной клетки и бедра справа, ссадины кистей рук, кровоподтек в области носа (л.д.37); заключением эксперта № от 11.03.2019г., согласно которому согласно представленным медицинским документам у ФИО13 №1 имеются повреждения в виде: Авто травмы, закрытого перелома крыла подвздошной кости справа, перелома седалищной кости справа, перелома локтевого отростка локтевой кости справа, ушибленными ранами лица (л.юд.38-39) и другими материалами дела. 

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным на то должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключения эксперта сделаны на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ эксперт предупреждён за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию, причинение средней тяжести вред здоровья потерпевшей ФИО13 №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, выразившееся в доставлении потерпевшей в больницу и оказание помощи после ДТП в период лечения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 10.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая мнение потерпевшей, которая каких-либо претензий к ФИО1 не имеет; а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ГУ МОМВД России «Шимановский») 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: _________ С.А. Белогрудова