ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кондоль «30» октября 2025 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кривозубова С. А.,

при секретаре Багреевой Л. Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Первомайского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

судебный пристав –исполнитель Первомайского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в рамках исполнительного производства от 22.03.2024 № 468976/24/58042-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от 15.03.2024, выданного органом: Первомайский районный суд г. Пензы по делу № 2-1989/2023, вступившему в законную силу 27.02.2024, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, всего в размере: 871915,34 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, (Дата): рождения, адрес должника: 

<

...>, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: 

<

...>

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа — банк», ПАО «МТС Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», ПАО «ВТБ», у должника имеется расчетные счета. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Списанные денежные средства, в размере 417029,96 руб. перечислены на счет взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем повторно проведен ряд мероприятий на установление имущества, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, однако результатов не дало.

В ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», определяется порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым в первую очередь обращается взыскание на денежные средства, а затем на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок; площадь: 592 кв. м.; расположен по адресу: 

<

...>, кадастровый №.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок; площадь: 592 кв. м.; расположен по адресу: 

<

...> кадастровый №.

Истец судебный пристав – исполнитель Первомайского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Первомайском РОСП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство № 468976/24/58042-ИП от 22.03.2024 в отношении должника ФИО2

Взыскателем по исполнительному производству является ФИО3, адрес взыскателя: 

<

...>

Задолженности по сводному исполнительному производству составляет 871 915, 34 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок; площадь: 592 кв. м.; расположен по адресу: 

<

...> кадастровый №

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Судом установлено, что обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.09.2025 за ФИО2 зарегистрирована собственность на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 592 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, поскольку у ответчика имеются неисполненные перед взыскателями денежные обязательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП 

<

...> УФССП России по Пензенской области требований.

Суд исходит из того, что удовлетворение требования об обращении взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика. Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом недвижимого имущества в рамках исполнительного производства и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Суть требований пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок сводится к возможности обеспечения исполнения судебного решения о взыскании в пользу взыскателей денежной суммы путем удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства, т.е. эти требования не связаны с разрешением вопроса о правах взыскателя на спорный земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика ФИО2 в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Первомайского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 592 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> принадлежащего ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженки 

<

...>, 

<

...>). 

Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженки 

<

...>, 

<

...>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С. А. Кривозубов