Дело №12-8/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г.Семенов Нижегородской области 03 марта 2025 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 января 2025 года мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2025 в Семёновский районный суд Нижегородской области поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 января 2025 года мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области, в отношении ФИО1 Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток. На данное постановление ФИО1 в порядке ст. 30.2 КоАП РФ была подана жалоба. В жалобе указывается на незаконность постановления и его отмене в связи с тем, что при рассмотрении дела мировым судьей он не был ознакомлен с материалами дела посредством личного прочтения, лишен был возможности на участие представителя, а также не полным рассмотрением всех обстоятельств дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы ФИО1 поддержала по изложенным в ней основаниям. 

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский отделения ППСп ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО2 в судебном заседании показал, что 01.01.2025 года он совместно с сотрудником полиции ФИО4 около 04 часов утра осуществили выезд по сообщению КУСП о том, что неизвестный мужчина в неадекватном состоянии на перекрестке улиц 

<

адрес> ходит и стучит по заборам и машинам. Прибыв на место, никого не обнаружили, затем проехав дальше по 

<

адрес> ими был замечен гражданин ФИО1 с признаками сильного алкогольного опьянения, в руке у него у него находился канцелярский ножик. Данный гражданин был ими задержан и направлен на медицинское освидетельствование в Семеновскую ЦРБ, где у него было установлено алкогольное опьянение.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 01.-1.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Из постановления следует, что 01.01.2025 года в 04 час. 10 мин. ФИО1 находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, из-за состояния сильного алкогольного опьянения лицо утратило способность ориентироваться в пространстве, следовательно ФИО1 появился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выводы о виновности ФИО1 подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении №, по ст.20.21 КоАП РФ, составленным 01.01.2025 года в 06 час. 00 мин. полицейским отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО2 Из протокола следует, что 01.01.2025 года в 04 час 10 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в состоянии опьянения имел резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткую походку, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, из-за опьянения лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться в пространстве, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

При составлении протокола, ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также вручена копия протокола. Указанные обстоятельства подтверждены собственноручной подписью ФИО1 и им не оспаривались. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1 «ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» от 01.01.2025 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,020 мг/л. К акту приобщена соответствующая распечатка показаний прибора с указанием времени освидетельствования и его результатов. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 также показал, что ФИО1 находился на 

<

адрес> около 04 часов утра в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Имеющимся в материалах дела и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам мировым судьей дан подробный анализ с учетом всех фактических обстоятельств дела. Оценку, данную мировым судьей исследованным доказательствам, нахожу объективной и правильной. Указанная оценка нашла свое полное подтверждение и в ходе рассмотрения судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне. Эти обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Сомнений данная оценка доказательств не вызывает. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесено мировым судьей в пределах его компетенции и в соответствии с предусмотренной КоАП РФ процедурой. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ. Обжалуемое постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено. Указанные ФИО1 в жалобе доводы, суд находит необоснованными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 01 января 2025 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Шутов В.А.