Пр. № 1-473/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 10 декабря 2019 г. 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Подсизерцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты> судимого:

- 15 октября 2009 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 (5 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23.06.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 26.07.2013,

- 19 декабря 2013 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам, освобожденного по отбытию наказания 10.02.2017,

- 15 октября 2018 года мировым судом судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 6 ноября 2018 года мировым судом судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

кроме того, осужденного:

2 сентября 2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

3 декабря 2019 года мировым судом судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, приговоры от 15.10.2018, 06.11.2018, 02.09.2019 оставлены на самостоятельное исполнение;

9 декабря 2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 15.10.2018 и от 06.11.2018, окончательно назначен 1 год лишения свободы, приговор от 02.09.2019 оставлен на самостоятельное исполнение, по приговору от 03.12.2019 решение не принято,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил четыре хищения (три кражи, в том числе две мелких, и одно мошенничество с использованием электронных средств платежа) при следующих обстоятельствах.

28 августа 2018 года вступило в законную силу постановление мирового судьи от 15.08.2018, которым ФИО3 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Несмотря на это, действуя умышленно в целях хищения, ФИО3:

- 4 марта 2019 года около 9 часов 22 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, путём кражи взял с торгового стеллажа три пачки сыра «Гауда-Премиум», 40 %, Кезского сырзавода по 88 руб. 10 коп. за каждую и две пачки сыра «Тильзитер-НТ», 50 %, Кезского сырзавода по 90 руб. 20 коп. и тайно с данным имуществом скрылся, причинив владельцу сыров ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 444 руб. 70 коп. 

- 7 апреля 2019 года около 8 часов 10 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, путём кражи взял с торгового стеллажа 365 г колбасы «Таллиннской п/к кат.Б» за 107 руб. 78 коп. и четыре палки колбасы «Село Зеленое колбаса Русская» по 128 руб. 84 коп. за каждую и тайно с данным имуществом скрылся, причинив владельцу колбас ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 623 руб. 14 коп. 

30 мая 2019 года около 17 часов 52 минут ФИО3, действуя умышленно в целях хищения, в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, тайно взял с полки шкафа сумку за 1 500 руб. и находящиеся в ней портмоне за 1 000 руб., деньги в сумме 500 руб., сертификат магазина «Зеленый камень» на сумму 6 000 руб. и две банковские карты, с которыми скрылся. Указанным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив его владельцу ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 руб.

30 мая 2019 года в 18 часов 20 минут ФИО3, обнаружив в ранее похищенной сумке ФИО1 ее банковскую карту Сбербанка России (ПАО), действуя умышленно в целях хищения, умолчал о принадлежности данной карты и незаконном своем владении таковой и, обманув тем самым продавца ФИО2, в торговом ларьке на остановке общественного транспорта «Автозавод» по адресу 

<

...>, приобрел с помощью указанной банковской карты и за счет потерпевшей товар на общую сумму 3 015 руб., причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей организации (л.д. 110) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия соответственно:

- в отношении имущества ООО «Агроторг» от 4 марта и 7 апреля 2019 года – каждое – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в отношении имущества ФИО1 в магазине по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в отношении имущества ФИО1 в ларьке по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит, 

<

данные изъяты>. После последнего освобождения из мест лишения свободы находился под административным надзором, осуждался за новые корыстные преступления, в период испытательного срока и в течение последнего года дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, сопряженные с употреблением алкоголя, при этом по месту жительства проявил себя с положительной стороны, проблем соседям не доставлял. Подсудимый показал, что 

<

данные изъяты>, раскаивается в содеянном, впредь обещал подобного не допускать, преступления совершил из-за проблем с деньгами и сложностями в трудоустройстве по состоянию здоровья, принес извинения потерпевшей, иски признал. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости нет.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки подсудимого с повинной (в том числе в виде изобличающих себя показаний с момента задержания), активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, его тяжелую жизненную ситуацию, ряд положительных сведений о его личности, признание исковых требований потерпевших. Дополнительно по преступлениям в отношении имущества ФИО1 – принятие иных мер по заглаживанию вреда путем принесения ей извинений. 

Подсудимый совершил преступления при двух непогашенных судимостях за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал наказания в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию и принесенных извинениях, не применяет, а руководствуется по каждому из преступлений положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального. 

Помимо наличия непогашенных судимостей, образующих рецидив, у подсудимого на момент совершения преступлений имелись еще две судимости, по которым он находился на испытательном сроке за совершение аналогичных корыстных преступлений, рассматриваемые преступления при этом он стал совершать уже на четвертом месяце после последнего осуждения. В связи с чем исправление подсудимого, восстановление справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при нахождении его в изоляции, оснований для установления очередного испытательного срока суд не находит. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд также учитывает, что предыдущие сроки заключения не привели к достаточному исправительному воздействию подсудимого, что не позволяет применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в меньших, нежели одна треть, пределах. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для назначения более мягких наказаний (ст. 64 УК РФ), суд также не усматривает.

Поскольку условные осуждения подсудимого к настоящему времени отменены приговором, состоявшемся после рассматриваемых по данному делу хищений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить избранную ему меру пресечения на заключение под стражей. 

Заявленные потерпевшими иски о возмещении материального ущерба подсудимый признал в полном объеме. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования потерпевших являются в силу ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ обоснованными, отвечают требованиям и нормам процессуального и материального права. Иск потерпевшей организации заявлен на сумму ниже установленного общего ущерба по двум фактам преступлений, в оставшейся части при наличии оснований данный истец может обратиться за защитой своих прав отдельно, оснований выходить за пределы исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 72, 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 158.1 УК РФ (от 04.03.2019) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (от 07.04.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями по приговорам мирового суда судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 03.12.2019 и Индустриального районного суда г. Ижевска от 09.12.2019 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 время предварительного его задержания, содержания под стражей и отбытия наказания по приговорам от 03.12.2019, от 09.12.2019 и по настоящему приговору: с 13 ноября 2019 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу – в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг» и ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в счет компенсации материального ущерба 13 081 руб. 13 коп., в том числе в пользу: ООО «Агроторг» – 1 066 руб. 13 коп.; ФИО1 – 12 015 руб.

Приговор от 02.09.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: отрезки липкой ленты со следами рук, хранящиеся при деле, – уничтожить; диск с видеозаписями – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин