№ 2-194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ерохиной И.В.

при секретаре – Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Оленевского сельского поселения, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2обратилась в суд с иском к администрации Оленевского сельского поселения, ФИО3о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанный жилой дом был передан ему колхозом «Маяк», за который ФИО4 полностью рассчитался. ФИО4 приходится родным дедом истицы, поскольку ФИО6 родная мать ФИО2. Оформить право собственности на наследственное имущество не представилось возможным, поскольку право собственности на жилой дом ФИО4 при жизни не зарегистрировал. Ответчик ФИО3 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 не претендует. В связи с изложенным, истец просит включить жилой дом в состав наследства после смерти ФИО4 и признать за ней право собственности на жилой дом.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержали, пояснили в соответствии с вышеизложенным, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, а также пояснил, что не претендует на наследственное имущество и отказывается от него в пользу ФИО2, о чем предоставил соответствующее заявление.

Ответчик администрация Оленевского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором не возражают против удовлетворения заявленных требований

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца и его представителя, ответчика ФИО3, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (л.д.6). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 Т.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), которая приходится родной матерью истицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении истицы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), свидетельством о заключении брака истицы и ФИО7 (л.д. 15).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, который ему принадлежал согласно сведений похозяйственных книг по 

<

адрес> за период 1977-2005 гг. (л.д.19-26).

В подтверждение указанных сведений истцом предоставлены заверенные копии страниц похозяйственных книг по 

<

адрес> за период 1977-2005 гг.

Жилой 

<

адрес> вс. Калиновка был выделен ФИО4 колхозом «Маяк» в 1975 году. За выделенный дом с ФИО4 высчитывалась заработная плата в счет оплаты стоимости дома, что подтверждается справками за 1975-1980 гг. (л.д. 16-18).

Согласно материалам дела, ФИО2 приходится внучкой ФИО4, умершегоДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала в жилом 

<

адрес> вс. Калиновка, что подтверждается архивной выпиской с похозяйственной книги.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО2 своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства и, является единственным наследником, обратившимся за принятием наследства.

Ответчик ФИО3 не претендует на наследственное имуществооставшееся после смерти ФИО4 и ФИО10 Т.И. и отказывается от него в пользу ФИО2 о чем предоставил соответствующее заявление.

Предметом настоящего иска является признание права собственности на недвижимое имущество за истцом в порядке наследования по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 325 ГК Украины физические и юридические лица могут быть собственниками любого имущества, за исключением отдельных видов имущества, которые соответственно закону не могут им принадлежать. 

Правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц. 

Согласно ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, которые не запрещены законом, в частности со сделок.

Право собственности предполагается возникшим правомерно, если другое прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом. 

В соответствии со ст. 11 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГи позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Действие гражданского законодательства во времени регулируется ст. 4 ГК РФ, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, документы, выданные компетентными органами в Украине и подтверждающие или предоставляющие право лица на имущество являются действительными на территории Республики Крым и не требуют дополнительного подтверждения со стороны компетентных органов Российской Федерации.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, поскольку истец является наследником по закону по праву представления после смерти ФИО4, фактически приняла наследство, за ней следует признать право собственности в порядке наследования жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3, который приходится братом истицы, не возражает против удовлетворения исковых требований и не претендует на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации Оленевского сельского поселения, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования– удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом со всеми некапитальными хозяйственными строениями и сооружениями, а именно: литеры «А»- жилой дом общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 18,9 кв.м., литера «а» пристройка, литера «Б» - летняя кухня, литера «В» - сарай, литера «Г» - уборная, литера «Уб» - уборная, забор и мощенияи прочие сооружения, которые расположены по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ерохина И.В.