№1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 25 февраля 2020 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рослякова Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - Дыменко А.В.,

подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Подпорина И.П., 

при секретаре – Фаткулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и асфальтным заводом в 

<

адрес> (координаты: широта 52.946544, долгота 54.732101), умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов произвольно произрастающих на данном участке местности растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 

<

данные изъяты>., то есть, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 19 

<

данные изъяты> в ходе осмотра участка местности, находясь на участке местности, расположенном в 350 м. юго-западнее 

<

адрес>, в 15 метрах восточнее окраины лесополосы и на расстоянии 9 м. северо-восточнее от проселочной дороги, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся, согласно заключения эксперта № Э/2-1561 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 226,91 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления.

С изложенным выше и предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 согласился, свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Подпорин И.П. поддержали заявленное ранее ходатайство. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и регистрации администрацией МО «Шарлыкский сельсовет» характеризуется посредственно – проживает в с.Шарлык, жалоб от соседей не поступало, на административной комиссии сельсовета материал в отношении ФИО1 не рассматривался (л.д. 123);

по месту жительства – жителями 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно, проживает с женой и двумя малолетними детьми, работает, содержит семью, в конфликты не вступает (л.д. 131);

участковым уполномоченным Отд. МВД России Шарлыкский характеризуется посредственно – поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, поступают жалобы от соседей, проводимая профилактическая работа положительных результатов не приносит, в период с декабря 2015 по январь 2017 состоял под административным надзором, в настоящее время работает бригадиром по заливке бетонных конструкций в ООО «Шарлыкский элеватор» (л.д. 126);

по месту работы индивидуальным предпринимателем КИА характеризуется положительно – работает бригадиром, в работе добивается высоких результатов, нарушений трудовой дисциплины не допускает, имеет благодарственное письмо (л.д. 126, 130).

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет пагубное употребление каннабиноидов без признаков зависимости, убедительных данных за наркоманию не усматривается, в применении мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 88-90).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признаёт ФИО1 вменяемыми в отношении совершенного деяния.

На основании пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте преступления, поскольку он, добровольно показал место где срывал дикорастущие растения конопли для личного потребления. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положительные характеристики в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. 

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 Уголовного кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид наркотического средства, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечает целям наказания и будет способствовать его исправлению. 

Принимая решение о более строгом наказании суд учитывает крупный размер наркотических средств изъятых у ФИО1, а также то, что преступление совершенное подсудимым посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, занятость общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, социальная адаптация, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. 

Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст.64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление и является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установленные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства изменить на заключения под стражу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГг. и в период со дня оглашения приговора до вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима. 

Исковые требования по настоящему делу не заявлялись.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным судебным постановлением. 

Суд определят судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст. 81-84 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, чч. 1,5 ст. 62, ст.64 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.12.2019 по 19.12.2019, а так же с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

картонную коробку с растительной массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) доведенного до постоянной массы с учетом израсходованного – 226,86 гр. хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Шарлыкскому району – уничтожить; 

мужскую зимнюю куртку и перчатки изъятые у ФИО1 и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Шарлыкскому району вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.А. Росляков