РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Ивановой О.А. 

при секретаре судебного заседания Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2025 по исковому заявлению ООО «ККС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за отопление,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее - ООО «ККС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления, указав в обоснование, что оказывает населению данные коммунальные услуги. Потребителями коммунальных услуг по отоплению жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2, ФИО1 За период с 01.12.2020 по 30.09.2024 по указанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения в размере в размере 108189,8 руб. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате за услуги отопления жилого помещения по указанному адресу в размере 108189,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 4246 руб., на почтовые издержки в размере 160 руб., а всего 112595,8 руб.

Представитель ООО «ККС», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении содержится просьба о применении последствий пропуска срока исковой давности за период с 01.12.2020 по 01.05.2022 и отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав позицию истца и письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии, с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится на обслуживании ООО «ККС».

Право собственности на указанное жилое помещение согласно информации филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Тульской области зарегистрировано за ФИО1 (1/3 доля в праве) и ФИО3 (2/3 доли в праве).

Из поступивших в суд данных из системы межведомственного взаимодействия с МВД России, а также из представленных ООО «ЖЭСК-I» сведений следует, что в спорном жилом помещении в период, заявленный в иске, были зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания в период с 14.02.2019 по 14.02.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному ООО «ККС» расчету задолженности, ответчики не производили оплату за отопление за период с 01.12.2020 по 30.09.2024, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108189,8 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Первоначально ООО «ККС» обратилось к мировому судье судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области 02.12.2024.

По результатам рассмотрения указанного заявления мировым судьей судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № 2-3886/36/2024 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате отопления по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.12.2020 по 30.09.2024 в размере 108189,8 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в суд в размере 2122,84 руб. 

Не согласившись с данным судебным приказом ФИО1 мировому судье поданы возражения относительно его исполнения. 

По результатам рассмотрения указанного заявления мировым судьей судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области 27.01.2025 вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-3886/36/2024. 

С исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 ООО «ККС» обратилось в суд 06.06.2025.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в части, исключив из расчета период с 01.12.2020 по 31.10.2021 в связи с пропуском срока исковой давности в отношении указанного периода. 

При этом довод ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.12.2020 по 01.05.2022 суд находит несостоятельным.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом пункта 3 статьи 204 ГК РФ, применяемым по аналогии.

Согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, как следует из приведенных норм срок исковой давности приостанавливается на период действия судебной защиты права.

В связи с указанным и установленными по делу обстоятельствами истцом срок исковой давности по требованиям за период с 01.11.2021 не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за отопление подлежат частичному удовлетворению, а именно: за период с 01.11.2021 по 30.09.2024. Исходя из представленного суду расчета, размер задолженности за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 составляет 82 253,37 руб.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление с учетом применения срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению: в размере 82253,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с указанным с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 121,64 руб. (из расчета 82253,37*160/108189,8)

Поскольку процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, государственная пошлина, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3228 руб. (из расчета 82253,37*4246/108189,8) подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1614 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ККС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ККС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате отопления жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 в размере 82253,37 руб., почтовые расходы в размере 121,64 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ККС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 3228 руб. в равных долях, то есть по 1614 руб. с каждого. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области. 

Судья О.А. Иванова