УИД 19RS0001-02-2025-007620-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-5864/2025

г. Абакан

15 октября 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Ефимовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 09.06.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 494 252 руб. под 13% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 09.04.2025. По состоянию на 19.08.2025 общая сумма задолженности по договору составила 1 138 957,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 076 854,41 руб., задолженность по процентам – 56 468,22 руб., неустойка – 5 635,14 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. В связи с чем Банк просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 138 957,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 389,58 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщил. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Универсальной лицензии № 1810, выданной Центральным Банком РФ 02.12.2020.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.06.2023 ФИО1 (заемщик) обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, в том числе, на предоставление потребительского кредита (далее – Заявление). 

09.06.2023 сторонами подписаны Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» 

<

***> (далее – Индивидуальные условия), который является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоит из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Общие условия) и заключен между Банком и заемщиком ФИО1 на следующих, согласованных сторонами условиях: сумма кредита – 1 494 252,87 руб.; договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до 09.06.2028 включительно; процентная ставка – 14% годовых в случае заключения заемщиком договора страхования, в обратном случае процентная ставка по договору устанавливается на 8 процентных пунктов выше; уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 34 774,06 руб. не позднее 09 числа ежемесячно; количество платежей – 60; последний платеж – 34 773,65 руб.; исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет (ТБС) № в сумме обязательства и не позднее срока платежа по договору.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями договора.

Банк акцептовал оферту заемщика, открыв на имя ФИО1 текущий банковский счет № и зачислив на него 09.06.2023 кредит в сумме 1 494 252,87 руб., из которых 987 280,58 руб. по заявлению заемщика направлены на погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке рефинансирования, 194 252,87 руб. перечислены в качестве оплаты по договору страхования, а 312 719,42 руб. выданы со счета ФИО1 наличными, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расходным кассовым ордером № 783482 от 09.06.2023. 

Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> от 09.06.2023, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, зачислив сумму кредита на счет заемщика. 

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 09.06.2023 по 19.08.2025 заемщиком ФИО1 было произведено гашение основного долга на сумму 417 398,46 руб., начисленных процентов – на сумму 300 655,65 руб., что также подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из выписки по счету, принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ФИО1 09.04.2025. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

09.07.2025 Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и пени. Однако данное требование оставлено заемщиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Из представленного Банком расчета усматривается, что задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 19.08.2025 составила 1 138 957,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 076 854,41 руб., задолженность по процентам – 56 468,22 руб., неустойка – 5 635,14 руб.

Проверив данный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, полагает возможным взыскать со ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 168965 от 26.08.2025, в размере 26 389,58 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2023, образовавшуюся по состоянию на 19.08.2025, в размере 1 138 957 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 389 рублей 58 копеек, а всего взыскать 1 165 347 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч триста сорок семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.