Дело № 1-4/2020 (№11908640010000018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики 28 февраля 2020 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Ещенко К.Г., 

с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В., потерпевшей ФИО13, 

подсудимого ФИО1, адвоката Кондуфора А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, со 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого приговором Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, обвиняемого по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери, совершив преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан к уплате алиментов на ее содержание в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и (или)иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка.

Достоверно зная о наличии судебного решения о взыскании алиментов и возбужденном исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 40 часов обязательных работ, от отбытия которых уклонился.

С момента вступления постановления суда о привлечении к административной ответственности в законную силу, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, проживая в пгт. Ноглики, Сахалинской области, без уважительных на то причин умышленно решение суда об уплате алиментов не исполнял, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производил, образовавшуюся задолженность не погашал. Размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 53062 рубля 36 копеек, при общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 260496 рублей 88 копеек. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей-ФИО13, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного расследования. 

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>), военнообязанный (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту отбытия наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном.

Такое смягчающее обстоятельство, как наличие у виновного на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), Закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, следует, что он свою несовершеннолетнюю дочь не содержит и не воспитывает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, которые могут быть достигнуты только при реальном отбытии назначенного наказания, а потому суд не применяет положения ст. 73 УК РФ и не определяет наказание условно.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока нарушений условий отбывания наказания не допускал, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд принимает решение о сохранении условного осуждения.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О. Поваляева

Копия верна: Судья А.О. Поваляева