07RS0001-02-2021-000695-47

Дело № 2-2008/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре Ибрагимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31.08.2011, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, 

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (истец,) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 (ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2011 Банк ВТБ-24 (ЗАО) (Кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей, на срок до 14.06.2016. года, под 25.00 % годовых, ежемесячный аннуитентный платеж 4736,56 рублей, ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца, пени в размере 0.6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. ФИО1 направила Банк «ВТБ-24» (ЗАО) заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

24.10.2014 года в силу норм Гражданского кодекса РФ, произошла смена организационно-правовой формы Банка с ЗАО на ПАО.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Балка ВТБ24 (ПАО) ранее Банк ВТБ24 (ЗАО), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО).

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 4736,56 рублей, согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа.

Из ст. ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк «»ВТБ-24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

Условиям кредитного договора №№ от 31.08.2011 п 3.1.3 предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лиц, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 114792,44 рублей, в том числе 88559,04 рублей сумма задолженности по основному долгу,25305,40 рублей сумма задолженности по процентам, 928,0 рублей комиссия, 

После передачи права требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Кредитор вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. 

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ПАО «ВТБ24» и ООО «Филберт» уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от истца. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №№ от 31.08.2011 принадлежат ООО «Филберт». 

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 113864,44 рублей, в том числе 88559,04 рублей сумма задолженности по основному долгу,25305,40 рублей сумма задолженности по процентам.

Комиссия не взыскивается, иск предъявлен только по задолженности по основному долгу и процентам. 

Представитель истца ООО «Филберт» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрения дела без его участия не поступало.

Исследовав материалы дела, судья удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно требованиям ст.309 и ст.310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается.

Банк исполнил свои обязательства, было вынесено Распоряжением №11 на предоставление денежных средств от 31.08.2011, ответчик получил кредитную карту Visa Instant Issue 02.09.2011, сроком действия до 07.2016. 

30.07.2017, согласно Договора уступки право требования №3038 заключенным между Банк ВТБ-24 (ПАО) и ООО «Филберт» произошла переуступка прав требования, в соответствии с условиями которого ООО «Филберт» приобрело право требования задолженности по денежным обязательствам ФИО1 вытекающим из указанного кредитного договора, Дополнительным соглашением №1 от 30.05.2017, и приложением №1 к нему.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору №625/0000902, от 31.08.2017 является ООО «Филберт». 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По заявлению ООО «Филберт» Мировым судьей судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР был выдан судебный приказ, который по поступившему заявлению от ответчика был 13.04.2020 отменен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Тарифы по банковскому обслуживанию на момент заключения договора были утверждены и действовали.

Согласно п. 2.2 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Договор считается заключенным с даты получения банком Заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий. Для банковских карт договор считается заключенным с даты принятия Банком решения о его заключении; решение банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск карты.

Тем самым, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчика надлежащим образом не производились, что подтверждается движением денежных сумм по договору. 

П. 2.7 правил кредитования установлена очередность исполнения обязательств.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

В силу п. 3.1.3 Условий выпуска обслуживания кредитных карт банк имеет право передавать требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

Согласно п. 4.2.1 Условий выпуска обслуживания кредитных карт клиент обязан уплатить Банку в соответствии с тарифным планом проценты.

Согласно п.5.1. Условий выпуска обслуживания кредитных карт клиент обязан при несвоевременном или ненадлежащем исполнении обязательств уплачивать неустойку. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из представленной ООО «Филберт» справки о размере задолженности ответчика по договору кредитной карты, что общая сумма задолженности составляет 113864,44 рублей.

Изложенные обстоятельства, а также представленный расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, доказательств полной или же частичной оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Истцом представлены доказательства использования ответчиком кредитной карты в материалах дела представлены отчеты по кредитной карте с детализацией операций по счету карты, из которых объективно видно, что кредитная карта находилась в активном использовании.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования Банка о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку соответствующими платежными поручениями подтверждается уплата Обществом государственной пошлины в размере 3477,29 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежными поручениями № 14893 от 27.02.2020, № 7292 от 27.01.2021 подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3477,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная карта), судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № №, в размере 113864 (сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре), рублей 44 копеек, в том числе 88559,04 рублей сумма задолженности по основному долгу,25305,40 рублей сумма задолженности по процентам.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий: 

Судья Нальчикского городского суда КБР Тогузаев М.М. 

Копия верна