дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «05» июня 2019 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Чурсиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, в дневное время у ФИО1, достоверно знающего, что у него в огороде, прилегающего к 

<

адрес> произрастает один куст дикорастущей конопли, возник умысел на незаконные изготовление и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, в огороде прилегающего к 

<

адрес>, 

<

Дата обезличена>, в дневное время умышленно, незаконно, с целью изготовления наркотического средства, оборвал верхушечные части и листья растения конопля.

<

Дата обезличена> около 09 часов ФИО1 находясь в гараже расположенного во дворе 

<

адрес>, путем экстракции незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,8 грамм.

Изготовленное наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,8 грамм, находящееся в металлической чашке, ФИО1 убрал в кресло находящееся в комнате 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил с момента изготовления до 

<

Дата обезличена>, когда в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский» следственного действия - осмотр места происшествия.

Согласно материалов дела 

<

Дата обезличена> ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Вопилова В.П. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 44), которое было удовлетворено 

<

Дата обезличена> (л.д. 45) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Вопилова В.П. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вопилов В.П. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, в том числе: показания подозреваемого ФИО1, свидетелей Е.В.В., М.В.В., Н.К.А., Ф.Б.В., протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Зейский», заключение эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена>.

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора порядке ст. 226.9 УПКРФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Дознанием при описании преступного деяния указано, что ФИО1 умышленно незаконно путем срывания верхушечных частей и листьев растения конопля приобрел растительную массу, из которой впоследствии изготовил наркотическое средство - гашишное масло.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Дознанием ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном изготовлении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, соответствующего частям растения конопля ФИО1 не предъявлялось, размер растительной массы не устанавливался, в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что ФИО1 умышленно незаконно приобрел растения конопли, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 3,8 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 гр.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 62 - 63, л.д. 64 - 65). 

Согласно характеристик по месту жительства на ФИО1 за время проживания в 

<

адрес> неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей 

<

адрес> по поводу поведения и образа жизни, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, характеризуется в 

<

адрес> с отрицательной стороны. Нигде не работает (л.д. 67-68)

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает. 

Объяснение, данное ФИО1 (л.д. 10), соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством.

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал последовательные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

В соответствии ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд полагает необходимым назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при этом суд учитывает возраст подсудимого ФИО1, полную трудоспособность, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, указанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера штрафа.

Оснований для применения положений статьи 82.1 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: жестяную банку со смолоподобным веществом - масло каннабиса (гашишное масло - 3,8 гр.) и металлическую чашку, хранящиеся по квитанции 

<

Номер обезличен> книга 

<

Номер обезличен> в камере хранения МО МВД России «Зейский», подлежат уничтожению. 

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский»), 

банк получателя: ПАО Сбербанк отделение 

<

адрес> 

БИК 041012001 

ИНН 

<

***> 

КПП 280501001

р/с 40

<

Номер обезличен> 

КБК 18

<

Номер обезличен>

ОКТМО 10712000 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: жестяную банку со смолоподобным веществом - масло каннабиса (гашишное масло - 3,8 гр.) и металлическую чашку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов