Дело № 12-17/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Чесма Челябинской области 16 сентября 2019 года

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Латыпов Р.Х., 

при секретаре Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО1, 

представителя надзорного органа – инспектора ДПС ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО2,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. от 12.07.2019 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. от 12 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 12.07.2019 отменить, производство по административному делу прекратить, указав на то, он не управлял транспортным средством и в момент появления сотрудников ДПС спал на заднем сиденье автомобиля. Водителем, приехавшим за рулем автомобиля, был другой человек. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней, пояснил, что он автомобилем не управлял, управлял им другой человек, а он ехал в автомобиле качестве пассажира, когда в автомобиле кончился бензин, он уснул на заднем пассажирском сидении.

Представитель надзорного органа ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что он лично наблюдал движение ТС и во время составления протокола ФИО1 признавал, что он управлял автомобилем сам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как видно из материалов дела, 10 июля 2019 года на полевой автодороге Безводный – Черноборский, ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на основании вступившего в законную силу 18.06.2019 постановления мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 07.06.2019, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

На основании протокола № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району ФИО2, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, копия протокола вручена ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют отметки в протоколе, копия протокола вручена ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на трое суток. На момент подачи жалобы, административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалы дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, составленным уполномоченным лицом -инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО3, 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО3;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и справкой о вступлении в законную силу постановления мирового судьи; 

- копией карточки операции с водительским удостоверением ФИО1 

К доводам заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, отношусь критически, как к желанию уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку как следует из протокола № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в объяснениях признал факт управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> и не выразил своего несогласия с тем, что в отношении него составлен протокол, где он указан в качестве водителя.

Кроме того, как следует из постановления мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, свою вину признавал.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления, заявителем ФИО1 не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. от 12 июля 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья