Дело № 2-1461/2020

УИД 307RS0002-01-2020-003577-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Хахо К.И., 

при секретаре Шогеновой Э.Р., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчиков: ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль Фольксваген Гольф с государственным регистрационным знаком № регион, 2001 года выпуска, а также снять арест с указанного автотранспортного средства, наложенный судебным приставом-исполнителем 01 октября 2020 года в рамках исполнительного производства № 57251/18/07010-ИП,

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно не является владельцем спорного транспортного средства, т.к. продал его в марте 2019 года истице.

Ответчик ФИО3 исковые требования в судебном заседании также признал в полном объеме, и показал суду, что на момент наложения ареста на автомашину действовал в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.к. согласно имеющейся у него информации собственником автомашины является ФИО2 - должник по исполнительному производству № 57251/18/07010-ИП.

Третье лицо – МТУ РОСТРАНСНАДЗОР по СКФО, ТО ГАДН по КБР извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило по неизвестным суду причинам.

В силу статьи 167 ГПК РФ, а также с учетом ограничений, установленных на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно письменных заявлений ответчиков, а также их пояснений в ходе судебного заседания, исковые требования истца признаются ими в полном объеме, т.к. являются законными и обоснованными.

Последствия признания иска ФИО4 и ФИО3 судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Признание ответчиками исковых требований ФИО1 не противоречит закону и, как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска, VIN: №.

Снять арест с автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер № года выпуска, VIN: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий