УИД 66RS0051-01-2019-000671-86 Дело № 2-959/2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 09.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов 04 сентября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ПАО «Сбербанк» об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, о признании права собственности в порядке наследования 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк структурное подразделение № 

<

адрес> ФИО2 составил два завещательных распоряжения, по которым завещал свои денежные средства, находящиеся на счетах в вышеуказанном банке своему сыну ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При получении ФИО1 денежных средств по завещательным распоряжениям было установлено, что в одном из завещательных распоряжений на имя истца, сотрудником банка была допущена ошибка в написании имени, отчества наследника, вместо «ФИО1» указано «Татаринов Виталий Григорьевич», данные несоответствия препятствуют получению им денежных средств со счета, во внесудебном порядке устранить данную ошибку невозможно. На основании чего ФИО1 просит установить факт принадлежности завещательного распоряжения ФИО2 на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете в банке ПАО Сбербанк и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся на счете в структурном подразделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес> на имя ФИО2. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что в банке допустили ошибку при указании его данных, в связи с чем получить причитающиеся ему денежные средства со счета наследодателя он не может. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия, а также письменный отзыв, в котором указала, что банк по требованию о признании права собственности является ненадлежащим ответчиком, поскольку полномочия собственника в данном случае возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а банк является лишь хранителем денежных средств на вкладе.

Представитель ТУ Росимущество в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, письменного отзыва по делу не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что при оформлении завещательного распоряжения на имя ФИО1 была допущена ошибка, имя и отчество наследника указано неверно, год рождения совпадает. Не возражал против удовлетворения исковых требований истца. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 Гражданского кодекса РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Таким образом, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно представленным завещательным распоряжениям, ФИО2 завещал свои права на денежные средства, внесенные на счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0300465 и №.8ДД.ММ.ГГГГ.3745245, находящиеся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №. Указанные завещательные распоряжения зарегистрированы в книге регистрации завещательных распоряжений за №№ и 114. 

По счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0300465 имеется отметка о составлении завещательного распоряжения, оформленного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 доля в наследстве 1. Завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось, а также по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.3745245, оформленное на имя ФИО1 доля в наследстве 1. Завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены денежные средства в сумме 54537,20 рублей. 

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается представленными документами, что в завещательном распоряжении за № указан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свидетельствует о допущенной ошибке при указании имени и отчества наследника и не оспаривается представителем третьего лица – структурного подразделения № ПАО «Сбербанк», поскольку правильным следует считать «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, у суда не возникает сомнений в волеизъявлении ФИО2 на составление завещательного распоряжения на денежные средства, находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0300465 в подразделении № ПАО "Сбербанк" в пользу ФИО1, при оформлении которого, была допущена описка в указании имени и отчества лица, в пользу которого оно оформлено.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь наследником ФИО2, в установленный законом срок предпринял все действия направленные на принятие наследства, обратившись к нотариусу, при этом, денежные средства, находящиеся на спорном счету не получены им по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что ПАО «Сбербанк» не является ответчиком в настоящем споре, т.к. не может иметь правовых притязаний на имущество наследодателя, исполняя лишь обязательства по хранению денежных средств на вкладе и начислению процентов за их использование. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ТУ «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0300465 в структурном подразделении № ПАО "Сбербанк" составлено ФИО2 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования на основании завещательного распоряжения на денежные средства, находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0300465 в структурном подразделении № ПАО "Сбербанк", открытом на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В.Щербина