61RS0023-01-2024-008831-90

№1-95/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЦУШБЫ Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.09.2024г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, состоящего на учете в филиале по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 03 ноября 2024 года примерно в 12 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, подобрал около забора у края проезжей части автодороги прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 26 ноября 2024 года содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Вышеуказанный прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета ФИО1 поместил в правый нижний карман надетых на нем штанов и стал незаконно хранить при себе на территории г.Шахты Ростовской области для личного употребления без цели сбыта. 

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, 03 ноября 2024 года примерно в 13 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в СПП-2 УМВД РФ по г.Шахты по адресу: 

<

адрес>, где 03.11.2024 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут при производстве личного досмотра ФИО1 у него в правом нижнем кармане надетых на нем штанов был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 26 ноября 2024 года вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками взвода ОРППСп УМВД России по 

<

адрес>. 03 ноября 2024 года около 13 час. 00 мин. во время несения службы около 

<

адрес> по пер. Путиловский 

<

адрес> ими был замечен незнакомый гражданин, который имел признаки опьянения. Указанный гражданин представился ФИО1 Ими было принято решение о доставлении указанного гражданина в СПП-2 Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный на территории парка КиО. После доставления ФИО1 в СПП-2 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В отношении ФИО1 был составлен административный материал, в рамках которого произведен его личный досмотр, результаты которого отражены в соответствующем протоколе (т.1 л.д.58-60, 61-63);

-показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.11.2024 года они присутствовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО1 Указанный гражданин в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование. После чего ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого последний достал из кармана штанов прозрачный пакетик с неизвестным веществом. ФИО1 пояснил, что указанный пакетик им был найден. Изъятый пакетик с веществом был изъят и упакован. Также были изъяты два мобильных телефона, которые в дальнейшем были возвращены ФИО1, так как в них не было обнаружено информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.76-78, 79-81);

-рапортом командира 1-го взвода ОР ППСП УМВД России по г. Шахты от 03.11.2024г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством. Данный факт зарегистрирован в КУСП под № 11511 от 03.11.2024 года (т.1 л.д. 6);

-протоколаом о доставлении от 03.11.2024г., согласно которому ФИО1 был доставлен в СПП-2 Парка КиО г.Шахты УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.9);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.11.2024г., согласно которому ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: при наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование отказался (т.1 л.д.10);

-протоколом личного досмотра от 03.11.2024г., согласно которому у ФИО1 в правом нижнем кармане штанов черного цвета обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (т.1 л.д. 13);

-протоколом 61 № от 03.11.2024г. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.11);

-копией протокола об административном задержании от 03.11.2024г., согласно которому ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.15);

-протоколом осмотра предметов от 26.11.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 03.11.2024 года, произведенной при производстве личного досмотра ФИО1, и установлены сведения относительно производства личного досмотра и изъятия у ФИО1 порошкообразного вещества, а также его пояснения относительно изъятого (т.1 л.д. 64-73);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 

<

данные изъяты>, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.105-108);

-протоколом осмотра предметов от 05.12.2024г., согласно которому после производства физико-химической судебной экспертизы было осмотрено производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,56 грамма, его упаковки в момент изъятия, после производства исследования и после производства экспертизы (т.1 л.д.84-88);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 25.11.2024г., согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости средней стадии от стимуляторов и алкоголя (наркоманией и алкоголизмом), является больным наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании (т.1 л.д.101);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 06.12.2024г., согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости, синдрома зависимости от стимуляторов, синдрома зависимости от алкоголя в совокупности с пагубным употреблением каннабиноидов. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.112-113).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, и сообщил сведения о дате, времени и месте приобретения им наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части первой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что в период испытательного срока, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.09.2024г., ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание осознание им своего неправомерного поведения и стремление исправиться, заниматься воспитанием своих несовершеннолетних детей, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным назначение ему наказания без отмены условного осуждения по указанному приговору и сохранением условного осуждения, а также считая необходимым предоставить ему возможность доказать, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества.

С учетом изложенного приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.09.2024г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и с учетом установленных в судебном заседании сведений о том, что ФИО1 является больным наркоманией, страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последнего, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, возложив на него обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма).

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.09.2024г. исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>