Дело № 2-550/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре Е.А. Колотушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа, расходов по госпошлине. 

В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг сумму в размере 300 000 рублей без начисления процентов. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, на устное требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил, деньги не вернул. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 6 200 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на уточненных исковых требованиях. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 представила расписку ФИО2, являющуюся в силу закона надлежащим доказательством в подтверждение факта заключения договора займа. Из содержания расписки следует: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей, и передача ему указанной суммы действительно состоялась. Ответчик обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В судебном заседании не были добыты доказательства, свидетельствующие о том, что при написании долговой расписки волеизъявление ФИО2 было не свободным. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы ФИО1 о заключении между ней и ФИО2 договора займа, о передаче ответчику в качестве займа оговоренной в расписке денежной суммы. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 не вернул истице долг. 

Суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы займа в размере 300 000 рублей. 

Доказательства возврата займа ответчиком в суд не представлено, исковые требования ответчик признал.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для удовлетворения иска ФИО1, то есть для взыскания в ее пользу с ответчика ФИО2 300 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2019 года.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2019-000692-12.

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Е.А. Колотушкина