уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 13 ноября 2020 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе: председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Батаевой Л.У., 

с участием:

ст. пом. прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дагуева Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Табуева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказа, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

30.09.2013 года между Администрацией местного самоуправления г. Владикавказа в лице заместителя начальника Управления муниципальным имуществом, земельными отношениями, архитектуры и градостроительства ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 5054 аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 15:09:0030801:226, находящегося по адресу: 

<

...> в, общей площадью 2,0993 гектара (далее земельный участок).

В период до 20.02.2014 года ФИО1 возвел на данном земельном участке объект капитального строительства площадью 8,6 кв. метра, на которое 21.03.2014 года получил право собственности, о чем Управлением Росреестра по РСО-Алания в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № 15-15-01/053/2014-245.

В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Продажа земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.

26.08.2014 года Управлением муниципального имущества, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказа в лице заместителя начальника ФИО2 в соответствии с указанной выше нормой Земельного кодекса РФ с ФИО1 был заключен договор № 655/14 купли-продажи земельного участка. Стоимость земельного участка составила 1580734 рубля.

2.12.2014 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка и находящегося на нем здания, при этом общая стоимость продаваемого имущества была определена в размере 2560000 рублей. По устной договоренности между участниками сделки ФИО3 передал ФИО1 2000000 рублей, а оставшуюся часть оговоренной суммы в размере 560000 рублей обязался передать в течение 6 месяцев с даты заключения договора купли-продажи. По причине финансовых затруднений ФИО3 не смог выполнить взятые на себя обязательства, в связи с чем попросил ФИО1 принять земельный участок и находящееся на нем здание обратно, а также вернуть ранее переданные 2000000 рублей. ФИО1 принял предложение ФИО3, при этом желая избежать волокиту с переоформлением права собственности на указанные объекты недвижимости, попросил ФИО3 дождаться пока ФИО1 подыщет нового покупателя, после чего оформить переход права собственности с ФИО3 на нового покупателя, на что ФИО3 согласился.

В период до 22.01.2016 года ФИО1 договорился о продаже объектов недвижимости ООО «СТМ». Согласно договоренности с ФИО3 был подготовлен договор купли-продажи недвижимости, продавцом по которому являлся ФИО3, а приобретателем – ООО «СТМ» в лице директора ФИО4 Указанным договором стоимость земельного участка была определена в размере 10000000 рублей, которые ФИО1 получил наличными, в результате чего извлек доход в размере 8419266 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 209 НК РФ определено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1. От источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ; 2. От источников в РФ – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно ст. 216, ч. 1 ст. 224, ч. 1, 2 ст. 229 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, налоговая ставка устанавливается в размере 13% и налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом в налоговый орган по месту жительства.

Согласно ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика (межрайонную ИФНС России по г. Владикавказу, расположенную по адресу: 

<

...>) в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В период до 30.04.2017 года ФИО1 достоверно зная о необходимости представления в налоговый орган по месту жительства – межрайонную ИФНС России по г. Владикавказу, налоговой декларации с указанием подлежащего уплате налога на доходы физических лиц, полученных от продажи земельного участка, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации, в целях уклонения от уплаты налогов на доходы физического лица, не представил в налоговый орган налоговую декларацию.

ФИО1, действуя в нарушение требований ст. 207, 209, 210, 216, 224, 229, 228 НК РФ уклонился от уплаты налога на доходы физического лица за 2016 год, подлежащего уплате в срок, не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 15.07.2017 года, в крупном размере в сумме 1094505 рублей.

Таким образом, ФИО1 уклонился от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации (расчета), представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренной ч. 1 ст. 198 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имелось, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Табуев С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он полностью возместил сумму причиненного ущерба, а в соответствии с п. 3 примечаний к ст. 198 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 198 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника и подтвердил указанные им обстоятельства.

Государственный обвинитель Дагуев Т.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства и полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с возмещением причиненного ущерба.

Выслушав участников судебного заседания, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Так, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ и его действия органами следствия были квалифицированы правильно. ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоит, воспитывает малолетнего ребенка. Из имеющейся в материалах уголовного дела квитанции видно, что сумма неоплаченного налога в размере 1094505 рублей была оплачена 1 февраля 2020 года. Из справки № 309201 межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу видно, что ФИО1 не имеет неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате.

С учетом изложенных обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, об оплате неоплаченного ранее налога, отсутствии претензий со стороны налоговых органов, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 28.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – договор купли-продажи земельного участка № 655/14 от 26.08.2014 года и акт приема-передачи к нему; договор купли-продажи от 2.12.2014 года с передаточным актом к нему; договор купли-продажи от 22.01.2016 года с передаточным актом к нему, - надлежит хранить при уголовном деле.

В связи с самостоятельной оплатой ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 1094505 рублей, производство по гражданскому иску заместителя прокурора РСО-Алания ФИО5 к ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.1, 316 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28.1 УПК РФ, - в связи с возмещением причиненного ущерба.

Прекратить уголовное дело № 1-504/20 (11902900008000086) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28.1 УПК РФ, - в связи с возмещением причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – договор купли-продажи земельного участка № 655/14 от 26.08.2014 года с актом приема-передачи к нему; договор купли-продажи от 2.12.2014 года с передаточным актом к нему; договор купли-продажи от 22.01.2016 года с передаточным актом к нему, - хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску заместителя прокурора РСО-Алания ФИО5 к ФИО1 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Чеджемов З.Т.